Az egyének csődjének szerkezetátalakítási terve, blog d
Helló kedves barátaim, munkatársaim, adósom és a közösség tagja!
Kedves, hogy elolvastam a blogomban szereplő cikket, különösen azért, mert az egyének csődjének ilyen fontos szakaszával foglalkozik - mint egy szerkezetátalakítási terv kidolgozása és jóváhagyása.
A meg nem oldható adósságkötelezettségek gyakran vezetnek egy hitelfelvevőnek egy csődeljárási eljárás megindítására vonatkozó döntéshez. Ez az eljárás képes-e megszabadulni a hitelterhektől, és mit jelent több: előnye vagy hátránya?
Többször is kifejeztem véleményemet arról a tényről, hogy nem tudsz rohanni a csőd bejelentésére. Eddig az adósnak nincs szüksége rá! Amint azt mondják - anélkül, hogy tudnák a fordot - ne essen a vízbe!
Azonban a törvényben vannak pluses. És örülni sem lehet!
1. Az egyének csődjét érintő szerkezetátalakítási terv előnyei.
Az eljárás egyik legfontosabb előnye az egyének csődjét érintő szerkezetátalakítási terv kidolgozása. A tervet olyan hitelezők közgyűlésén állítják össze, akik jogukban állnak érvényt szerezni, és maximum három évig terjedő időtartamra készülnek.
A szerkezetátalakítási terv természeténél fogva havi fix fizetési ütemezés. Vagyis egy ilyen terv kidolgozása lehetővé teszi az adósság összegének rögzítését - nincsenek büntetések vagy büntetések, amelyek - mint tudják - az adósság jelentős részét képezhetik.
Ez csökkenti a hitelterheket, és lehetővé teszi az adós számára, hogy megkönnyebbüljön. Az adósság összegének rögzítése után - az adósság egyenlegét egy bizonyos időtartammal osztják szét - legfeljebb 36 hónapig.
Az utolsó cikkben elmondtam, hogy az adósnak nincs ilyen lehetősége arra, hogy jogszabály alapján adósságot írjon elő. Azonban egy új törvény megjelenésével - az ilyen kedvezőtlen eljárás keretében az adósság még mindig megjelent!
Ebben a véleményem szerint egy nagy plusz eljárás az egyének csődjére.
2. Az egyének csődjének szerkezetátalakítási tervének kidolgozása és jóváhagyása
A csődeljárás feltételei között - a csőd első szakasza kezdődik: az egyének csődjének szerkezetátalakítási terve.
A magánszemélyek csődjének szerkezetátalakítási tervét akkor lehet elfogadni, ha a hitelfelvevő jövedelemforrással rendelkezik. Ezenkívül számos paraméternek meg kell felelnie: nem szabad meggyőződnie a gazdasági szférában, hogy ne legyen csődbe öt évvel korábban hozott bírósági határozat, hogy ne legyen fennálló tartozáskötelezettsége a korábban jóváhagyott szerkezetátalakítási terv alapján.
A szerkezetátalakítási tervet jóváhagyásra a választottbírósághoz továbbítják. Ha az egyének csődeljárását semmilyen okból nem lehet jóváhagyni, a csődeljárás következő szakasza megindul: az adós ingatlanának értékesítése.
By the way, a közeljövőben azt tervezem, hogy érdekes cikket írjak az adós ingatlanának értékesítéséről, amelyben feltétlenül érinteni fogom az adós ügyleteinek az elmúlt 3 évben történő vitatását. Itt - 100% lesz érdekes - ígérem!
Az adósságátütés lehet hatékony megoldás az adósság visszafizetésére.
Azt is meg kell jegyezni, hogy az adósság szerkezetátalakítását az egyének csődje esetén az adósnak kell jóváhagynia. Természetesen ilyen körülmények között az ilyen terv nem lesz "váratlan meglepetés" az adós számára.
Az adós mindenkor megismerkedik vele, és ő elfogadja vagy nem hagyja jóvá a kifogásait.
Természetesen, ha az adós "kis fizetést" kap (M.R.O.T.) - akkor nem kérdéses a szerkezetátalakítási terv.
Véleményem szerint nem rossz eszköz az adósság adósságproblémájának megoldására, ami emlékeztet minket egyfajta szerkezetátalakításra a tárgyalás előtti szakaszban, mint egy hitel részlet - az adósság egy bizonyos százalékát az adós fizet, az adósság egyenlege pedig egyenlő részekre oszlik (egy bizonyos idő).
Van hasonlóság, de a tárgyalás előtti szakasztól eltérően - ezt a szerkezetátalakítási tervet a bíróság hagyja jóvá, amely egyfajta garanciát jelent az adós számára, hogy az adósság mennyisége nem fog növekedni hatalmas arányban.
Ezenkívül az adós a szerkezetátalakítási terv jóváhagyásakor nem köteles megfizetni az adósság bizonyos százalékát a javításhoz, ahogyan például a Bank Home Credit Banknál a tárgyalás előtti szakaszban történik.
Általában nem látok semmi veszélyt ebben a szakaszban.
És a szavak megerősítésében - van még egy plusz ebben a szakaszban. Az, hogy ha a szerkezetátalakítási terv jóváhagyásra kerül, az adós nem kerül csődbe. Ie az eljárás megszűnik.
3. Az egyének csődjének szerkezetátalakítási tervének hátrányai
Az egyik legnagyobb hátrány az, hogy a szerkezetátalakítási terv jóváhagyásakor az adós továbbra is negatív következményekkel jár. Például az adós tekintetében intézkedést állapítanak meg - az Orosz Föderációon kívül eső korlátozás.
Ezenkívül ez az intézkedés három évig tart, függetlenül az adósság visszafizetéséről!
De ma mindent.
Az én nevem Dmitry Guriev, szakértő vagyok az adósságjog területén. Használhatja szolgáltatásaimat a probléma megoldásához, vagy rendelési kurzusokat saját kérdés tanulmányozásához. Az én kapcsolataim ezen az oldalon.
Dmitry, a nap jó ideje! Fogok írni egy tervet az adósságátütemezésre. Jövedelem a kereskedelmi ingatlan bérléséből. A mai napig a bevételek ugyanazok, a következő hónapban néhány bérlő el fog távozni, néhány bérlő kér a nyaralás kompenzáció a közüzemi kifizetések. Hogyan számolok el a bevételek szerkezetátalakítás szempontjából? Azt tervezem, hogy eladom az ingatlant, de ma ez nem reális. Meg tudom-e tenni a szerkezetátalakítás harmadik évének végén az adósság nagyobb részének törlését, de valójában megszünteti az ingatlan értékesítését. Köszönjük előre!
Naila - Nem járulok az egyének csődjébe. Beszélj a választottbírálat vezetőjével vagy az ügyvédi vezetővel, aki üzletét végzi.
Kedves Naila. Ugyanabban a helyzetben vagyok - írom a szerkezetátalakítási tervet. Ugyanaz a szállítási kiskereskedelmi hely kiadó. Arb.sud elfogadta a tervét? Mit tanácsolhatsz?