Az árubeszerzésre irányuló szerződés teljesítése, amikor a megtagadás, a gazdaság és az élet megtagadásával válaszolható
A szerződés megkötésekor a felek abból indulnak ki, hogy a kötelezettségek teljesítése kölcsönös. Ezért úgy vélik, hogy a szerződésnek az ügyfél általi nem teljesítése jogot biztosít a kötelezettségek teljesítésének felfüggesztésére. Az elutasítás megtagadásának joga azonban nem minden esetben, minden attól függ, hogy a szerződés feltételei megfogalmazódtak-e. Ezt egy értékesítési (kínálat) példával magyarázzuk meg.
A Polgári Törvénykönyv 328. cikke kimondja, hogy valamelyik fél valamely másik fél általi elmaradása feljogosítja a másik felet arra, hogy megtagadja a végrehajtását.
Ha a felek a szerződés megkötése, vonja kölcsönös kötelezettségek azt, hogy van vstrechnost, a bíróság a vitás ügyekben jelenlétén alapul (vagy annak hiánya) hivatalos indokok, amelyek alapján partner, egymástól független. Ezek olyan kötelezettségek, amelyek összhangban állnak a jelen cikkben megadott meghatározással. Magától értetődik, pult alá kötelezettség teljesítésének egyik párt, amely szerint a szerződés miatt a teljesítmény a másik félnek.
A kötelezettségek jellegét a szerzõdés feltételei igazolják, amelyekben a kölcsönös függõség szó szerint értelmezõdik, és nem okoz kétséget. Más szóval, egy adott kötelezettségnek az egyik fél általi teljesítése közvetlenül a szerződésben meghatározott kötelezettség teljesítésétől függ.
Viták a szerződő felek között felmerülő mint általában, amikor az egyik fél, bármilyen okból, nem tartotta be a szerződéses kötelezettségeit, a másik alapján kölcsönös kötelezettségvállalások nyomán felfüggesztették a kötelezettségek teljesítését. Ebben az esetben az első párt, a jobboldali szankciók (például kártérítésért vagy büntetés), alkalmazni a bíróság. Ebben a helyzetben, a másik fél ragaszkodik ahhoz, hogy nincs szankció nem alkalmazható rá, mert kihasználta a garantált elemet. Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 328. cikkében foglalt kötelezettségek felfüggesztésére való jogot.
A helyzet, amikor a vevő megsérti a dátum átruházás vagy kártyás kisebb mennyiségben, mint a szerződésben meghatározott, ezért az eladó (szállító) késlelteti a szállítás, a gyakorlatban ritka. Vevő működik a fentiekben leírt rendszer, és előírja a szállítók büntetést kell fizetnie (finom) a szállítási késedelem.
A bíróságok az ilyen jogvita megoldása során vagy elismerik a termékértékesítés felfüggesztését, és visszautasítják a jogvesztést, vagy pontosan kiszabják a beszállítót. A döntés attól függ, hogy a szerződés szerinti kötelezettségek felismerése formális, mint a kiegyenlítő, azaz egymástól függő. Ez pedig attól függ, hogy a szerződésben foglalt kötelezettségek teljesítésének feltételei hogyan vannak megfogalmazva.
Tekintsünk példákat a szállítási szerződésekhez tartozó konkrét nyelvre, amikor a bíróságok nem ismerik fel a találkozást, és amikor egyetértenek abban, hogy a kötelezettségek ellentmondásosak.
Nem követelendő kötelezettségek