Az 1953-as berlini válság
Természetesen a lakosság széles tömegeinek hozzáállása az ilyen törvényekhez kétértelmű volt. Ugyanakkor május 28. 1953-ban a GDR Miniszterek Tanácsa megerősítette, hogy a növekedés a munka színvonalának a termelés, azzal érvelve, hogy ez egyértelműen szerencsétlen, egy standard „szovjet” stílus, nem veszi figyelembe a különleges körülmények Németország abban az időben. A kormány hivatalos közlemény megjegyezte pátosz: „A kormány, a Német Demokratikus Köztársaság üdvözli a kezdeményezést a munkavállalók teljesítmény növelésére kvótákat.
Köszönet mindazoknak a munkásoknak, akik a nagy hazafias ügyükre emelték előírásainkat. Ezzel egyidejűleg a munkavállalók vágya arra, hogy felülvizsgálja és felemelje a normákat. " Az ország gazdasági fejlődésének terve, amelyet a szovjet fél befolyása alatt fogadtak el, biztosította a nehézipar gyorsított fejlődését, ami természetesen érintette a fogyasztási cikkeket előállító iparág munkáját. Az NDK lakosságát nehéz megérteni, különösen akkor, amikor a mindennapi igények sokfélesége csak kártyákkal érhető el.
Általánosságban elmondható, hogy a Kreml tudatában volt a német munkásság hangulatai. A felháborodás robbanása, amit a marmaladák árának emelkedése okozott, először felkavarta a zavarodottságot. Nem csak Moszkvában, hanem a szovjet képviselő nem tudja, vagy figyelmen kívül hagyja, hogy a berlini lekvár van, szinte a nagy részét a német üzemi reggelit. Sok szempontból ez a „lekvár lázadás”, és az elején a válság 1953-ban május 27, 1953 A szovjet külügyminiszter Molotov aki felelős volt a helyzet, a Német Demokratikus Köztársaság, ki a németországi helyzet ülésén a Miniszterek Tanácsa Elnökségének. Ezen a találkozón döntő következtetést vontak le: Szovjet csapatok jelenléte nélkül az NDK-ban rejlő rendszer instabil.
A múzavárok felajánlották ", hogy ne folytassák a szocializmus építésének kényszerített politikáját az NDK-ban". De még váratlanabb volt az új belügyminiszter, L. Beria találkozója, aki azt javasolta, hogy a "kényszerített" szót teljesen le kell dobni. Megkérdezte, miért gondolja így, Beria így válaszolt: "Mert csak békés Németországra van szükségünk, ott lesz szocializmus vagy sem, nem érdekel." A Szovjetunióért, L. Beria folytatta, elég lesz, ha Németország újraegyesül, még burzsoá alapon is.
Részben motiválta álláspontját azzal a ténnyel, hogy egy egységes, erős Németország komoly ellensúlyt jelentene az amerikai befolyással Nyugat-Európában. De egy ilyen pozíció kemény reakciót váltott ki Molotovtól. Hangsúlyozta, hogy nagyon fontos az a kérdés, hogy melyik irányba vezeti az országot Európa szívében.
Bár "hiányos Németország", de sok attól függ. Ezért "határozott vonalat" kell kialakítanunk ahhoz, hogy a szocializmust az NDK-ban megépítsük, de ne rohanjon bele. A Külügyminisztérium vezetője szerint "a szocialista állam Németországban való megtagadása azt jelenti, hogy a pártok nemcsak Kelet-Németországban, hanem egész Kelet-Európában is tévednek. Ez pedig megnyitja a kilátást a kelet-európai államoknak az amerikaiak felé történő kapitulációjára. Később L. Beria volt, akit azzal vádolnak, hogy állítólag Kelet-berlini zavargásokat kezdeményez.
Ennek alapja nemcsak a kormány találkozóján említett fent említett beszéd volt, hanem számos gyakorlati intézkedés is. Különösen Beria személyesen elrendelte a Szovjetunió belügyminisztériumának németországi képviselőjének és helyetteseinek Moszkvába történő visszahívását, és hétszer csökkentette a szolgálat alkalmazottai számát ebben az országban. Végül a belügyminisztérium úgy döntött, hogy megszünteti az oktatási készüléket Németországban.
Érdemes megjegyezni, hogy 1951-ben Beria szégyellt Sztálinnal. A lehallgatókészülékeket még Beria anyjának lakásában is telepítették. És a Berija, Sztálin követelte, hogy üzleti tevékenységet folytasson „Mingrels”, azzal vádolva őket, cselszövés, hogy Grúzia elszakadását a Szovjetuniótól. Sztálin szintén elrendelte az LP Beria esetéről szóló nyilvántartás létrehozását. Ennek oka annak a gyanúja volt, hogy Beria nem volt sem kevesebb, sem kevesebb, mint a brit hírszerzés ügynöke, akit az amerikai szovjetellenes központ New Yorkban később átvette. Ügynökként sokáig állítólag "megőrizte" annak érdekében, hogy a pártban és az államban magasabb pozíciót érjen el, hogy összefogjon és visszaállítsa a kapitalizmust a Szovjetunióban. A fő célja a Berija állítólag volt összeomlott a Szovjetunió, és így egy másodrendű hatalom, a nyersanyag függeléke a Nyugat.
A tüntetők száma elérte a 100 ezer ember lenyűgöző számát. Más városokban a sztrájk nem kevésbé viharos, mint Berlinben. Drezdában, Görlitzben, Magdeburgban és máshol fegyveres összecsapások történtek először az emberek rendőrségével, majd a szovjet katonai egységekkel. Különösen Drezda, ez a fejlődés volt annak a ténynek köszönhető, hogy a börtön kiadott letöltötte a büntetését bűnözők, akik közül sokan azonnal csatlakozott a legagresszívabb a tüntetők.
Berlinben, a helyzet felmelegítjük, hogy a tüntetők nem jött ki képviselője sem a keletnémet kormány váltani a súlyos terhet elnyomását szovjet csapatok és a rendőrség. Időközben egyes előre kialakult csoportok elkezdték viharozni a pártokat és a kormányzati épületeket, az állami tulajdonban lévő vállalkozásokat. Néhány helyen izgatott emberek kezdték elszakítani a szovjet és a nemzeti állami zászlókat.
Molotov erre emlékeztetett erre: "Beria Berlinben volt, hogy elnyomja a felkelést - ilyen esetekben jó ember. Volt egy döntésünk, hogy tankokat használjunk. Emlékszem, hogy úgy döntöttek, hogy drasztikus intézkedéseket hoznak, hogy megakadályozzák az esetleges felkelést, és leginkább kíméletlen módon elnyomják. Tegyük fel, hogy a németek lázadtak, mindent felráztak ellenünk, az imperialisták belépnek, teljes kudarc lesz. " A német főváros utcáin fegyveres összecsapások történtek.
És az elején a tömegtüntetések végzett demonstratív kiterjesztése a határokon a GDR tankok, páncélozott szállító és egyéb nehéz katonai felszerelések. Az amerikai RIAS rádióállomás és a hadsereg rádióberendezései szintén átszálltak a határra, és széles körű propaganda-kampányt indítottak az NDK "szocialista rendje" ellen. Gyakran részt vettek a felkelők cselekvéseinek összehangolásában. Érdemes megjegyezni, hogy a korai 50-es, a szovjet titkosszolgálat rendelkezésére álltak azok szerek, amelyek nem csak betartani, hanem behatol a katonai bázisok és berendezések Norvégia, Franciaország, Ausztria, Németország, az Egyesült Államokban és Kanadában, és ha szükséges, állítsa be a vannak robbanó eszközök.
Állambiztonsági Miniszter a Szovjetunió Ignatieff és a védelmi miniszter Marshal Vasilevsky 1952 jóváhagyott egy cselekvési tervet az amerikai és a NATO stratégiai katonai bázisok háború esetén, vagy out-of-control helyi konfliktusok. A terv előírta, hogy az európai katonai konfliktus esetén az első fellépés a NATO központjában folytatott kommunikáció megsemmisítése.
Ezek a provokációk megnehezítik Németország egységének megteremtését. A berlini építőipari munkások elhagyásának oka a szabványok kiadására vonatkozó tegnapi döntést követően megszűnt. A nyugtalanság, amelyhez az ügy azután következett be, a provokátorok és a külföldi hatalmak fasiszta ügynökei, valamint a német kapitalista monopóliumok asszisztensei. Ezek az erők nem elégedetlenek a Demokratikus Köztársaság demokratikus hatalmával, amely szervezi a lakosság javítását.
A kormány felszólítja a lakosságot: támogassa az intézkedések azonnali helyreállítását a városban és hozzon létre feltételeket a normális és csendes munka a vállalkozások számára. A zavargások elkövetőit büntetni fogják és súlyosan megbüntetik. Felszólítjuk a munkásokat és minden becsületes polgárt, hogy megragadják a provokátorokat, és átadják azokat az állami szerveknek. Lényeges, hogy a munkavállalók és a technikai értelmiségiek - a hatóságokkal együttműködve - megtegyék a szükséges intézkedéseket a szokásos munkafolyamat helyreállítása érdekében. " 13 órakor a berlini szovjet parancsnok bevezette a vészhelyzetet a városban.
Csak azután kezdtek dolgozni a nyomtatók. A vészhelyzet bekövetkezése ellenére néhány helyen hallották a lövéseket. Ezek a támadások a szovjet őrökre és járőrözésre voltak utalnak, de nem tömeges volt. Sok zajt okozott az Otta Nuszke CDU (GDR) elnöke Nyugat-Berlinnek érthetetlen elrablására és eltávolítására. Sok pletyka volt a tűz mellett egy nagy áruházban, a Nyugat-Berlin határán.
Karlhorstben az eseményt egy olyan esemény indította el, amelyet Berlin központjában letartóztattak, különösen összeegyeztethetetlen tüntetők. Körülbelül 20-25 tüntetőt vittek egy katonai városba egy teherautón, a szovjet géppisztolyok kíséretében. A fogvatartottak kirakodásakor az egyik német elkapta a gépet a zavarodott katonából, és kész volt lelőni mindazokat, akik a teherautó közelében voltak. Szerencsére egy szovjet tiszt, aki mellette állt, a fej hátára csapódott, leütötte a németeket a lábáról, és hatástalanította. Minden letartóztatott, Semenov vezérőrnagy parancsára, az irodájába került.
Egyedül velük maradt, nem számítva a tolmácsot, és hosszú beszélgetés után bejelentette, hogy szabadok. Az általános elutasította az összes fogvatartottat, mindegyiket rázó kézzel. A berlini események híre az egész NDK-ban terjedt el. Sok városban ütközés és tüntetések történtek szórványosan. A népvándorlás intenzitása a különböző városokban nem ugyanaz volt. A sztrájkokkal és tüntetésekkel együtt számos helységben valódi lázadások történtek, sőt a sikeres - részben sikeres - kísérletek a foglyok felszabadítására. Sok helyen a szovjet katonai egységeket és alegységeket arra használták, hogy erőteljesen elnyomják a beszédeket.
Strikes történt összesen 304 településen. A felkelések központjában legalábbis a nagyvállalatok, ahol 267 ezer munkavállaló dolgozik, sztrájkoltak. Nagy tüntetések 72 települést érintettek. Ugyanakkor a szovjet csapatokat 121 településen alkalmazták a "helyreállítás érdekében". Központok a tüntetések, továbbá a berlini volt, mindenekelőtt Közép német ipari régió városaiban bitterfeldi, Halle, Lipcse és Merseburg és Magdeburg régió, kisebb mértékben - a terület Jena-Gera, Brandenburg és Görlitz.
Általában az NDK biztonsági minisztere szerint 19 tüntető és 2 olyan személy, akik nem vettek részt az eseményeken, valamint 4 rendőr és állami biztonsági tisztet öltek meg az országban. 1236 tüntető, 61 járókelő és 191 keleti német biztonsági erő megsérült.
1957-ben az NDK államhatárának védelme teljesen átkerült a német határcsatornákra. III. Fejezet Az 1958-as és 1961-es berlini válság A Szovjetunióval fenntartott kapcsolatokban az NDK státuszának növekedését az Ulbricht Kelet-német vezetésében betöltött szerepének erősítése kísérte.
Használata Hruscsov félelmek a lehetőségét, hogy egy új válság a „szocialista tábor”, mint volt Lengyelországban és Magyarországon 1956 őszén, Ulbricht volt képes megakadályozni a kiterjesztését desztalinizációs szellemében döntések a XX kongresszusa az SZKP, és lecsapott az ellenzék a SED vezetést. Az ellenzék, az ideológiai vezetője volt a filozófus V. harih voltak a 1956 végén letartóztatták és elítélték 1957-ben hosszú börtönbüntetésre tagjaként a „államellenes csoport”. Utalva a lengyel változata „nemzeti szocializmus” harih javasolt „harmadik út” az egész Németország: „Németországban újraegyesített csak szövetségben az SPD igazi szocialista erők a SED képes lesz elérni a szocializmust.
Ez a német munkásosztály új szocialista pártja az SPD szakszervezetből a megreformált SED-ből jött létre, amely megszünteti a sztálinistákat. Németország számára elutasítjuk a kommunista párt kizárólagos igényét, hogy vezesse a szocializmus építését. " Így először a német egyesülés, majd a szocializmus építése során az ellenzék valójában elutasította Ulbricht irányát a kelet-német identitás elérése felé.
Az uniót kizárólag a német nép nemzeti ügyének tekintették. A konföderáció terve lehetővé tette a kelet-német identitás megőrzését a német konföderáció keretein belül. A terv teljes sikere érdekében az Ulbrichtnek szüksége volt az NDK nemzetközi elismerésére. A terv végrehajtását a Szovjetunió politikájának szigorításával kapcsolta össze a német kérdéssel.
Szerint a legtöbb modern tudósok, befolyásolni Ulbricht szovjet politika a német kérdés jelentősen megnőtt közötti időszakban Sztálin halála (1953), és az erekció a berlini fal (1961), és már számos jelentős pillanat a második berlini válság. Szovjetunió követelte ultimátumot a nyugati hatalmak a 6 hónap, hogy az állapota „szabad és demilitarizált város” a Nyugat-Berlinben.
Ezt a szocializmusra való áttérés kényszerével lehet elérni. A képlet „hogy utolérje, és előzni Németország” nem csak kiemeli a „progresszív” jellege a keletnémet identitás, hanem, hogy a beállítás kiszámítása Hruscsov, ezúttal „utolérni és megelőzni America”. Ahogy a "szocializmus építése" politikája felerősödött, az NDK-ból a Németországi Szövetségi Köztársaságba elszenvedett elhullottak száma megnőtt a lavinában. Escape szinte mindig történik Berlinen keresztül vonattal vagy metróval, kerékpárral vagy gyalog lehet könnyen és biztonságosan átkelni a keleti városrész a nyugati szektorban.
A jól védett interzonal határ találkozása az NDK és az FRG között nagy kockázattal jár együtt. Az NDK lakosai számára Nyugat-Berlin "a Nyugat bemutatója" volt, ami csökkentette az anti-nyugati propaganda hatékonyságát, mivel a nyugat-berlini állomáson sugárzott rádió- és televízióműsorokat az NDK legtöbb részén fogadták el. Nyugat-Berlin számos nyugati különleges szolgálat előestéje volt. Ilyen körülmények között a Német Demokratikus Köztársaság pártja és állami vezetősége egyre inkább lekötötte az érzést, hogy az NDK fenyegette a gazdasági összeomlást. Az NDK vezetése véleménye szerint megakadályozható, hogy szoros ellenőrzést gyakorol a két szektor közötti kommunikációról.
Mint B.V. Petelin, mind a német államok folytatták útjukat, hogy teljes szuverenitás és saját nemzeti identitásuk megszerezhessék. Németország végleges megosztottsága mélyreható hatást gyakorolt a németek nemzeti öntudatára, mind a nyugaton, mind pedig a keleten Németországban. Számos német számára a fal építése úgy tűnt, hogy fizetést fizet a "német bűntettért", amelyet egyszerűen el kell fogadni.
Ez a helyzet egyre jobban megnyilvánult Nyugat-Németország értelmiségi körében. Az NDK-ban széles körben úgy vélték, hogy a Németországi Szövetségi Köztársaság túl gyorsan elszakadt a "Harmadik Birodalommal", és helyreállította a kapcsolatokat a Weimar Demokráciával. Így a német történész, H. J. Fishback egy közös történelemhez való megosztott hozzáállásból is felidézi a megosztott történelemhez való megosztott hozzáállást. A berlini fal kialakítása talán a legfontosabb kísérlet volt a válság leküzdésére nem annyira az általános német, hanem a keletnémet identitással szemben: a két német közötti határokat szilárdan megalapozták.
Az egyezmény megkötésének megtagadása az Ulbricht véleménye szerint 1962-ben az NDK gazdasági fejlesztési tervének megzavarását eredményezte. Végül az ilyen zsarolás negatív reakciót váltott ki a szovjet vezetés ellen. 1962. májusában Ulbricht azt mondta Pervukhin szovjet nagykövetnek, hogy nem felelős a fal körül fellépő komplikációihoz.
Az ő kijelentése az V.M. Zubok, "mini-válság" a szovjet-kelet-német kapcsolatokban. Ulbrichtet arra figyelmeztették, hogy a Nyugat-Berlin ellen irányuló bármely fellépést a szovjet oldalon kell koordinálni. Ulbricht Hruscsovnak írt levelében kifejtette ezt az incidenst azzal a ténnyel, hogy a nagykövet torzította a szavait, és félrevezette Hruscsovot. Ulbricht, a német történész, M. Lemke rámutat, folytatta a német kérdéssel szembeni konfrontációt, hisz ezzel felgyorsította a szuverenitás megszerzésének folyamatát.