Ait - kris kasserski - "mitsar" vs "Altair"

"MITSAR" ÉS "ALTAIR"

"Határok vannak az erőknek,
amely alkalmazható
az önpusztítás veszélye nélkül "
Frank Herbert, "A Duna Messiója"

Az első teleszkóp, amit elküldtem az ég, összegyűjtöttük a gyerekek sor „Astrokabinet” Made in Germany. Szerényen 40mm műanyag lencse nagy csillagászati ​​távcső (igen, ez az, amit úgy hívták, a kivitelező), így a kép minősége, ami közös, és a sok erőfeszítés megérte, hogy még fényes tárgyak, mint például a Herkules gömbhalmaz M13 és a legközelebb a mi galaxisunk Andromeda.

Könnyű kitalálni, milyen örömmel vették fel egy "komoly" optika - monocular MP 20x60 és ZRT-457 teleszkóp készletének megszerzését. Egy teljesen más ég nyílt meg - az M33 háromszög galaxisának, az M1 rakéta ködnek, a Leo és a nagyujjú csillagképek galaxisainak - mindez elérhetővé vált. A szerzett tapasztalatok gyorsan mozgatták az eszközök lehetőségeinek határait, egy év intenzív megfigyelések után, tiszta éjszakákon, megkülönböztették a tizedik nagyságrendet meg nem haladó és néha gyengébb gyenge ködös foltokat.

De hamarosan az egykori lelkesedés alábbhagyott, és el kedvét - ismeretlen fényes homályos foltok gyakorlatilag nincs más választása, és a többi halvány tárgyakat kaptak, hogy keményen dolgozik - néha több megfigyelés éjszaka kiment a megfelelő helyre az ég megfigyelni az apró folt fény nélkül határozott körvonalak, kifejezéstelen elkenődött az égen.

És nem csoda. A küszöb fényerején az emberi szem felbontó ereje hihetetlenül csökkent, közelítőleg több szögfokú fokkal. Ezért egy méretű galaxis, mondjuk 3x10 perc, húszszoros növekedéssel, kerek, ködös folt jelenik meg, észrevehető nyúlás nélkül. Egy kis eszközben a gyenge galaxisok megegyeznek. Igen, és fényes tárgyakat, bevallom is, mindent egy személyben. Pontosan gömbölyű és szétszórt klaszterek, amelyek kis méretben gyakran megkülönböztethetetlenek egymástól.

Egyszóval a megfigyelések egy-két évében egyre nagyobb szükség van egy nagyobb eszközre. A választást bonyolította az optika teljes amatőrsége, beleértve a teleszkópokat is. Végül, hosszas habozás után Sergei Ivanov, a Krasnodar Astro Club vezetője megvásárolta a TAL-1 "Mizar" fényvisszaverőt.

Ez az eszköz rendelkezett az "igazi" teleszkóp összes jellemzőjével - egy ellensúly a deklinációs tengelyen, mindkét tengelyen finom mozgások, egy optikai kereső, amelynek szálkeresztje és egy stabil, stabil tartó. De a legfontosabb dolog - a 110 mm-es fő tükör olyan sok fényt gyűlt össze, hogy könnyű volt megkülönböztetni a galaxisokat 11,3 méterig. és tiszta éjszakákon a permeabilitás megközelítette a 11,7 métert. Az új általános katalógus mintegy másfélezer tárgya, amely ebben a teleszkópban volt elérhető, nem engedte meg, hogy unatkozik és teljesen megváltoztatta a megfigyelések és benyomások technikáját.

Azonban kiderült, hogy a tükör átmérője átmérőjű, és a szerény cső birtoklása előnyös. Egyszer rám tudtam felsorolni az összes kört, és még leírni a megjelenésüket, mintha minden hatékony megfigyelés ünnep lett volna, és könnyedén emlékezhettünk mind a néhány ismerősére és kedvenceire. Amikor a detektált ködös foltok ezerhez közeledtek, megpróbálták megjegyezni, hogy legalább a tárgyak indexei teljesen haszontalanok és értelmetlenek lettek. A látszatot teljesen megfigyelték a memóriából az éjszakai megfigyelések során, - csak vonzó és érdekes alakzatokat nyomtak meg (és még akkor is nem mindenek).

Ezzel együtt az a magas esztétikai élvezet értelme, amelyre valójában megfigyelhető az ég, elmosódott. Nos, ez teljesen logikus - nem lehetsz végtelenül boldog - az öröm nagysága általában elsősorban a megfigyelőtől függ és kevéssé függ a távcsövön.

Ráadásul az igazi átok az volt, hogy kihúzzák a "Mizar" -ot a megfigyelő platformon. Tegyük fel, hogy az orrom előtt van, és rendszerint csak tizenöt percet vesz igénybe a képzés befejezése, - a távcsővel végzett megfigyelések még mindig sokkal mozgékonyabbak, és lehetővé teszik, hogy minden pillanatban a szemlencsébe tapadjak.

Közben hét év „Mizar” lassan öregszik, - fokozatosan elhalványul, és elkapta a por és a karcolások fő (és átlós) tükör, pletykázó csapágyak és a többi hegyen szerelvények és mechanizmusai vékony mozgások (mert hülye tervezés), és nem esett elhanyagoltság . Röviden, egy új távcső megvásárlása sokkal csábítóbbnak tűnt a régi javításának.

Ez idő alatt a rendelkezésre álló teleszkópok száma jelentősen bővült, és nagyon nehéz volt kiválasztani közülük bármelyiket. A cég MEADE által nem ajánlott, de a távcsövek eladási módja a különleges örökség minimális sorában nem okozott - ezeknek a hírhedt papírzáró csöveknek a mellett. Természetesen érthető - a vibráció csillapítására ez a leginkább, de általában a szerkezet merevsége, pontossága és tartóssága nagy kétségeket okozott.

Besorozták segítségével az elnök a moszkvai csillagászati ​​klub Andrey Osztapenkó (amiért nagy volt köszönhető), azt a tanácsot kapta, hogy rendeljen egy egyedi készítésű teleszkóppal valaki orosz optikusok. Figyelemre méltó, hogy ennek eredményeként ez viszont a szerszám, hogy szükség van ... de sajnos a termelés jelentős időt vesz, aki akar valamit sokkal érdekesebb, mint az unalmas várakozás. Ezért Andrew tanácsára megvásárolta a TAL-2 "Altair" -t.

Őszintén szólva, a 110-150 mm-es átmenet célszerűségével kapcsolatos bizonytalan kételyeket kínoztam, - intuitív módon a különbség elhanyagolhatónak tűnt. De a kíváncsiság és az új eszközök iránti szeretetet felvetették, és egy ideig a bátor rendőrtisztek határain keresztül két, értékes optikával rendelkező, egészséges, nehéz doboz adtak nekem az Észak-Kaukázus déli ég alatt.

Összeszerelt formában a távcső kitörölhetetlen benyomást tett. A mellette álló, "Mizar" öregember úgy nézett ki, mint egy aranyos baba játék. A hatalmas cső, óramű, lenyűgöző ellensúly adott neki egy "valódi profi" teleszkópot. Azonban nem volt incidens. Tehát a kereső két reteszelő csavarja teljesen hiányzik, miért ugrott meg, de leginkább az útlevél hiányát suttogta az én példányomban.

Fék az RA tengely nem volt, - jelenleg csak szűk forgatógombbal a féreg, és ez volt általában nem egyértelmű, hogy hogyan lehet irányítani „Altair” bármely pontján az égen. Kiderült, hogy felmászik a tengelykapcsoló használunk, mint várható, fúj (és egyébként nem mondja) kenni, ezért nem forog. Javíts e mulasztás gyártók és kihúzza a szinkron motor, amely képes elérni a sima mozgást rektaszcenzió, kivéve egy hatalmas visszaüt okozta excentrikus kapcsolódása a féreg a fogaskerék, ami eddig nem sikerült ésszerűen állítható, így a merevség a mount nem megy minden olyan összehasonlítás ugyanazzal a "Mitsar" -al.

Általánosságban elmondható, hogy a különleges szimpátiák súrlódása nem okozott. Nem szokás hiánya: nem világos, hogyan kell egyensúlyba hozni a terhelést és támaszkodni a teleszkópra. Ha lazítanod a súrlódást - a csőhöz és érintéshez lehetetlen, ne kopogtass. A szorosabbra erõsödött, egy "ugráló" mozgást kapunk, a fokozatos egyenletes futás helyett.

Lehetséges azonban ezekkel a problémákkal együtt. Ez csak egy kis gondot jelentett a megfigyelések során. Nem csak bonyolítaná eltávolítjuk a teleszkóp (by the way, ez nagyszerű, hogy most gyűrűkioldó a hegyről a cső), hanem bármilyen kényelmetlenséget, ha dolgozik vele. Csak most már teljesen érezte, hogy mennyire jól a kényelmes és kompakt volt a „Mizar” - egészséges cső „Altair” mindig arra törekedett, hogy egy kényelmetlen szemmagasság, gyakran kellett nézni a kereső az egyik kezével, majd obegat teleszkóp körül odabújik a másik okulárhoz. Különösen minden bonyolult volt a megfigyelő kis növekedésével, - a hegycsapot fel kellett másznia, hogy elérje a szemlencsét.

Az első tárgy, amelyet kivetett teleszkóp volt planetáris köd a Lyra, - a felületi fényesség van éppen elég hogy figyelmen kívül hagyja a vakító fény a teljes, közel uscherblennoy Hold, a emelkedett ki az említett napon. A 60 x faj nem volt jobb, mint a „Mizar”, ahol X és 54 könnyen meg lehet különböztetni a sötét dip a központban, és egy kis nyúlás. Sajnos a nagy nagyítások használata csökkentette a kontrasztot, és a 110 mm-es teleszkópban nem mutattak ki új részleteket. Az "Altair" szintén rengeteg részletet mutatott az egyedülálló objektum felépítéséről 480 x-en (egy 10 mm-es szemlencse négyszemélyes Barlow lencsével). Kiváló gyűrű, kitölti szinte az egész látómezőben a távcső sütött rendkívül egyenlőtlen - egyik széle jóval sűrűbb és fényesebb, mint a többi volt, mintha levágták. A köd szokatlanul hasonlított a fényképes portrékhoz, amelyeket különböző magazinok nyomtattak - ritka eset az amatőr csillagászatban!

Mozgó a távcső kissé északra, a szemlencse sikerült elkapni egy szép szeres rendszer Epsilon Lyrae (2,4 „: 5,5 m; 5,2 m + 2,4”: 5,0 m, 6,1 m), biztosan elválasztva ebben növekedés négy, körülbelül azonos fényerősségű fehér komponens. Sokkal lenyűgözőbb volt a kettős eposilon Volopas csillag, amelyet már korábban a Mizarban engedélyeztek 169 x-en. de teljesen kifejezéstelennek tűnt. Csak 480 x világossá válik, hogy miért érdemelte ki a címet a legszebb a kettős - közel Orange Star, mint medúza fogás diffrakciós gyűrűk magabiztosan hirdetmény kis műhold intenzív zöld színű.

Pár nappal később, amikor az ég alaposan elsötétedik, a hold még nem jött fel, látta a NGC 3872 a konstelláció Leo (10,7 m. 2'x1,5). Annak ellenére, hogy az alacsony helyzetben a horizont felett nagyításban a 60-as és 80-as lehetetlen volt nem észrevenni a formátlan homályos folt lekerekített, feltűnő (ugyanabban az időben, „Mizar” tehetetlen vagy felismerni ezen a helyen ilyen körülmények között, megfigyelések).

A déli fekvésű és déli fekvésű kísérteties vadászterületek voltak. Tény, hogy a NGC 4866 (11,9 m. 7'x2 „) kiderült, hogy nagyon kedvező a»Altair«, hogy a 60-es és 80 enyhén megnyúlt ködös tapasz észrevehető egyenetlenség a fényerő eloszlása.

Az NGC 4638 (11,3 m 3'x2 ') könnyebben elérhető volt, amely azonnal észrevehető 60 x körkörös ködös foltban, a közép felé észrevehetően emelkedő fényerővel. Sokkal nehezebb volt megtalálni a Galaxy Libra NGC 5878-at (11,5 m, 3,5'x2 '), alig észrevehető a látóhatáron. Ez világossá válik, ha emlékeztetnénk arra, hogy a Libra még a déli szélességi körzetben sem emelkedik magasan a horizont felett, és az objektum integrált fényességének fele vagy kétharmadát elfogyasztja a fény elnyeléséhez.

Így kedvező körülmények „Altair” is remélem, hogy a ködös tárgyak akár 12 m és kisebb, míg a leghalványabb galaxist figyeltek általam a „Mizar”, elérte alig 11,7 m. By the way, ez jó egyetértés az elméleti becslésekkel. Sőt, mivel a nagyobb átmérőjű "Altair" gyűjteni fény (150 2 -120 2) / 120 2) * 100 = 56 százalékkal nagyobb vagy magnitúdója körülbelül 0,7 m.

De az Altair méltóságának áthatoló képességének növekedése nem korlátozott. Ugyanilyen fontos a megfigyelt tárgyak szerkezetének részletezése. A "Mitsar" minden varázsa ezzel a feladattal, szembeszáll, enyhén szólva, nem a legjobb módon. Az Orion-köd és más mennyei kedvencek kivételével csak monoton ködös foltok esnek a látómezőbe.

Még az M13-ban is a "Mitsar" segítségével lehetett csak a fürt legfényesebb csillagait látni, 169 x-es vagy annál nagyobb növekedéssel. A „Altair”, mert teljes mértékben megengedett a csillagok még 60-szeres nagyítással, és 120 x kimondhatatlan szavakat látvány - a számtalan csillag dot teljes látómezőben a távcső, összefonódik a bonyolult mintákat és lánc.

Szomszédos klaszter M92 csak akkor engedélyezett, a csillagokat, a széleken, alkotó közepén egy sűrű, fehér köd (mellesleg, a „Mizar” lehetővé tette sokkal rosszabb, ha nem engedélyezett). De a gömbhalmaz M4 Scorpion „Altair” úgy néz ki, nem különbözik a gyér nyitott klaszter, amelyek sok területen a Tejút.

Meg kell jegyezni, a kiváló minőség „Altair” kereső ellátott lencsék Ezért alkotó jó mellett a távcső (sajnos célkeresztet y „Mizar” kiemelkedik sokkal jobb és a kereső „Altair” kereszt nem látható nélküli oldalsó megvilágítás) . Így a kereső könnyen megkülönböztethető a galaxisok M66 és M65 és az Oroszlán nagyon jól néz ki Chanterelles Nebula M27, külön említést érdemel.

Szelíd műszerekben úgy néz ki, mint egy kerek ködös folt, gyakorlatilag nem különbözik a rendes globuláris klaszterektől. De már a "Mizar" lehetővé teszi, hogy megkülönböztessük egymástól a két szárnyat és egy sötét süllyesztést, mégpedig erre a lehetőségeire. Az Altair segítségével a szárnyak már 25-szeres nagyítással láthatók, és a köd leginkább 80x-on néz ki. Ez könnyű észrevenni, hogy az észak-„fül” sokkal világosabb, mint a déli és a keleti formák szélén sűrű, élénk koncentrációja meghaladja a többi része a köd ragyog. A rövid fókuszú szemlencse segítségével sokkal részletesebben észlelhetők, de általában a köd kevésbé látványosnak tűnik. Felejthetetlen pillantás ebben a teleszkópban és a Shield - M11 szétszórt klaszterében. A szakirodalom hagyományosan úgynevezett „sekély repülő kacsa”, hanem a „Altair” úgy tűnik, hihetetlenül gyönyörű örvény a csillagok, kavargó szűk spirál.

Természetesen néhány éjszakai megfigyelés nem elegendő a távcső valódi képességeinek meghatározásához, de a 11 és 15 cm közötti különbség olyan érzékelhető, hogy újra megnyitja az eget, és így teljesen másképp nézheti. Ha úgy gondolja, hogy a katalógusok, akkor az Altairnek körülbelül két és fél ezer ködös tárgyat kell kapnia - körülbelül másfélszerese a "Mitsaru" -nak. Mennyi időbe telik mindaddig, amíg meg nem láthatja az egyeseket? Eközben az "Altair" azt mutatja, hogy sokkal nagyobb méretű, 25-35 centiméteres teleszkópot kell vásárolni, amely lehetővé teszi a ködös foltok szerkezetének megkülönböztetését, nem csak a legfényesebb tárgyakat. De a nagyméretű eszközök teljes körű használatához tapasztalatra van szükség, amelyet meg lehet szerezni megfigyelésekkel és kis apertúrájú teleszkópokkal. Ezért az "Altair" úgy tűnik, hogy a legjobb választás az osztályok képviselői között.