A villamosenergia-számláló jogellenes ellenőrzéséről szóló aktus elismeréséről - egyéb perekről - a vékony Victor bíráiról

A Perm Sverdlovsk Kerületi Bírósága

bíró Tonkikh V.V.

az AI Skosarev felperese részvételével.

az Urals IDGC alperesének képviselője, az OAO Kemaeva EN meghatalmazott képviselője

képviselője az alperes Zakamsky ága a PSB Permenergosbyt a meghatalmazott Zolotareva LM.

a Tokareva ON titkárnál

mérlegelni közmeghallgatást a bíróságon, a civil eset a követelés Skosarevoy GA Skosareva A.I. Open Joint Stock Company „IDGC az Ural”, Joint-Stock Company „Perm Energy Retail Társaság” Zakamskaya osztályának elismerés törvény nem a megfelelő jogi eszköz és nem helytálló információt tartalmaznak, megtagadja, hogy a kereslet a tartozás megfizetése, valamint a jogi költségek megtérítése,

A D A N O KÖVETKEZŐKÉPPEN:

A felperesek fellebbezést nyújtott be a bírósághoz a követelményeknek az alperesek az elismerési törvény ellenőrzés (csere) egyfázisú mérők és elhanyagolható helyreállítási költség a tartozás összege -SUMMA1-. és az államkötelezettség kifizetésének költségei (4.

A felperesek alátámasztották követeléseiket azzal, hogy az alperesek képviselői a helyszín elhagyása nélkül DD.MM.YYYY végezték el az 1-fázisú fogyasztásmérő ellenőrzésének (helyettesítése) aktusát. A tanúsítvány kimondja, hogy az ellenőrzési időszak (a mérő eltávolítása) a mérőértékek voltak <данные изъяты>, amely nem felel meg a számlán feltüntetett mérési értékeknek ( <данные изъяты>) a DD.MM.YYYY (DD.MM.YYYY) fizetési határidőig. A végső rész azt jelzi, hogy az elfogyasztott villamos energia kereskedelmi számításának elszámolási sémája nem alkalmas az ellenőrzési intervallum lejáratának és az eszköz pontossági osztályának 2,5. A törvényben azt is kijelentették, hogy a DD.MM.YYYY számításánál az elhasznált villamos energia számításánál a 219 kW / hó normál értéket kell kiszámítani.

A felperesek úgy vélik, hogy az alperesek alkalmazottai téves cselekménynek minősülnek. Valójában, amint azt az igénypontban jeleztük, az elektromos fogyasztás pontossági osztálya 2,0 volt; g / kWh - 200, és nem 210 a tanúsítványban feltüntetett 210, a kiadás éve 1989, nincs megadva a mérőn, a tanúsítványt a fogyasztó nem írja alá. Azt is jelezték, hogy korábbi DD.MM.YYYY üzenet volt arról, hogy a villamosenergia-mérőeszközök ütemezett ellenőrzésére kerül sor. Amikor a vádlottak felszólalnak az építési szabályzatok követelményeik részérıl való megsértésrıl és a fogyasztó és az áramszolgáltató szervezet közötti megkülönböztetés határainak meghatározására, az igénypontban meghatározottak szerint, nem kapták meg a megrendeléseket.

Kérelmezők Skosareva G.A. és Skosarev DA a bírósághoz intézett kérelmekben a részvételük nélkül bírósági meghallgatásokat kérnek, az igényeket támogatják.

Claimant Skosarev AI a bírósági ülésen a követelmények ragaszkodtak, a körülményeket meghatározott a perben megerősítette. Megmagyarázta a bíróságnak, hogy az árammérőt, amelyre a törvényt elkészítették, megváltoztak, a villamosenergia-fogyasztás számítása jelenleg a mérőleolvasások alapján történik.

Az alperesek képviselői nem értettek egyet. A bíróság kifejtette, hogy a felperes által telepített elektromos mérő intervallumának intervalluma 16 év. Ez az időszak a villamos fogyasztásmérő ellenőrzésének időpontjában lejárt, ezért a felpereseknek meg kellett vizsgálniuk a telepített villamos fogyasztásmérőt egy speciális intézményben, vagy új elektromos mérőt kell elhelyezniük. Annak a ténynek köszönhetően, hogy a felperesek nem ellenőrizték vagy nem cserélték le az elektromos fogyasztásmérőt, az elfogyasztott villamos energia díja 219 kW / h.

A bíróság, meghallgatta a felperes AI Skosarev. az alperes képviselői a polgári ügy anyagait megvizsgálták.

Az Art. 539 A Polgári Törvénykönyv a szerződés szerint a hatalom ellátó szervezet vállalja, hogy az előfizetői (fogyasztó) a csatlakoztatott energiahálózat és az előfizető köteles a kapott energia, valamint ahhoz, hogy a szerződés fogyasztás módjától biztonságos működés biztosítása, ellenőrzése alatt álló energetikai hálózatok és használhatósági készülékek és berendezések által használt az energiafogyasztással kapcsolatban.

Energiaellátás kötött szerződés az előfizető a jelenléte a felelős műszaki követelményeknek hatalmi fogadó eszköz csatlakozik a hálózatok tápegység szervezet, és egyéb szükséges berendezést, valamint az esélyegyenlőség az energiafogyasztás.

A villamosenergia-ellátási szerződés hatálya alá nem tartozó, e kóddal nem szabályozott kapcsolatokra az energiaellátásról szóló törvényeket és egyéb törvényeket, valamint az azokkal összhangban elfogadott kötelező szabályokat kell alkalmazni.

A villamos energia beszerzésére irányuló szerződésben szereplő kapcsolatokra az e bekezdésben foglalt szabályokat kell alkalmazni, kivéve, ha jogszabály vagy más jogi aktus másként rendelkezik.

Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 541. cikkelyének 1. részével összhangban az előfizetőnek adott összeget és az általa használt energiát tényleges fogyasztásának nyilvántartása szerint kell meghatározni.

Az Art. 543 A polgári törvénykönyv abban az esetben, ha az előfizető alatt tápegység szerződés polgár használ energiát fogyasztó fogyasztás, a feladata, hogy biztosítsa a megfelelő műszaki állapotára és biztonságosságára energiahálózatok, valamint figyelembe véve a villamos energia fogyasztásának eszközök jogok a villamosenergia-ipari vállalat, kivéve, ha törvény másként nem rendelkezik, vagy más jogi cselekszik.

Szolgáltató, Energia szervezet vagy hálózati szervezet (ha a következtetés a fogyasztói szolgáltatásokat villamos energia átviteli szerződés) alapján a vonatkozó szerződéseket a polgárokkal fogyasztó rendelkezik saját költségén beszerelését, cseréjét meghibásodás esetén, elvesztése vagy lejárati idejét és és szolgáltatások (ellenőrzés, hitelesítés, csere) mérési eszközök, amelyek tulajdonosi polgárok, fogyasztók, ha a polgár-fogyasztó nem köt szerződést a telepítéshez és (vagy) a karbantartási A mérési berendezés bármely más személy.

Az Art. Az Orosz Föderáció Lakhatási Kódexének 30. cikke szerint a lakótelep tulajdonosa viseli a lakótelepi ingatlan fenntartásának terhét és az épületek tulajdonosainak általános tulajdonát.

Az LC Rt. 36. cikke kimondja, hogy a lakásépületben lévő tulajdonosok közös tulajdonban állnak. elektromos és egyéb berendezéseket, amelyek ezen a házon belül vagy kívül vannak.

Összhangban az Art. 157 LCD RF összeget fizetni a közüzemi szolgáltatások alapján kerül kiszámításra volumene elfogyasztott közművek, mért leolvasással és ezek hiányában a jogszabályok alapján a fogyasztás a közművek, a hatóságok által elismert, az Orosz Föderáció, a meghatározott sorrendben az RF kormány.

A 307. szabály 19. bekezdése előírja, hogy kollektív (közös ház), közös (lakás) és egyedi mérőeszközök hiányában a lakóhelyi használati díjak összegét meghatározzák. a villamosenergia-ellátás tekintetében - az e rendelet 2. függelékének (1) bekezdése (3) bekezdésének megfelelően.

A 307. sz. Rendelet 2. melléklete 1. pontjának 3. alpontja előírja, hogy a hidegvízellátás, a melegvízellátás, a víztisztítás és a villamosenergia-ellátás (rubel) kifizetésének összegét meghatározott képlet határozza meg.

Az a tény, hogy egy jogi aktus nem írta alá a fogyasztó, az szintén nem jogi értékkel, és nem érinti az elkészítéséhez a törvény, ahogyan a fenti 152. RF kormányrendelet feltéve végzés a cselekmény nem kimért (nem szerződéses) fogyasztása.

A kérelmező nem tagadja, hogy a villamossági mérőt a lakásból való beszerzésük óta telepítették a házba, vagyis 1989 óta nem ellenőrizték a mérőt, nincs információjuk az ellenőrzésről.

Az a tény, hogy az adagoló nem alkalmas, a felperesek is ismert, tekintve, hogy ezek Dokumentum DD.MM.YYYY az ő alkalmatlanságát és ajánlásokat, hogy cserélje ki a mérő.

Azáltal, Art. A KKP RF 56-át, a feleknek bizonyítaniuk kell azokat a körülményeket, amelyekre hivatkoznak az igényeik és kifogásuk alapjául.

A felperes semmilyen bizonyítékot nem szolgáltatott a bíróságnak a vitatott aktusban szereplő adatok megtagadására, és a tény és a hatályos jogszabályok közötti eltérés tényét nem igazolták.

Az Art. Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyve 12. §-ában foglaltak szerint a polgári jogok védelmét az abban megjelölt vagy egyéb módon, de törvény által biztosított eszközökkel kell gyakorolni.

Az Art. Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyve 166. pontjában csak a tranzakciók jelentéktelenek lehetnek. A vitatott hitelesítési eljárás nem tranzakció (az ügylet fogalma az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 9. fejezetében szerepel), ezért a törvény vitatott, nem ismerhető fel semmisnek.

Az OJSC "Permenergosbyt" felperesének terhére felszámított tartozás megfizetésére irányuló kérelem sem teljesíthető, mivel nem felel meg semmiféle védelmi eljárásnak. Bizonyíték arra, hogy a felperesek nem rendelkeznek adóssággal a villamosenergia-fizetés összegével -SUMMA1-. a bíróság nem képviselteti magát. Ebben az esetben a bíróság figyelembe veszi azt a körülményt, hogy a felperesek több mint egy éven keresztül fizették az elfogyasztott villamos energiát a mérőórák alapján, amelyeket szakszervezetnek kellett volna helyettesítenie vagy ellenőriznie. A felperesek nem szolgáltattak bizonyítékot a bíróság számára, hogy az elfogyasztott villamos energia adósságának összegét az alperesek tévesen adták meg (13.

Minden jogi aktust - beleértve a vitatottakat is - átruházták az OGH "IDGC of Urals" Zakamsky ága OJSC "Permenergosbyt" szerződéses településekre. Mivel az ellenőrzések eredményeinek rögzítésének formáját nem jogilag hagyják jóvá, a vállalati szinten kialakított formanyomtatványt alkalmazzák, mivel a válaszadó képviselője a követelés visszahívásában jelezte. Az aláírási aktusban a fogyasztó hiánya nem érinti az abban foglalt adatok megbízhatóságát, különösen a kalibrálási intervallum lejáratakor.

A lejárt interkalibrációs intervallummal ellátott villamos energia mérők nem használhatók könyvelésre.

Az Art. 157 LCD RF mérő nélkül, a közüzemi szolgáltatás díját az Orosz Föderáció tárgya által jóváhagyott fogyasztási szabványok alapján határozzák meg.

A mérőberendezéseknek az 530. sz. Határozat 140. cikkével összhangban történő további felhasználásuk esetére történő felváltásának kötelezettsége fogyasztói állampolgárokra vonatkozik, és költségükért fizetni kell.

Kérelmező Skosareva GA nem volt kellő időben akadály, hogy teljesítse a mérő cseréjére vonatkozó törvényesen előírt kötelezettséget, és ne engedélyezze a díjak felszámítását a szabványnak megfelelően. Továbbá, a DD.MM.YYYY értékkel a műszer cseréjével. a felperesek egyetértettek azzal, hogy ilyen kötelességük van.

Szerint megerősítette levél -ORGANIZATSIYA3- (№ származó DD.MM.YYYY) villamos energia mérő egyfázisú indukciós CO I449M2 lépett állami nyilvántartás mérőeszköz és a kalibrálást - 16 éves.

Mint az a cselekmény, és nem vitatják a felperesek, a számláló nem ellenőrizte 1989 óta tehát idején a cselekmény a villanyóra négy éve azt használják ellenőrzés nélkül. Mivel mérőberendezés hitelesítés nélkül nem megengedett, egy nem ellenőrzött elektromos árammérő készülék jelenléte megegyezik az ilyen eszköz hiányával. Következésképpen a villamosenergia-fogyasztásnak a normáknak megfelelő felhalmozódása a jelenlegi normatív jogi aktusoknak felel meg.

A fentiek alapján a bíróság úgy véli, hogy a felperesek állításai nem elégedettek. Ugyanakkor nem kötelesek az alperesek részéről a felperesek javára beszedni, és az állami adó megfizetésére fordított kiadásokat.

A st.st. 194-199., Az Orosz Föderáció Polgári Védelmi Törvénykönyve, bíróság

A 10 napos határozat fellebbezést nyújthat be a Perm tartományi bírósághoz a Perm Sverdlovsk Kerületi Bíróságán keresztül, az elfogadás napjától az utolsó formában.

V. V. bírónő vékony