A választottbírósági eljárás késleltetése
Milyen jogi módszereket alkalmazhat a párt az ügyben, hogy késleltesse a tárgyalást
Milyen panaszok a válaszadók az ügy megfontolását elhalasztják
Mi fog segíteni az eljárási jogokkal való visszaélés elleni küzdelemben?
A választottbírósági jogvitákban az eljárási jogokkal való visszaélés szándékos késedelmek formájában az ügyek vizsgálata során nem ritka. Mulasztó alperes például így szert értékes időt eladni eszközök, fiktív társaság végelszámolása, és így tovább. D. azonban abban az esetben, létrehozó ilyen gátlástalan viselkedés oldalán tudható bírósági költségek ellenére az üzleti eredmény (Art. 111 RF APC ). Fair oldalon fontos, hogy képes legyen megkülönböztetni a bírósági védelemhez való jog ellen szándékos késleltetése a választottbírósági eljárás, valamint tudni valamilyen módon kezelni a tisztességtelen oldalon.
Az ügy felfüggesztése
Az első és legnyilvánvalóbb módja annak, hogy késleltessük a választottbírósági eljárást, hogy petíciót nyújtsunk be az ülés elhalasztására.
Általában ezt a szabályt olyan felek használják, akik barátságos megállapodást kívánnak kötni. A gátlástalan alperes azonban ezt a jogot használhatja a folyamat késleltetésére. A választottbírósági eljárás egyik célja a felek megbékélése (az RF 1. részének 138. cikke). A szakmai közvetítő vonzása után ez az eljárás még fontosabb. Ez azt jelenti, hogy ha a válaszadó a békés rendezés megkötése érdekében az eljárás felfüggesztését kéri, a bíróság valószínűleg kielégíti őt.
Egy további érv az ilyen kérelem kielégítése érdekében lehet néhány írásos dokumentum, amelyet a válaszadó benyújtott. Tehát, tudja bemutatni a bíróság által aláírt nyilatkozatot a vállalat igazgatója, és állapítsa meg, hogy a tárgyalásokat az egyezség óta folyik sokáig.
Abban az esetben, ha a kérelmező jóhiszemű megérti, hogy egy ilyen intézkedés nem irányul a tényleges vita rendezése békés eszközökkel, de csak ürügy elnapolását az ügy, akkor az alábbi intézkedéseket hozza. A társaság vezetőjétől levelet küldhet a bíróságnak, megerősítve a békés megegyezés tárgyalását a párttal. Ez a levél nem felesleges hangsúlyozni, hogy a tárgyalások továbbra is hosszú ideig, és a meghallgatás időpontjáról elvesztette értelmét, mivel az alperes célja volt, hogy késleltesse a folyamatot. Talán egy ilyen intézkedés segít meggyőzni a bíróságot, hogy ne késleltesse az ügy megfontolását.
A másik oka a nem-megjelenése betétek válhat a helyzet a tárgyalás egy résztvevő személy esetében, amely jó ok (n. 2. és 4. Art. 158 a APC). Jó oknál fogva egy tisztességtelen párt igazolhatja, hogy a társaság minden felhatalmazott személye bíróság elé kerül. A mozgás vonuljon az eljárás utalhatnak az alábbi okok miatt, mert nem jelenik meg a bíróság a cég, például egy ügyvéd napján az ügy betegszabadságon van, a rendező a vállalati üzleti úton, stb ...
Az ilyen visszaélések elleni küzdelem nem könnyű, hiszen a bírósági ülésen senki sem lesz a másik oldalról. Megpróbálhatja azonban bizonyítani, hogy az alperes további képviselői vannak meghatalmazással. Ehhez azonban meg kell szerezni nevükben jogi aktusokat. Opcióként megpróbálhatja bizonyítani, hogy az ellenfél a városban félrevezette a bíróságot.
Egy másik módja annak, hogy egy fél, amelyik el akarja halasztani a folyamatot, további bizonyíték kérésére (az Orosz Föderáció igazgatási eljárási szabályzatának 5. része, 158. cikke). Ebben az esetben meg kell jelölni, hogy mely bizonyítékok kerülnek bemutatásra, magyarázzák el, miért nem történtek meg előtte, és tényleges lehetőséget nyújtanak arra, hogy bemutassák őket a következő ülésen. Ugyanakkor a párt valószínűleg soha nem fog benyújtani a bíróság által kért dokumentumokat saját kezdeményezésére, ha az ügyet más okokból elhalasztják. Végtére is, a későbbiekben az ügy felfüggesztésére irányuló ilyen alkalom még mindig hasznos lehet.
A folyamat szigorításának ez a módja elég egyszerű. Minden megbeszélésen szükség van az Ön számára a legmagasabb dokumentumok (tanúsítvánnyal) kapcsolatban a vizsgált ügyben. Aztán a vádlott válaszában a jóhiszemű félnek lehetősége lesz arra, hogy bizonyítékot szolgáltasson arról, hogy szükség van a másik fél igényére. Abban az esetben, ha a fél nem rendelkezik az ügyre vonatkozó szükséges bizonyítékokkal, azt mindig helyettesítheti egy másik dokumentum. Az ilyen dokumentum talán meg fogja győzni a bíróságot, ha nincs szükség az ellenség bizonyítékára. Például egy ilyen bizonyíték lehet egy harmadik személy levele, hogy az ellenfél által benyújtani kívánt dokumentumot soha nem írták alá harmadik fél.
A tanú meghívása ürügyként az ügy késleltetésére
A módszer lényege, hogy a folyamat késleltetése iránt érdeklődő fél felhívja a tanú hívását. Ha a bíróság elfogadja, hogy a tanú meg kell kérni, ezért a választottbírák elismerik, hogy az ügy nem tekinthető részvétele nélkül ezek a személyek (5., Art. 158 APK RF).
A tanúk bíróság elé állítása esetén az ellenfél kifejezetten ellentmondásokat hozhat a jóhiszemű párt által hivatkozott iratokban. A helyzet tisztázása érdekében fel kell hívni a jelen dokumentum összeállításában résztvevő személyt. Ugyanakkor a tanú meghallgatására irányuló petíció bejelentésekor a pártnak be kell mutatnia azokat a körülményeket, amelyeket a tanú képes lesz tájékoztatni, és amelyek fontosak az ügy megoldásához.
Annak érdekében, hogy a tanúk meghallgatása miatt ne késlekedjen az ügy vizsgálata, a bíróságnak csak pontos és világos bizonyítékokkal kell szolgálnia. Világosnak, logikusnak és jól strukturáltnak kell lenniük. A bírósághoz továbbítandó iratokban és bizonyítékokon nincs ellentmondás, kétértelműség, pontatlanság. Például az ellenség kijelenti a tanúk meghívását, akik részt vettek a szerződés aláírásában. Ez a jog közvetlenül a bírósághoz is köthető. Ezért minden kétséget eloszlatva a bíróságnak írásos bizonyítékot kell szolgáltatnia a szerződés aláírásának tényéről.
Legutóbbi vélemények
Nagyon köszönöm. Látom, hogy alkalmazottainak próbálnak figyelmet fordítani az ügyfelekre, minden időben történik
Együttműködés, segítség, tetszett mindent, az elvárások és a valóság teljesen egybeesett