A folyamat késleltetése, igaz
Számos perek vitathatatlan igényeken alapulnak. Például egy vállalat más termékeket, befejezett munkát stb. Szolgáltatott, és a vevő elfogadta ezeket az árukat, aláírta a cselekményeket, de nem fizet pénzt. Leggyakrabban - távollétük miatt.
Képzeld el magadat egy nem fizető cég helyett. Sok oka lehet a nem fizetésnek. Még akkor is, ha van pénzünk a késedelmes kötelezettség teljesítéséhez, lehet, hogy szükség van más szállítókkal kötött településekre, bármennyire cinikus is. Vagy a legjobb esetben fizetni a munkatársainknak.
Mindazonáltal, ha ellenérdekű nyilatkozatot nyújtanak be, akkor ez komoly probléma, amely maximális figyelmet igényel. A vállalat számláin történő lehetséges pénzgyűjtés mellett a hitelező megpróbálhatja visszafizetni a pénzt csődeljárás útján. Hogyan tegyük ezt, korábban írtuk. És a csőd vezethet az egyéb hitelezők követeléseihez, és fennáll annak a veszélye, hogy nem lép ki a lavina.
Mi a teendő, ha a próbaidő küszöbön áll? Valószínűleg idővel minden formálódni fog, pénz jelenik meg, az üzleti tevékenységet ki fogják igazítani, gondoljuk. Ezért az első dolog, ami eszembe jut, az, hogy késleltesse a tárgyalást. A cikkben megpróbálok több, gyakran tapasztalt módon beszélni a bírósági tárgyalás késleltetéséről. Remélem, hasznos lesz számukra azoknak a cégeknek a megismerése, amelyek megpróbálják késleltetni a fellendülést, és azok, akik megpróbálják kezelni az ellenfél ilyen magatartását. Amint azt mondják, az előjelzett fegyveres.
Általánosságban elmondható, hogy a leghatékonyabb a tárgyalás késleltetése olyan szakaszban, amikor még nem döntött. Az ügy elsőfokú bíróság általi megvitatásának folyamata során mozgásteret és helyet biztosít a képzelőerő. Megadjuk azokat a módokat, amelyeket a párt alkalmazhat a döntés napjának elhalasztására.
Harmadik fél érdekessége.
A Választottbírósági Eljárási Kódex megállapítja, hogy harmadik személy beadhatja az ügyet, ha jogait és kötelezettségeit bírósági határozat érintheti. A harmadik felek bevonásának leggyakoribb esetei a gyártó részvétele a fogyasztók és az áruház megvásárlása közötti vitában, valamint a biztosított személynek a biztosító társaságok közötti jogvitákban való részvétele. És mindkét esetben az alperes, aki elvesztette a vitát, harmadik felekkel szemben követelheti a követelést. De a bíróság nagyon gyakran megfeledkezünk a kritériumokat folytató harmadik felek, és tegyenek meg mindent a színészek, akik bármilyen módon kapcsolódik a jogi viták. Például a Rosreestr részt vesz minden második ingatlanvita esetén.
A harmadik személy vonzásának módjai nagyon eltérőek. A válaszadó kijelentheti a meglévő szerződéseket az egyszerű partnerségről, zálogjogról, kezességről stb.
A felperes álláspontja, amely szerint az alperes egy harmadik személy bevonását kéri, és így késlelteti a folyamatot, nem könnyű. Egyrészt aktívan küzdeni kell a kihúzás ellen. Másrészről az ügyben nem érintett személy jogairól és kötelezettségeiről szóló határozat elfogadása feltétel nélküli alapja a jövőbeni lemondásnak. Minden helyzet egyéni, és az ügyvédnek gondosan mérlegelnie kell mindent a helyes lehetőség kiválasztásához.
viszontkereset
Az ellenkövetelés két célt szolgálhat:
1. Kijelentették azzal a céllal, hogy befolyásolják a végső eredményt a fő ügyben. Például, egy ellen-követelés behajtására adósság a hitelmegállapodás szerinti, valamint a kizárás a jelzáloggal terhelt ingatlan vitatott jelzálog megállapodás alapján a rosszallását, mint egy nagy tranzakciót. A döntés a viszontkereset érvénytelenségének biztosítéki szerződés jár, hogy lehetetlen a kizárás, de az eredeti követelés. Ebben az esetben van dolgunk, a „jóhiszemű” ellen-igényt, és alkalmazásuk nem valószínű, hogy jelentősen befolyásolja a sebességet az eljárás.
(2) A viszonteladást követelni lehet a folyamat késleltetése érdekében. Valószínűleg a viszontkereset alapja nem kapcsolódik a kezdeti kereslethez. Például az alperes egy viszontkeresetet nyújthat be kötelezettségvállalás alapján történő beszedésre, amelynek adósa a felperes teljes tulajdonú leányvállalata. Ebben az esetben a viszontkereset alkalmazása arra irányul, hogy a bíróság elutasítsa a követelés elfogadását annak további fellebbezésére. A fellebbezésnek az ítélet ellen benyújtott kérelme magában foglalja az ügy anyagainak magasabb bírósághoz való eljuttatását, amely lehetővé teszi, hogy a folyamatot legalább két hónapig késleltessék.
Kérelem vizsgára
A vizsgálathoz a bíróság felfüggeszti az eljárást. Ezért a vizsgálati kérelem kielégítése mindig sikeres az alperes számára, aki a folyamatot késlelteti. A szakértelem előállításának okai nagyon eltérőek lehetnek: a szállított áruk minősége vagy az elvégzett munka, a tervdokumentáció teljessége stb.
Ugyanakkor emlékeztetni kell arra, hogy a vizsga fizetési kötelezettsége a vesztes oldalra esik. És egyes vizsgálatok költségeit több százezer rubel mérheti.
Nyilatkozat a bizonyítékok hamisításáról
Ez az előző bekezdés egy konkrét folytatása. Ha a vitában részt vevő egyik fél azt állítja, hogy meghamisítja a bizonyítékot, a bíróságnak intézkedéseket kell tennie annak ellenőrzésére. Leggyakrabban a bizonyítékot vizsgálatra küldi. A folyamat késleltetése érdekében gyakran kell ellenőrizni a dokumentumra vonatkozó elismervényt, mivel ez a vizsgálat a leginkább (legfeljebb hat hónapig) szükséges. De ahogy korábban említettük, nem szabad elfelejtenünk a veszteségre kirótt jogi költségeket.
Az elsőfokú bíróság ítéletének fellebbezése
Az Orosz Föderáció agrár- és ipari komplexuma szerint az első fokú bíróságok nem minden meghatározását vonják be. Van egy bizonyos logika ebben. Van egy fellebbviteli bíróság, amely az ügy kezdeti vizsgálatakor helyesbíteni kell a hibákat.
Eltekintve azonban a bíróság döntése ellen fellebbezni lehet ellene, például a meghatározást, hogy megtagadja, hogy csatlakozzon az eljárást egy harmadik fél, hogy megtagadja az egyesítés egyik termelés és így tovább. Mint már említettük, a leggyakrabban abban az esetben a másodfokú bíróság irányítja az egész ügy a magasabb rendű. Ezt követően, a találkozó már tervezik az ügy vizsgálatát a bíróság tárgyalás át, amíg, amíg a helyzet jön vissza a Court of Appeal.
Ezen okokból kifolyólag az elutasításhoz és a fogalommeghatározások elutasításához kapcsolódó, ésszerűtlen petíciók benyújtása igen hatékony stratégia az ügy késleltetésére.
Ön is érdekelt:
- Dokumentumok benyújtása a bírósághoz elektronikus formában
- Új az ítélkezési gyakorlatban a nem megkötött szerződések elismeréséről
- A bírósági költségek megtérítése választottbírósági eljárásokban
