A tisztviselők lemondanak a blog nyomozóbizottságáról

A nyomozók az Első Osztály vizsgálata különösen fontos esetekben IC Moszkva, aki nem akarja, hogy a politikailag motivált döntések büntetőügyekben, készen áll elhagyni után főmunkatársa, már tüzelt az integritás

Ők is lojálisak, ők is csökkentik a politikai ügyeket, de másokkal ellentétben ismerik a küszöböt, amelyre soha nem fognak beavatkozni. Ez a küszöb meglehetősen magas, és ez része a gonoszságnak, de ez az ő fizetésük a napi nyomkövetési jogért.

Vanin kutató

A jelentős része a kezelés a következő: a fej GSU SK Oroszország Moszkva Vadim Yakovenko politikát folytat, amelynek célja „megfosztják a nyomozók az eljárási autonómia, az elnyomás a bizalom, hogy nem lesznek képesek megvédeni jogos szempontjából a büntetőeljárásban.” A központi epizódja kezelésük - az elbocsátás helyettes vezetője Vitaly Vanina miatt elvi álláspontja a bűncselekmény elleni Rasul Mirzaev. „Tény, hogy a” bor „Vanin V. állt csak az a tény, hogy a bizonyítékok alapján általa gyűjtött, megpróbálta megvédeni a szempontból az intézkedések a vádlott minősítés”, - a nyilatkozat szerint.

Sam nyomozó Vitaly Vanin, akivel volt képes teljesíteni, megvitatják a jelen ügy körülményei között a Rasul Mirzaev elutasította, hivatkozva arra, hogy az ügy jelenleg a bíróság előtt, és minden az ő nyilatkozatai lehet találni nyomást gyakorol a bíróság. Ezért a baleset lényegét más olyan emberekkel kellett kideríteni, akik ismerik a vizsgálat körülményeit.

Egy időpontban foglalást fogunk tartani: nem törődtünk a Mirzaev ügyének részleteivel, amelyek körül már túlzott társadalmi rezonancia van; csak a Vanin elbocsátásával kapcsolatos részt érintjük.

„Resonance körül ebben az esetben már a kezdet kezdetén - egészségtelen - magyarázza a tiszt a GUS brit Moszkvában. - Ez a történet szempontjából a vizsgálati és minősítési elég gyakori, és nem jelent semmilyen nehézséget. De fokozatosan benőtt egészségtelen rezonancia, ami minden bizonnyal nagy hatással. Minden attól tartott ismételt Manege téren, és innen nőtt lábak. Különösen a mai rendvédelmi rendszer, a teljes fúzió a szervek a nyomozás, ügyészség és a bíróságok, biztos vagyok benne, a vezetés nem volt kétséges, hogy a bíróság, áthatotta a politikai összetevője esetben hagyja Mirzaev őrizetbe. Ezért a bíró döntését, hogy módosítsa a megelőző intézkedés bombázó, különösen előestéjén az elnökválasztás. Volt egy azonnali választ, és nem a brit útmutató, amely korábban nem volt panasz, de nekem úgy tűnik, a magasabb „példányok”. És így tovább, a KSH gazdálkodási azonnal megváltozott a hozzáállásuk - szükséges volt, hogy elhagyja Mirzaev őrizetbe bármi áron. "

A Zamoskvoretsky-bíróság döntését azonnali hatállyal, szó szerint a következő napra vonta be. Egy nappal később ugyanazon Zamoskvoretsky udvar találkozója egy új bírói testületen zajlott, amely az áldozatok jogainak megsértését állapította meg, és a bűnügyi ügyet tovább vizsgálta.

Ez a döntés előzte meg egy fontos esemény. Még az ülés előtt Zamoskvoreche bíróság reggel, a GUS UK Moszkvában tartott ülésének vezetés már foglalkozott a prezentáció Mirzaev új díjakat (látszólag ettől a pillanattól a vezetők GUS tisztában voltak a döntések bírói ebben az esetben előre).

„A találkozó volt kérdés a bemutatása az új díjakat, és a fejét a GSU Yakovenko azt mondta, hogy az ügy továbbra is vizsgálja az első adagolás, - mondja Vitaly Vanin. - Úgy éreztük, hogy lehetetlen a vizsgálat e bűncselekmény a mi osztály, a döntés a büntető-jogi minősítés már megszületett. Mivel az egységes irányítási pozíciókat, egy másik megoldás az volt, egy bizonyos küszöböt, ami azt jelentette, hogy megtörje a kereszt, vagy saját magát, vagy valaki az ő partnereiket, a „rabló gazdálkodás” nem csak szakmailag, hanem lelkileg. Ennek eredményeként további vizsgálatot e bűncselekmény jelöltek ki egy másik vizsgálati egységet. De az indokolt kifogást tett minket tartják a fegyelemsértés ".

Azok, akik aláírták a fellebbezést Bastrykin, megerősítik: az ülésen nem volt botrány, zavargás és fokozott hang; a közigazgatás tisztjei csak nyugodtan fejezte ki reménységüket, hogy már nem fognak részt venni ebben a bűnügyi ügyben, mert az ügyvezető álláspont már kialakult. Ez a kijelentés félénk kérésnek tekinthető, mivel a közvetlen ügyek ügyében való ügyintézés esetén senki sem volt jogosult megtagadni. De a rendet nem követték, az ügy egy másik tanszékre került, ahol ismét megújult a 111-es, súlyosabb cikk.

De ahogyan azt a kutatók elmondják, néhány nappal később Alexey Dolginov vezetőjüket a nyaralásról felidézték, aki Yacovenko-val folytatott beszélgetés után azt mondta Vaninek, hogy lemondásra szorul. Vanin szerint ennek az igénynek az oka volt a "helytelen" álláspontja a "Mirzaev-ügyben". Vanin egy ideig ment nyaralni, és miután visszatért az Északnyugat-közigazgatási körzethez. Egy idő múlva csökkent a Vanin álláspontja az átszervezés eredményeként, és ő maga is elbocsátották.

"Vaninnak a közigazgatásban való elszakadása bosszú volt a tökéletesen indokolt álláspontja miatt" - mondja Anton Kamensky. Elmondása szerint kezdetben mindannyian feltételezték, hogy a konfliktus megoldódna. "De amikor eljött az idő, és nyilvánvalóvá vált, hogy a helyzet csak rosszabbodott, a legtöbb munkavállaló irányításában véleményt adott valamilyen reakcióra. Sokféleképpen ezt az egyhangúságot Vanin személyisége okozta. Ő egyike a legtapasztaltabb nyomozóknak, egy embernek, akinek a vezetőség hallgatta és tanácskozott minden és mindenkorra. Nem tiltakozott senki, reggeltől késő éjszaka dolgozott. Hogy ő vizsgálja a terrorista támadások a „Riga” és „Avtozavodskaya”, ő foglalkozik „Orekhovo-Medvedkovo” csoport talán a legnehezebb büntető ügyben a történelem orosz nyomozati szervek. És amikor láttuk, hogy az emberek ezt teszik, mindannyian elvettük, mint valami rendes dolgot - magyarázza Kamensky.

A Vanin munkatársainak a "gengsztervezetés" első reakciója a Vadim Yakovenko címére készült jelentés, amely szintén a Novaya Gazeta rendelkezésére áll. Ezt a jelentést 24 vezetői közül 21 írta alá. A szöveg szerint - teljesen semleges, bizonyos esetekben még petíció benyújtója is - a főnökhez intézett fellebbezés, amely egyetlen kattintással meg tudja oldani az összes problémát, így a Vanin az irányítás alatt marad. A fellebbezés aláírói azt mondták nekem, hogy szándékosan kigúnyolták a szöveget, nehogy lázadásra utalnak, egyszerűen leegyszerűsítették a konfliktus megoldásának lehetőségét. De ez a jelentés nem reagált. Vagy inkább követte: a fellebbezés aláírók mindegyik felfüggesztett és felfüggesztett ügyet kérték. Különböző találkozók, meghallgatások és egyéb események kezdődtek. Azt keresték, hogy mi ragaszkodjon hozzá. A kutatók ironikus megjegyzései szerint ez pozitív pillanat volt: két év alatt először látták Vadim Yakovenkot.

Csak ezt követően a nyomozók úgy döntöttek, hogy Bastrykint írják. Az SC központi irodájából sem válaszoltak: személyi ellenőrzés jött be, amelynek során a fellebbezést aláíró munkavállalókat megkérdezték, és ez véget ért.

Ebben a pszichológiai síkban véleményem szerint a válasz arra a kérdésre adódik, hogy miért nem reagált Moszkvában a CSG vezetése semmilyen módon sem az egész közigazgatás jelentésére. Végül is, függetlenül attól, hogy hányan olvassák fel a fellebbezésüket, hányan kérdeznek a való életben, nem fogják elkapni az ellenpontot, ami után kezdődik a botrány. Ebben a történetben is van, több milliárd rubelt, nem forog kockán valaki bevétele összesen, ez a helyzet már egy millió módon békés megoldását, és csak egy módja annak, hogy a konfliktusok, amelyek valamilyen okból, és nem lett kiválasztva. De az egész lényege, hogy ebben a koordinátarendszerben más nézőpont nem jelentkezik: a bánásmód hasonló a bűnözéshez és a lázadáshoz való függetlenség.

"Téli Üzleti"

Ilya Yashin, ügyvéd a bejáratnál az épület, ahol az első vezérlő. Akik ültetnek a vezetők a legtöbb fagyott OPG, mániákus és sorozatgyilkosok, kénytelen „vizsgálja” Navalny blogjához vádol Bozhenov Rynska, és kihallgatni lázadás a „mocsár ügy”

A fellebbezést aláíró 19 emberből 14-et jelenleg folyamatban lőnek, vagy átruházzák más egységekre. Valójában a "bandit adminisztráció" összeomlik. Egységük oka és az azt követő tömeges kivándorlás, amit saját véleményem szerint fogalmazok meg. A problémákat csak a vezetés megváltoztatásával és az új személyzeti politikával társítják. Részben igazuk van, de tagadja a nyilvánvaló - az lenne, hogy menjen az igazság ellen, amit nem engedhet meg magának, mert nem engedhetik meg maguknak, hogy fokozzák ugyanebben küszöb általuk hitük miatt. Mi nyilvánvaló számomra?

Van magyarázatom, hogy miért pontosan a "politikai gangster-menedzsmentbe" esett a politikai ügy. A menedzsment az emberek dolgozott egy nagy vizsgálati tapasztalat, az illetékes proceduralists. Úgy vélem, hogy számítanak a tapasztalataikra, mert egy politikai kérdés megalkotása érdekében egyáltalán nem vagy teljesen eleget kell tennie a törvényeknek, vagy nagyon jól ismeri őket. A kézikönyvet eleinte szem előtt tartva a második lehetőséget tartotta szem előtt. Nem telt el: a professzionalizmus ugyancsak nem tette lehetővé. És ahogy a mai nap is mutatja, végül úgy döntöttek, hogy nem fürödnek, az elsőhöz.

Ez is egy jellegzetes tünet. Oroszország a világon az egyik legelső helyet foglalja el az egy főre jutó gyilkosságok számában, az országot különböző kémek és mentov bandák tapogatják. És azoknak, akik mindent meg kell vizsgálniuk - foglalkoznak Navalny beszédeinek téli rallyi tanulmányozásával (csak így - szó szerinti értelemben).

Néha a hatóságok által felvetett veszélyek hierarchiája inkább jelző jellegű, mint az értékek hierarchiája. Számukra a szekuláris hölgy Rynska veszélyesebb, mint a moszkvai bűnözői. Mit mondhatnék ... Természetesen ezt a "bandit-adminisztráció" nyomozóit megértették: ha korábban kipróbálták a gyilkosságokat, most meg kellett kérdezniük a lázadás rendőrségét apróra vágott fogzománcokkal.

Az Első Igazgatóság kutatói nem voltak hajlandók megvitatni velem a politikai hátteret. Ez a joguk. Aztán megkérdeztem, miért küzdenek most. "Az igazságosságért. A helyreállításhoz. A barátaimnak, akik támogatták. Eljárási függetlenségükre ", válaszolta Vanin.

- És mit fogsz csinálni, ha meggyógyulsz?

- Úgy gondolom, hogy ebben a helyzetben azonnal le kell mondanom a munkámról. Értsd meg, hogy a "gengszterkezelés" nem jelzőtábla, hanem olyan szakemberekből álló csoport, akik tisztességes megőrzéssel rendelkeznek, és képesek bármilyen szinten megalapozni és megvédeni álláspontjukat. Sajnálatos módon ezek az alkalmazottak elárulta a jelenlegi vezetője, Alexei Dolginov, és a GUS vezetése üldöztette őket. A megtérülés már megtörtént, de nincs vágy a "menedzselt irányításra".