A szervezet nettó eszközeinek növelésére
Ez az anyag a "General Ledger" kiadó által lefolytatott "Éves jelentés: A készletről az auditra" (előadó - AA Efremova) szeminárium szó szerinti feldolgozásának átiratát tartalmazza.
Ha a nettó vagyon kisebb, mint a minimálisan jegyzett tőke, azaz 10 000 rubel az LLC és a CJSC esetében, és 100 000 rubel a vállalatnál, vagy általában mínuszba esik, akkor törvény szerint a társaságot ilyen nettó eszközökkel kell felszámolni. Természetesen mindannyian tudjuk, hogy a gyakorlatban sok vállalat évek óta negatív nettó eszközökkel él, és egyáltalán nem lesz felszámolva. De ez csak a törvény követelményeinek elmulasztásáról szól, és semmiképpen sem törli őket. Ezért, ha a társaság nettó eszközei kisebbek a minimálisan jegyzett tőkéhez képest, erről értesíteni kell a tulajdonosokat. Végül is el kell döntenie, hogy mit kell tenniük egy ilyen társasággal: felszámolja vagy rendezi nettó eszközeit.
Tegyük fel, hogy a tulajdonosok érdekeltek a cég megőrzésében. Ebben az esetben a szervezet feladata a nettó eszközök értékének emelése az engedélyezett tőke szintjére. Hogyan lehet ezt tenni? Két fő módszer létezik.
A nagyon felértékelődés az, hogy az objektum eredeti értékét az aktuális piaci értékhez igazítja. Az utolsó meghatározásához egy független értékelőt hívnak meg. Ugyanakkor az objektumra felhasznált értékcsökkenési összeg a teljes felhasználási időszakra újraszámolódik. Így az átértékelés megváltoztatja az operációs rendszer vagy az NMA maradványértékét. Ha az objektum új maradványértéke nagyobb, mint az, amelyre előzőleg számoltak (és így egyébként nem kell újraértékelni), akkor a különbség a 83. "Kiegészítő tőke" számlán történik. Ennek eredményeképpen a vállalat nettó eszközei ezzel az összeggel nőnek.
Ezért már világos, hogy milyen feltételek mellett az operációs rendszer és az NMA újbóli értékelése jelentősen javítani fogja a beszámolási mutatókat. Először is, szükséges, hogy az ilyen tárgyak aránya a vállalat eszközeinek összértékében elég magas legyen. És másodsorban, hogy ezek az objektumok nem nagyrészt elavulták. Ellenkező esetben a kezdeti érték jelentős emelkedése sem lesz érzékelhető hatással az eszközök teljes összegére.
Nyilvánvaló az átértékelés előnye a nettó eszközállomány növelése érdekében. Lehetővé teszi a cél elérését anélkül, hogy bármilyen külső finanszírozási forrást igényelne. A beszámolási mutatók csak "számviteli" módszerekkel javulnak. Ugyanakkor a vállalat nem enged meg semmilyen eltérést a számviteli és beszámolási szabályoktól. Ellenkezőleg, az átértékelés lehetővé teszi a felhasználók számára, hogy megbízhatóbb információkat szolgáltassanak pénzügyi helyzetéről. Ennek a módszernek azonban vannak hátrányai.
A vállalat, amely úgy döntött, hogy újraértékeli az operációs rendszert és az NMA-t, a jövőben minden évben meg kell tartania ezt az eseményt. Az újraértékelés csak a számviteli politika megváltoztatásával lehetséges. De akkor a társaságnak be kell számolnia a számviteli politikákban bekövetkezett változások hatását a nemrégiben felülvizsgált sorrendben - visszamenőleg. Ez azt jelenti, hogy az újbóli értékelés befejezésének évében jelentésben az összes operációs rendszert és NMA-t meg kell jeleníteni a korábbi költségen, az előző átértékelések figyelembe vétele nélkül. Ugyanakkor szükséges lesz a pótlólagos tőke csökkentése az értékelés teljes összegével, amely korábban megnövelte. Ennek eredményeképpen a nettó eszközök visszatérnek a korábbi állapotukba. Ezért meg kell értenünk, hogy egyszer nem lehet átértékelni, növelni a kiegészítő tőkét, és vele nettó eszközökkel, és soha nem térhet vissza ehhez a kérdéshez. Nem, vagy újra értékeli évente, vagy búcsúzzon az első átértékelésen alapuló kiegészítő tőkére.
És még egy hátrány. Ha az átértékelés növeli az állóeszközök költségeit, akkor több adót kell fizetnie. Végül is az adó kiszámításának alapja az operációs rendszer maradványértéke, amit a számviteli adatok határoztak meg.
A második lehetőség, hogy a vállalat nettó eszközeit a kívánt értékre emeljük, megkérjük a vállalat tulajdonosait, hogy pénzügyi segítséget nyújtsanak neki. A résztvevőkből vagy részvényeseknek ingyenesen befizetett pénz a beszámolási év egyéb bevételeiben szerepel. Ennek eredményeképpen az eredménytartalék az év végén, és így a nettó eszközérték.
Ha más tulajdonságokat kap, enyhén eltérő eljárás működik. Az operációs rendszer, az NMA vagy az MPZ költségeit először 98 "Halasztott bevétel" számlázzák. Ezután a halasztott bevétel a társaság egyéb bevételeire kerül leírásra, mivel az eszközök értékét a ráfordítások között leírják. Például az ingyenesen befogadott operációs rendszerek költségét az értékcsökkenés terhére számolják el, és az MPE-k költségeit - amikor azokat termelésre írják le. Ezért, ha van egy feladata a jelentési mutatók javítására, akkor jobb, ha megkérheted a tulajdonosokat, hogy átruházzák a cég "élő" pénzét. Természetesen a jövőbeni időszakok bevételeinek növekedése a nettó eszközállomány növekedéséhez is vezet. De itt a tartalékbevétel indexe nem változik. És ha a jelentés helyett a nyereség mutatja a fedetlen veszteséget az elmúlt években, azonnal megszabadulni tőle, miután kapott ajándékba OS vagy MPZ, ez nem fog működni.
Ha az LLC nettó vagyonának növelésére van szükség, a résztvevők nem ruházhatnak át ingatlant szabadon, de hozzájárulhatnak az ingatlanhoz. Ebben az esetben a résztvevők által kapott eszközök értéke nem kapcsolódik más bevételekhez, hanem a kiegészítő tőke növekedéséhez.