A piros szegecsek megragadása csavarral való forgatással, blesna-válaszok
Tehát mennyibe kerül a vörösfejű ragadozó?
Igaz, hogy a vöröses csak Chernozemról és délről fonódik fel?
Számomra, és így kezdetben úgy tűnt. Az első pár szezont a pillanat, amikor elkezdtem rendszeresen fogni keszeg, bármilyen pozitív eredménye volt a tározók található a 50. párhuzamos és alatt. Moszkvában, én szinte nem elkapni keszeg, de nem annyira, mert a területünkön nem veszi spinning csali, és mivel az a tény, hogy valahogy nem alakult ki. Mégis, a piros perem középső sávja elvben kisebb, mint a déli, még mindig meg kell keresnünk.
De aztán az egyik barátom megemlítette a bólogató-holtág a Moszkva folyó, ahol sikeresen elkapja Rudd. Úgy döntöttem, hogy nézd meg ezeket a szavakat, ment és a vadászat! Nos, talán nem annyira, mint azt általában fogni közelében Asztrahányi Rostov, de egy pár tucat halászat - ez igazi. Az érdeklődés azonban bennem volt tisztán sport. Finomságok Rudd nem nevet - kicsi, csontos, keserű húst.
Aztán meglátogattam a bíborságot mindenféle helyen. Északon azonban nem fogott, hanem csak azért, mert egyáltalán nem mentem észre. És ismerőseim, akiknek száz százalékos megbízhatóságuk van, a leningrádi és a kostróri régiókban piros rétegeket találtak. És sok halászat és majdnem ugyanaz a csalik, amelyeket sikeresen fogtak a déli tározókban.
Érdemes megpróbálni elkapni őt a szezon elején?
Élek a Bryansk régióban és gyakran forgatnak Desna faluban.
Rengeteg vörös réteg van, és többször hallottam, hogy néhány spinning játékos sikeresen elkapta.
És nem kapok semmit, mint a csuka és a sügér. Miért?
Sok Horgászcsevelők Rostov és Novorossiysk élő, azt lehet mondani, hogy „Krasnopyorov El Dorado” nem találkoznak túl Rudd. És csak azért, mert a halászat a halak igényel alapvetően eltérő megközelítést, a szokásos halászati ragadozók. A „más megközelítést” kifejezés számos olyan tényezőt. Például, ha a halászó csuka és süllő, akkor nem süllyed a harmadik számú spinners. Mert Rudd, ha van valami, legtöbbször ez a helyzet, a kis méret, ez túl sok. És krasnoperochya megbirkózni egy egész ritkán túlmutat ultrakönnyű osztály, és ez az osztály az Ön számára egyszerűen nem létezik. Plusz egy legjellemzőbb élőhelyek Rudd - az, bár nagyon közel a helyeken, ahol fogott csuka és süllő, de nem egészen. Röviden, a cél a halászati Rudd igényel anyagi fókusz rajta. Rudd nem tartja tiszteletben az egyetemes megközelítés.
Akkor - mi az optimális "lemezjátszók" (modellek és méretek) a vörös-kormányosok vadászatához?
A sorozatmodellekből az én tapasztalataim szerint a legmegfelelőbb a kormányhoz a Mepps Comet, valamint a DAM Effzett a lehető legközelebb. A "hosszú" alakú szalagon lévő "lemezjátszók" esetében a vörös héja átlagosan rosszabb, bár vannak kivételek az egyes víztározók esetében.
spinners mérete elsősorban attól függ, a méret a halak, a második - a saját agresszív ebben az időben. Versenyeken közel Krasnodar gyakran megy keszeg mintegy 100 g súlyú rá a legjobb „Comet” az első kérdés. Ha az átlagos súlya még kétszer - a második. Céltudatosan, hogy elkapjon egy nagy keszeg a harmadik szám - gramm néggyel. Versenyeken gyakran kell eltérni a standard a másik irányba -, hogy a legjobb, ha őszintén Rudd „sport” méretét.
Azokban az időszakokban, amikor a rudd maximálisan aktív (gyakrabban tavasszal és kora ősszel), gyakran támad egy nagyobb kanállal. Ebben az esetben a harapások száma nagy, és viszonylag kevés halat lehet fogni.
Ha a hagyományos csali nem ideális a piros rétegek elkapására, akkor melyik irányba kell finomítani?
A revízió legfontosabb változata csak ezekre az esetekre vonatkozik - amikor egy kis tinédzser túl sokat eszik a szájához. A halászat hatékonysága 1,5 vagy 2-szeresére növekszik, ha a rendszeres póló kisebbre változik. És a szokásos helyzetben (a rudd átlagos aktivitásával), egy kisebb póló előnyösebb a standard pólóhoz képest. Ezért időről időre, amikor meg kell fognom egy pörköltet, felveszi néhány lemezjátszót, amelyeket használni akarok.
Itt meg kell mondani egy finomságról. Ha csak egy szabályos pólót helyettesít az arányosan kisebb pólót, akkor kiderül, hogy a horgok megragadása túlságosan közel lesz a forgó sziromhoz, ami nem lesz a legjobb hatással a harapások hatékonyságára. Ezért egy viszonylag hosszú szárnyú pólót kell viselnie, vagy egy enyhén hosszúkás drótkeret segítségével oldja meg a problémát.
Végül, az egyes "lemezjátszók" általában értelemszerűen helyettesítik a pólót egy horoggal. Ez elsősorban akkor indokolt, ha közvetlenül a fűbe kell fogni. Számára az ilyen csalik sokkal kevésbé tapad, és a mocsárság majdnem olyan közel áll, mint az odinarniknál.
Van valami értelme abban, hogy megpróbálja elkapni a ruddyot?
Véleményem szerint ez csak akkor értendő, ha ez háromszáz vagy annál magasabb grammot eredményez. Kisebb - reális is, hogy elkapja a wobblers, de ez lesz a torzítás szélén. Tény, hogy miért próbálja elkapni a halat mikrovobler súlyú másfél-két gramm, ha nem rosszabb fogott más típusú csalik, amelyek kétszer olyan nehéz, háromszor többet dobott, és négyszer kisebb valószínűséggel ragaszkodnak az algákat? Ha végül is egy wobbler, akkor minden típusuk ebben az esetben két megfelelő. Ez egy meglehetősen vastag "krenki", kis és közepes mélységgel és különösen rattlinokkal, mindkét esetben 3-4 cm.
Ha nem "forgótányér", és nem vobblep, akkor - mi?
"Gumi" és fonócsík. Talán itt is a legfontosabb a fordított: ez a "forgótányér" a "gumi" és a "spinner-baytu" alternatívájának tekinthető. A „gumi” jelentése normál vagy kis (2-3 g) sablon egy twister, vagy berendezés, ahol a csali ültetett egy egyszerű egyetlen horog és húsz centiméter előtte a vonalon rögzített pellet.
Ami a forgócsapot illeti, még nem láttam a készen, aki gondoskodna minket, hogy elkapjuk a vöröshagymát, ezért magunknak is meg kell csinálnunk. Amire szükségünk van, körülbelül 3 gramm tömegű, egy kis méretű szirom még valamivel kisebb, mint a "00", "szoknya" kanálon - nem szükséges, egy kis csavarral.
Egy újságcikk a „ehető rágógumi” azt mondták, hogy Rudd közömbös egyes fajok
ilyen új csalik számunkra. Lehetséges-e arra számítani, hogy a falatok száma a szokásosnál ültetett átmenet alatt?
az ehető "jig-head twister" -en többször is nőni fog?
Az "ehető gumi" -ra való áttérés alatt a harapások száma valóban megnövekszik, de a legfontosabb az, hogy javul a minőségük, vagyis a rudd, amely ilyen csalit vesz a szájába, nem rohan, hogy megszabaduljon tőle. Fontos, hogy a fúrófej a lehető legkönnyebb legyen. Jobb, ha még egyszer elkapni lehet egy egyszerű horogot és egy labdacsot előtt. Nos, az "ehető gumi" márka messze az utolsó értéktől.
Ha szinte súlytalan csalit használsz, érdemes egy bombát használni?
A bombázás valószínűleg mellszobor. Dobás távolság szükséges, ha a halászat számára keszeg általában nem haladja meg a 20 m, jól és átlagban elkapjuk távolságból 8-10 m Tehát, ha bombázzák, a legkisebb -. Lassan süllyedő, száraz tömege 3-4 g Egyáltalán cégek Vannak miniatűr bombázások a választékban.
Alternatívaként, felajánlhatom ezt a változatot. Veszel egy süllyedő csalit, fogasponty 4-5 cm hosszúságú, lője póló, nyakkendő vissza elöl és hátul - kötődnek 30 hüvelykes pórázt mono-philous damil a „gumi” a odinarnike. Nem rosszabb, mint egy bombázó lehetőség. Talán még jobb.
Ez is érdekes