A jelek fizikai jellege
Az expressziós terv lényegi jellemzője szem előtt tartja a továbbított jelek fizikai jellegét [2], vagyis maga az információs csatorna jellemzője [3]. Ha figyelmen kívül hagyjuk annak a lehetőségét, hogy az emberi kommunikáció olyan különleges formái létezzenek, amelyek nem kapcsolódnak az öt szervhez<141> érzések [4] (sze az utóbbi években felmerült érdeklődés a probléma telepatikus kommunikáció), akkor megállapítható, hogy a lehetőséget, a szétválás a jelzéseket a ötféle módjától függően, hogy meglátásuk segítségével hallás, látás, tapintás (sze Braille ábécét a vakok) , szag (egy tipikus jele az a fajta használt emberi társadalom, az etil-merkaptán szaga van, hogy használják a bányákban, mint a figyelmeztető jelet bányászok; vö szemiotikai értelmezése néhány más alkalmazási példákat. Lágyéki [11; 73]), íz (a használata az emberi társadalomban ízlelési jelek inkább elméleti, mint gyakorlati, vö azonban nem teljesen vitathatatlan példákat [11]) .. A két legfontosabb embertípus, a hallás és a vizuális jel [5] jelei tovább besorolhatók a jelek gyártási módjától függően. Például egyes kutatók különbséget ének-hallás és hangszeres hallás jelek, valamint (többek között vizuális és néha között a tárgyaláson.) -. Átmeneti, azaz eltűnik megjelenését követő közvetlen és tartós tüneteket kialakult, mentett egy bizonyos ideig (lásd [62], ahonnan néhány példát veszünk).
Az átmeneti vizuális jelek mindenféle gesztusok és arckifejezések emberekben és állatokban (pl kifejező használata mozgás a tánc és a gesztusok, tájékozódni a térben, amely jelzi a ujján embereknél). Gesztusok rendszert alkotnak utánozzák beszéd (vö bizonyos fajta süket kommunikáció, egyrészt, és a fejlesztés a szemiotikai dance rendszer méhek -. A másik).
Az emberi kommunikáció legfontosabb eszköze a hangnyelv, valamint néhány állatkommunikációs rendszer<142> (Pl ordibál a rendszer gibbon, vagy elérné a meglehetősen magas fejlettségi szintjét a rendszer hangokat társult az ösztön a nemzés, néhány madárfaj) használó jelek útján történik hang, hogy az a készülék, jeleket küld, melyek kapcsolódnak a rendszerhez ének-auditív jelek.
Az instrumentális-akusztikus jeleket persze csak az emberi társadalomban használják. Ezek közé tartoznak például a különböző népek és korszakok katonai jelei, amelyeket tamburinok és csövek segítségével állítanak elő. Az a képesség, hogy ezt a fajta jelek nagy távolságok az úgynevezett „nyelv a dobok” néhány törzs Közép- és Nyugat-Afrika, Közép- és Dél-Amerika, Polinézia és Assam (lásd. Több [11]. Ugyanebben hivatkozások szakirodalom). A hangszeres hallókészülékek rendkívül összetett és fejlett kódja a zene.
A jelek hallási jellege egészen a közelmúltig a megfelelő jelek gyors romlása miatt következett be. A gramofon-felvétel és a magnetofonok találmánya révén megjelentek az ének-akusztikus jelek által továbbított információk hosszú távú tárolására szolgáló eszközök.
Nyilvánvaló, hogy a definíció a csatorna információ nem kielégítő leírását a kódot, mert egyrészt a jelek pontosan ugyanarra a fizikai természet, alkothat egyértelműen eltérő megjelölés aggregátum (sze például zene és a hang az emberi nyelv) és Másodszor, az azonos jelrendszer megnyilvánulhat a jelek különböző fizikai természet (sze például szóbeli és írásbeli változat a rendszer, az úgynevezett „orosz nyelv”, vagy a rendszer alapjául szolgáló szöveg kódolt th használatával pontok, kötőjelek és szóközök, és a szöveg kódolva a különböző hang morzekód t. e., egy ilyen rendszer, a teljes izomorfizmus, amely nem vonható kétségbe).
A kutatók különböző módon értelmezik ezt a lehetőséget. A glossematics tekinthető különböző kifejezéseket azonos anyag azt jelenti, a megvalósítása azonos kifejezési forma, hogy közömbös, hogy ez az utolsó - Wed. például a megjegyzések Uldalya: „Language«la langue»szemben«la parole»valami más, mint a egy olyan anyagot, amely megnyilvánul, elvont, nem definiált anyag, hanem éppen ellenkezőleg, képezi az anyag, és meghatározza annak. Csak a különbség a forma és az anyag képes megmagyarázni a lehetőségét, hogy a létezés egy és ugyanazon időben, szóban és írásban, mint egy kifejezés ugyanazt a nyelvet. Ha ezek közül bármelyik két anyag - légáramlás, vagy a tinta áramlását lenne szerves része magának a nyelvnek,<143> lehetetlen az anyagtól a másikig menni, a nyelv megváltoztatása nélkül "[77, 147].
Úgy tűnik, hogy egyet kell értenie J. Vahkom figyelmét az alapvető különbség az írás és fonetikus átírás: .. Ha traksribirovanny szöveg nem jele a külvilággal, de a jel a jel a külső világ, azaz a jel a másodrendű, az írott szöveg a jele elsőrendű, közvetlenül összefüggésben állt a kijelölt valósággal (bár történelmileg kvázi-transzkripció volt, másodrendű jel volt) [6; 78].
Mivel ez a különbség azt jelenti, jogellenesség azonosító közötti kapcsolatok jegyzetek és a hangok, mint a két változó, amely megmutatkozó zenei formában, egy arányt a grafika és a hang anyagokat tartalmaz, és amely a nyelvi forma - az azonosítás, ahonnan származnak, például Jacobson és M. P. Halle az "űrlap" és az "anyag" közötti kapcsolat glosszematikus fogalmával vitatkozva [28, 244]. A hit, hogy „olyan támogatási, a hosszú távú memória kottaírást”, míg „a legtöbb műfajban irodalmi írásban teljesen benyomta orális, azzal a nyilvánvaló következményei ennek a folyamatnak” [12, 34] Úgy tűnik tehát elég tisztességes [6] .
Nyilvánvaló, hogy azt mondhatjuk, hogy míg bizonyos anyag a véleménynyilvánítás alapvető jellemzője osztályozására bizonyos szemiotikai rendszerek egy adott típusú (sze rendszer úgynevezett „művészet”, „Music”, „koreográfia”, és így tovább. N.) , más rendszerek esetében a jelek fizikai jellege elhanyagolható.<144>
Azonban ez az a képesség, hogy "átkerüljenek egy jeltábla-sorozatból a másikba" [7], szolgálhat a természetes emberi nyelv egyik tipológiai jellemzőjének.