A hadseregben való elutasítás - 3. oldal
Re: Szolgáltatás visszautasítása a hadseregben
Tálalják vagy ülnek?
Mindannyian gyakran hallunk és látunk a médiában
információkat, különösen a következő hívás kezdetén
katonai szolgálatot, hogy hány polgárnak kell lennie
és hogyan valósul meg ez a terv
helyen. Ebben az esetben az embereknek az epauletekben,
mint korábban, a kényszerítés mértéke
a legtöbb esetben jogalkotás nélkül
alapja az alkotmány és a jogalkotási aktusok szintjén, és
amelyet csak a Belügyminisztérium és a Külügyminisztérium osztályai rendeleteinek keretében hajtanak végre
Védelmi Minisztérium.
Ez a téma mindig nagyon fontos volt, de figyelembe véve
a politikai helyzet, megszerzi
Különös jelentőséggel bír, mint egyéni polgár
hogy szembenézzen nemcsak a nyilvánvalóan sértő osztályokkal
alkotmányos jogokat, hanem "hazafias" tendenciákat is
a kormányban.
Általánosságban ez a helyzet paradoxon az állam számára,
aki úgy gondolja, hogy fejleszteni kell: a polgároknak kell
kétértelmű döntést hozhat - szolgálni vagy ülni.
Ha megoldjuk a fegyveres erõk által a rendõrség megtorlásának problémáját az alábbiak alapján:
az emberi jogok fogalma, véleményem szerint a döntés,
lehet csak egy - Oroszország fegyveres erői nagyjából
minden lehetséges alapvető emberi jogot megragadnak,
és ennek megfelelően egy állampolgárnak erkölcsi és erkölcsi is van
alkotmányos jogot, hogy "féljen" az átadástól
katonai szolgálat.
A jogokról és kötelezettségekről szóló hosszadalmas vitákról
az ember és a polgár közvetlenül az ügy lényegéhez jut:
a rabszolgák kényszerítésének módszerei és a bűnösök
büntetőeljárás.
Büntetőeljárással kezdem, mert így van
a legfontosabb tény a fontos, azaz
a szervek jogellenes cselekményeinek igazolása
operatív keresési tevékenység és nyomozó
eseményt.
Íme a büntető törvénykönyv:
Vegyünk az Alkotmány 55. cikkének 3. részébe: "Jogok és
az ember és az állampolgár szabadsága korlátozott lehet
szövetségi törvény csak annyiban
szükség van az alkotmányos rendszer alapjainak védelmére,
az erkölcs, az egészség, a jogok és a jogos érdekek
más személyeket, biztosítva a nemzeti védelmet és biztonságot
állapot ".
FZ "A katonai szolgálat és katonai szolgálat" bevezetése
az Alkotmányban meghatározott jogok korlátozása, bár ezek
és jogilag nem lehetséges
a szövetségi törvény "A hadikudatról" szóló törvény ellentmondásai miatt az Orosz Föderáció törvénye
rendőrség ", a büntetőeljárási törvénykönyv, a büntető törvénykönyv és a szabálysértési kódex. A kérdés sokkal fontosabb
az Alkotmány 55. cikkének betartása, mivel ők
a szövetségi törvény által bevezetett,
az egyik feltétele a jogi
a jogok korlátozása. Van még egy feltétel -
szükség? Azt hiszem, hogy nem - a nyomon követés lehetetlensége
rabszolgának, az RVK-nak való felszólításnak vagy lehetetlenségnek
egyéb követelmények teljesítése a szövetségi törvény "On
katonai szolgálat és katonai szolgálat "nem vezet
az orosz hadsereg harci képességének katasztrofális elvesztése.
A rabszolgák jogainak védelme érdekében,
az érdekelt emberi jogi szervezeteknek
fellebbezni a Legfelsőbb Bírósághoz a jogszerűségét a
Utasításokat.
Üdvözlettel
Alexey Larin
Az álnok kétszer és hülyén fizet az egész életében