A háború nyomvonalaiból
Doku Umarov (Abu Usman) halálát még nem hivatalosan megerősítették. Az ország legfőbb anti-szélsőséges erőforrása, az Országos Terrorizmus Elleni Bizottsága még nem siet, hogy meghajtja az utolsó körömet ebben a kérdésben. De ha követitek azt a minimális információt (amit a fegyveresek elterjedtek), akkor amirük nem esett le a csatatéren. Umarov halálának egyik lehetséges oka a mérgezés. Állítólag, egy csoport proxikussal ment az egyik földalatti bázisra a csecsen hegyvidéki részén, és egy nap múlva a testét más militánsok találják. Ugyanazok a száraz adatok szerint jelentették, hogy két szabotőrcsoport között volt egy lőfegyver, amely során a mérgező elkövetők megszűntek. Azonban legalább egy személy nem hallgatott és hallgatott Umarov sorsáról.
Az egyik vagy másik út, de a kormány elnöke Dmitrij Medvegyev tette a szavát a témában. aki a CNN-vel folytatott interjúban azt mondta: "A különleges szolgáltatásokat élő terroristáknak kell tekinteni, amíg meg nem jelenik a haláluk bizonyítéka." Nyilvánvaló, hogy a miniszterelnök nyilvánvalóan Umarov testét szem előtt tartotta, de ez véleményünk szerint mindenképpen felesleges érvelés.
Emellett az új emir azt mondta, hogy nem akarja hosszú ideig tartani ezt a posztot, de végül elhatározta, hogy nem tagadja meg a "testvérei" kérését. Egyes információk szerint az Amir egy másik helytartója a csecsenus militáns Aslambek Vadalov volt.
Ugyanakkor a csecsenföldi információk szivárgása jellegzetes jelenség, és ebben az értelemben lehet megérteni Kadirovot. Amikor elmentem egy nagyszabású folyamat amnesztia a fegyveresek a személyi garanciák a fiatal és ambiciózus vezetője, Doku Umarov, megjelent szinte az egyetlen alak, aki az útjában állt a Ramzan Kadirov és nem tette lehetővé néhány nagy csoportok fegyveresek letenni a fegyvert az országban. Azonban ez állandó szivárgás információt azután vált rémálommá a katonák Task Force ideiglenes erők Csecsenföldön. Az egyetlen erő (kivéve a kis csoportok rendelkezésére álló csoportok „nehéz arc”), aki valójában az erdőbe ment, voltak katonák Kadirov zászlóalja - amnesztiában harcosok viszont szívesen vendetta járt fegyvertársainkon.
Ideológiai és ideális csonka
Az ilyen forgatókönyvek esélyei (a militánsok szerepének észrevehető gyengülése), de rendkívül kicsiek. Sőt, egy teljesen más forgatókönyv valószínű - a helyzet súlyos súlyosbodása a belső viszály miatt. Doku Umarov alatt állt, hogy a kaukázusi radikális szélsőségek erős vallási és politikai irányvonalakká váltak. Végzett módszeresen és szisztematikusan cserére a fejében (többnyire fiatalok) az ötletet a mérsékelt iszlám az ötlet fegyveres dzsihád és a radikalizmus évek óta végre nagyon sikeres volt. Azonban idővel ez az utóbbiak valamilyen demoralizációjához vezetett. Az erdő legtöbb ideológiai képviselőjének gyilkossága, például SaidBuryatsky. AnzorAstemirov vagy azonos Magomedali Vagabov, kiemelkedik a tudás saría és egyéb tényezők vezettek a tény, hogy egy erdőben kezdte uralni a bűnbandák helyett a vallásos érzés. A „flash kártya”, valójában vált baljós számos nagy munkaadók is született az erdőben, és kielégítsék a dzsihád a depressziós így az üzleti pénzt Adventure megvette a szükséges fegyvereket, lőszert és felszerelést. Azonban a későbbi flash meghajtók megtanulják használni az embereket messze az erdő téma, de művészettel fedett vallás.
Problémák a fegyveresek kezdtek, és mivel a speciális szolgáltatások az Észak-Kaukázusban, különösen a run-ig a szocsi olimpia, és miután ez már, és még mindig nagyon alacsony küszöb válasz megrongálását és a terrorista bűncselekmények és ezek hajlamosak végző megelőző erő alkalmazását. Nehéz egyáltalán nem ért egyet azzal, hogy Aliaskhab Kebekov kinevezése csak a feltételek helyébe lép. Ugyanakkor nehéz nem ért egyet azzal a ténnyel, hogy a halál a Doku Umarov, hogy bármilyen lényeges (kritikus) hatása az általános helyzet a térségben. Az észak-kaukázusi társadalomban még mindig túl sok probléma és belső konfliktus van, és a hatóságoknak túl kevés a megfelelő megoldásuk megoldására. A régió valós problémáinak okai nem csak Abu Usmanah és Abu Muhammad ...
Ez a háború Imam Shamil alatt a nemzeti felszabadulás volt, és az emberek joggal harcoltak a szabadságukért, mint az első csecsenai háborúban, 94-96-ban.
Umarov és ugyanaz a szalonna nincs szükségük szabad államra és függetlenségre. Elgondolkodtak a kalifákról maguk számára, és nagy építőként elképzelték magukat. Bohócok.
Számukra a békés bűnös, mert. adót fizetni, hogy az állam, amely küzd dzhihadistami.Skazhete, hogy nem minden fizetni, azt fogják mondani, hogy a dolgok mért szándékok, és a „Mudzsahedin” megölné csak azok, akik fizetnek. Azt mondják, hogy a gyermekek szenvednek, azt fogják mondani, hogy amikor Mohamed elleni támadás során a település a pogány éjszaka kérdezték a gyerekek, a pogányok, hogy lehet véletlenül megölték, ő nem szenvedett támadás a nappali, nem ajánlotta fel a pogányok, hogy elrejtse a gyerekek, stb , és válaszolt: "Ők azokból."
Ha a rögtönzött saudikákon keresztül érkező mítoszok úgy döntenek, hogy sót adnak a rashka-nak és egy kis "zöldet" dobálnak az erdőben, akkor a problémák valóságosak lesznek! És így; A racia propulzió.
Ők már régóta át a legelőre fleshechny korm.Na napig Jace lövés a megtagadó kereskedő a sport táplálkozás, ha nem tévedek, a cég Atlant.Uzhe erre a szintre dobralis.Tyazhelo sebesült, miért NAC hallgat?
"Aki megtalálja a holttestet, nagy harcos lesz." ebben az értelemben? az arany fegyvere, hogy megadja, vagy mi?
Az ukrán eseményeknek arra kell törekedniük, hogy valaki keményen gondolkodjon, ellenségeivel nem szabad, de radikálisan el kell pusztítania
Allah szerint az Iszlám az iszlám üdvössége és dzsihádja, de a dzsihádnak megvan a maga feltétele, a muszlimok számára tilos a háború elindítása mindenki előtt. Oroszországnak el kell ismernie bűnösségét, és el kell kérnie az összes kaukázusiakat (a csecsenföldi háború felszabadításáért). Ekkor Oroszország agresszor volt, néhány orosz ország elköltözött, és a csecseneket nem adták meg, bár az oroszoknak nincs joga ebbe a földbe
Mielőtt elnézést kérne azok előtt, akik elkapták az anyasági kórházat, iskolát, színházat és azzal fenyegetőzöttek, hogy fegyverekkel Moszkvába járnak? A normális emberek dolgoznak és békében élnek, nem kell bocsánatot kérnie. Arabok a 7. és a 15. század között. vágta le a hegymászókat, és tisztelegett tőlük. Elpusztították a hegyi kultúrát és az identitást azáltal, hogy nevüket, vallásukat és több embert öltek meg, mint Oroszországot. Akkor az arabok kérjenek bocsánatot, ha igen, vitatkozni. Ahogy a sérült gyerekek viselkednek.
Remélem, nem túl lusta vagy, hogy kronológiai tényt hozol, hogy az arabok levágják a fejüket a kaukázusiakra?
majd hangosan kiabált az arab barbarizmusról, összehasonlítva az orosz barbárságával.
jobban emlékezned arra, hogy szerette, hogy Oroszország sok millió embert elpusztult az unalmas és ügyetlen politikákért, a nők és a gyermekekért, ahogyan az istállók égették a nőket és a gyermekeket, az időseket.
ilyen erő jelenlétében sokkal agresszívebbek voltak, mint a terroristák.
még megölte a Ordin hordozóit, a hazai védőket és más jelképeket.
ha az arabok elpusztította a Highland kultúra, amit te itt sütni, megsemmisült identitás, hogy a gyerekek ma, és mi teszi, hogy elpusztítsa az orosz, akkor Oroszország a Kaukázusban, elpusztította ennyi ember ilyen rövid idő alatt, hogy az arabok nem elpusztítani a teljes időszakra a kormány. Nézd meg Ruslan Gusarov dokumentumfilmjét.
Umar, legyen Allaah elégedett vele, azt mondta: "Isten irgalmazzon rám, aki rámutat a hibáimra"
egy jó szabály, és nem csak a kritikusok és a túloldalakon lévőek - "terroristák", Umar megköszönte azokat, akik rámutattak a hibáira.
a kritika olyan tükör, amelyben a személy tükröződik, persze van egy vulgáris kritika, de és onnan tanulságokat kell levonni.
mindenesetre, és különösen, ha az emberek sorsához kötődik, nagyon fontos, hogy harcoljon az emberek elismerése, a vezetőség elismerése stb. A vezető megismétlõdése
minden esetben, és különösen akkor, ha ez kapcsolódik a sorsa az emberek nagyon fontos harc az elismerést az emberek maguk, a vezetés és a felismerés stb .neosporimost vezetés és erkölcsi kachestv.esli nem ellentétes a kanonokok iszlám.
a honfitársaik és a vallásgyilkosságok elesett, bebörtönzött és megalázott árulása árulás és szégyen, és különösen ha bűncselekmény elkövetése nélkül esett.
és aki nem azt mondja, hogy Oroszország elnézést kér a "terroristáktól" az iskolák és a kórházak lefoglalására, régen ez a kérdés
és aki nem azt mondja, hogy Oroszország elnézést kért a "terroristáktól" az iskolák és a kórházak lefoglalására, ez a múlt ősi múltának kérdése.
a kórházról, a színházakról és az iskolákról szólva bocsánatkérést is igényel az orosz hatóságoktól, mivel a gyermekek életét játszották maguknak, és ez nem titok, hogy hogyan öltek meg, és sok tény van.
az A, C, B próféta küzdött, de ellentétben a dzsihádista Doku és imámok nikagda nem ontották hiába a vér az ő katonái, és többek közt az egyszerű zhiteley.ON ellentétben néhány nem megy a hülye háború, ami nyilvánvalóan nem volt esélye, hogy uspeh.On mindig volt eredmény, és hosszabb folyamat a muzulmán ateisták. Milyen jigada van Dagesztánban és kivel fordulnak muszlimokhoz? Azokban a helyeken, ahol a muzulmánok élnek, a JIGIAD nem létezik. Ezek az emberek, akik követték a szájtant és a modern zhdigadistákat, a Shaytan után mennek.
lehet kronologikusan tisztázni - miért kórházakat, mozikat stb.
a csecsenek nem rossz úton jöttek, és az oroszok megalapítása nélkül megölték őket?
A TERRORIZMUS, ha ezzel a szóval azt érted, hogy mit értünk ma -
nevezetesen a polgári lakosság lefoglalása a háború leállítása, az oroszok feltétel nélküli megsemmisítése, azt hiszem, egy teljesen magyarázható reakció az állam terrorizmusára. skála. egy bizonyos népcsoport ellen.
Ez a te fatva? Legalább jegyezd fel, hogy legyen valaki, akire hivatkozhat!) Ne hasonlítsa össze Doku-t és a bátor imákat! Imámok megölték az árulókat, nem muszlimokat! A muzulmán nem lehet áruló!
üzletemberek, fegyveresek megvásárolták a szükséges fegyvereket, lőszert és szállítást. Kíváncsi vagyok, hol van az a bolt, ahol megvásárolták