A bírósági végrehajtóknak a házasság felbontása során történő lefoglalása
A törvény meghatározza a "letartóztatását", mint tilalmat annak eldobására. A tilalom után a személy elveszítette számos jogát az ingatlan használatára. Különösen ilyen vagyont nem lehet megadni, zálogként felhasználni, tranzakciók lebonyolítására vagy eladására. A letartóztatás kivizsgálása nemcsak a bíróság, hanem a vámhatóságok vagy az adószolgálat is. Ebben az esetben bizonyos esetekben az adott személynek joga van ilyen tulajdon használatához.
A letartóztatás a felperes vonatkozó kérelme után történik. A követelés meghatározza a lefoglalható dolgokat. Ezt követően az engedélyezett szervek készletnyilatkozatot állítanak össze, amely meghatározza az eszközök listáját és a további felhasználási eljárást.
Fontos: A törvény nem írja elő, hogy a válaszadó tájékoztatást kap arról, hogy az ő vagyonát letartóztatják. Ellenkező esetben egy személynek lehetősége lenne arra, hogy az udvarból elbújhassa anyagi vagyonát. A tulajdon lefoglalása értesítés nélkül történik. A letartóztatásról szóló határozatot a végrehajtó a helyszínen adja át.
A házasság felbontása és az ingatlanok lefoglalása
A családjogi törvénykönyv 38. cikke szerint, ha a házastársak nem békésen oszthatják meg az ingatlant, akkor ez az eljárás a bíróság hatáskörébe tartozik. Ugyanakkor a gátlástalan házastársak gyakran próbálják elrejteni a tulajdonukat, hogy ne vegyenek részt a szekcióban.
Az ilyen helyzetek elkerülése érdekében a házastársak a házasság során szerzett anyagi javak biztonságát kérik. A bíróság biztonsági intézkedése letartóztatás. A bírósági letartóztatás folyamata a következő szakaszokból áll:
1. Egy terhelés. A bíróság korlátozza a feleket az ingatlan használatára vonatkozó jogokra, vagy megragadja azokat
2. Törvény létrehozása. A dolgok leírása, a letartóztatás idején fennálló állapota rögzítése és dokumentálása. Az ingatlant nyilvántartásba vették a bírósági nyilvántartásban.
3. Rendeléskorlátozás. A házastársak számára tilos az elidegenítéssel kapcsolatos ügyletek lebonyolítása.
Hogy a bíróság úgy dönt, hogy letartóztatja a házastársak tulajdonát
Az elfogás olyan eljárás, amely csak a tárgyalási szakaszban következik be, és mind a felperes, mind a folyamat többi résztvevője kezdeményezésére is elvégezhető. A felperes a keresetlevél vagy külön fellebbezés megszerzésére irányuló igényt támasztja alá. Az eljárás a következő lépésekből áll:
1. A letartóztatásra vonatkozó határozat. Ha a bíróság egyetért a felperessel, a letartóztatásról dönt. A bíróság meghatározásának a letartóztatandó dolgok kimerítő listáját kell tartalmaznia.
2. Lap létrehozása a letartóztatásról. A polgári törvénykönyv 142. cikke szerint ebben a szakaszban a bíróságnak letartóztatással járó végrehajtó okiratot kell benyújtania a felperesnek.
3. A lap átadása a végrehajtóknak. A lapot az alperes lakóhelye szerinti FSSP (Federal Bailiff Service) szervére ruházzák át
4. Végrehajtás. Ebben a szakaszban a végrehajtó köteles betartani az állásfoglalásban előírt letartóztatási rendet, és készíteni egy leltár nyilatkozatot.
5. A bíróság megvizsgálja a felperes követelését. Ezt a fellebbezést a benyújtás napján tartják számon.
Hogyan lehet a felperes egy letartóztatási kérelmet benyújtani?
A petíciót a tárgyalás bármely szakaszában feltétlenül be lehet nyújtani. Ezt a törvény biztosítja annak érdekében, hogy biztosítsa a felpereset, ha gyanítja, hogy a házastárs a bírósági felülvizsgálat során elrejtheti bizonyos tulajdonát. A petíció a következő adatokat tartalmazza:
● Azon bíróság adatai, ahol a keresetet megvizsgálják
● Létesítési indokok. A felperesnek igazolnia kell, hogy miért szükséges a letartóztatás megakadályozása.
● Jogi platform. A folyamat résztvevőjének igazolnia kell javaslatát a törvény álláspontjáról
● tilalom tilalma
Mennyi ideig tartóztatták le a házastársak tulajdonát?
A törvény nem határozza meg az ingatlan lefoglalásának feltételeit. Ennek ellenére az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyve 144. cikke meghatározza, hogy megszűnik akár egy bíró kezdeményezésére, akár a felek közös megegyezésével. A megsemmisítésre vonatkozó jogokat csak az elfogatóparancsnokságnak a bírósági ingatlanból történő kivonását követően teljesítik.
A házasság felbontása és tartozása
A Családkód határozza meg, hogy a házasságkötés nem csak vagyon, hanem adósság is. Az adósság arányosan oszlik meg, valamint a közösen megszerzett vagyont. Ezért van kapcsolat az adósságok és a tulajdon között, amely támogatja azt.
Ha az egyik házastárs nem fogadja el az adósságrészesedést, és a szerződéses elválasztási eljárás nem működik, az ügy bíróság elé kerül. Ebben az esetben a közös tulajdon adósságkötelezettségnek számít, és letartóztatás tárgyát képezi.
Fontos megjegyezni, hogy a vagyon lefoglalása ebben az esetben csak az adóssági kötelezettségek elosztására vonatkozó bírósági döntéshez szükséges. A házasság felbontására elkülönített tartozásokat az Orosz Föderáció büntető törvénykönyvének 45. cikke írja le. Ezek a következők:
● Szolidaritási adósságok. Ezek közé tartoznak a hitelkötelezettségek és más adósságok, amelyekben az eljárás résztvevői kölcsönadók.
● A folyamat egyik résztvevőjének tartozása. Ha a második házastárs garanciavállaló vagy hitel volt, a második fél beleegyezése biztosított
● A házastárs tartozása. Ha a vásárolt árut közös tulajdonnak tekintik. (Ebben az esetben nem számít, hogy a második házastárs garantált-e vagy a kötelezettségek egyoldalúak voltak-e)
Olyan ingatlantípusok, amelyeket nem lehet lefoglalni
Nem minden ingatlan letartóztatható. A Polgári Törvénykönyv meghatározza a lefoglalás lehetőségét, az aktuális körülményektől és az alperes pénzügyi helyzetétől függően. Így az Orosz Föderáció Polgári Védelmi Törvénykönyvének 466. cikkéből kiindulva nem lehet letartóztatni ezt az ingatlant:
● Ingatlan, ha ez az adós vagy családtagjainak egyetlen lakóhelye. Ezek a szabályok nem vonatkoznak a jelzálogban vásárolt ingatlanokra.
● Személyes elemek. Például nem tudja letartóztatni az adós ruháit vagy cipőit. Ebben az esetben az ékszereket letartóztatják.
● Az adós által a munkára használt ingatlan (ha az értéke nem haladja meg a polgár 100 minimális jövedelmét). Ie véső, fűrész, vágó - nem lehet letartóztatni, és drága eszterga - tudsz.
● Szarvasmarha, háztartási eszközök, takarmányok (ha nem kereskedelmi tevékenység tárgyául szolgálnak)
● Pénz, ha az összeg meghaladja az adós minimális jövedelmét
● Szállítás, ha az adós fogyatékossággal kapcsolatban használja.
● Díjak, kitüntetések, igazolások, ha az adóshoz tartoznak.
Fontos: A visszaszerzett elemek listája változik és kiegészül, de a logika megegyezik - a személynek mindenképpen elegendőnek kell lennie ahhoz, hogy megélje és támogassa a létezést. Ha a behajtási sérti az emberi lehetőséget, hogy a maguk számára minimális eszközökkel, vagy olyan személy, ki az adósság elveszíti a vér, a fellebbezést a tulajdon lefoglalása válik egy szükséges lépés.
Az anyagi vagyon mellett a személy jövedelme is letartóztatható. Mindazonáltal lehetetlen lefoglalni ilyen típusú nyereséget:
● Az emberi egészség károsodásának ellensúlyozására szánt pénz
● Számla, amelyre egy személy pénzt kap a kiskereskedő elvesztése miatt
● Olyan összegek, amelyek célja azoknak a személyeknek a kompenzálására, akiket a hatósági feladatok ellátásában szenvedtek vagy sugárkezelés miatt
Mi a teendő, ha a végrehajtók jogellenes módon járnak el a tulajdon lefoglalása során?
A törvény nem határoz meg egyértelmű eljárást a végrehajtók intézkedéseire. Mindazonáltal az állampolgárt törvény védi az ilyen cselekményekből. Különösen, ha a lefoglalási eljárást megsértették, akkor a személynek jogában áll kártérítést követelni a bíróságon. Mivel a végrehajtók az állam nevében járnak el, a veszteségeket a költségvetésből is kifizették.
A végrehajtók megsértése a következő típusokra osztható:
● Az alperes megsértése. Ebben az esetben a leggyakoribb jogsértés a tulajdon hibás értékelése, ezért a letartóztatott anyagi javak száma nő.
Ha okkal feltételezhető, hogy a jogokat megsértették, akkor a szövetségi törvény 99. cikkét kell követni. Elmondása szerint a jogellenes cselekedetek jogellenes cselekedeteinek áldozata becsülheti az ártalmat és a kereslet visszaszerzését. Ebben az esetben ügyelni kell a következő pontokra:
● A bűncselekmény anyagának leírása és az illegális cselekmények által okozott kár
● Téves igazolás
● A cselekvések és az eredmények közötti vizsgálati kapcsolat leírása
Fontos: a kár felméréséhez óvatosan kell eljárni, mert a bíróságok gyakran megtagadják a pozitív döntés meghozatalát, azzal érvelve, hogy az összeg túl magas vagy túl nagy a valóságtól.
Ezenkívül a bíróság gyakran nem tudja meghatározni az alperest. Például:
A felperes a bírósághoz fordul, és kéri az alperes autójának letartóztatását. A bíróság a letartóztatás mellett dönt. A végrehajtók nem teljesítik kötelezettségeiket, hat hónap múlva az autó balesetbe kerül, becsült értéke csökken. A felperes megy a bíróságra, követelve, hogy felépüljön a végrehajtó az árkülönbség miatt inaktivitás, de a bíróság megállapítja, hogy a tettes - az adóst, és ezért a felperes tévesen azonosította a vádlott, és nem döntenek a fizetést.