Újság holnap blog a memória Vasiliy Shukshin

Ebben az évben az Altai Shukshin napjai elhagyták a leginkább nyomasztó érzést. A burzsoázia képes csiszolni, a legkevésbé érzelmeket csavargatni, aztán árucikkévé válva eladni egy olyan naiv társadalmat, amely külsõ, fényes csomagolásban. Itt van Commandante Che, itt van Shukshin, ez Vysotsky. Ezzel a Walpurgis-héten néztem egy kérdést - és maga, Vaszilij Makarovich, hogyan reagálna erre a burzsoáért? Mit mondana?

Valószínűleg ebben a korai gondozásban van egy különleges magatartás, magasabb jelentőségű, hogy elhaltak az orosz katasztrófa előestéjén - Shukshin, Bondarchuk és ugyanaz Vysotsky. Húsz évig naiv módon vártam a Messiást, a volt bálványok vezetőjét, aki vezetne. Nem várták, néhányan veszekedtek, mások elmosolyodtak. A Szovjet Birodalom végzetének vezetői nem voltak készek egy új, teljesen önmegvalósító küldetésre. Szóval, ez - legyen az.

Számomra ez az emlékmű szimbólum. fontos és értelmes, tele az emberek életadó erejével. Bár vannak olyan részletek, amelyek nem igazán kedvelik, de ez nem kritikus. Az emlékműről beszélni kell a kulturális kontextusról. Ő egy közvetlen idézet a "Stove-shops" filmből. Ez a film különleges, egyedülálló. Ebben a filmben a hős olyan, mint ez, és Picketre ül.

Sergei Zhivotov, jól emlékszik e legfényesebb személyiségre. Shukshin - az orosz tehetség és az emberi karizma megtestesítője. Jóképű ember volt, összetett, sokrétű ember. By the way vékony csukló és száraz boka (ítélve a híres fotó).
By the way, hogy tetszik ez az emlékmű mezítláb késekkel? A nagy ujjak úgy tűnnek, hogy a ragyogó ragyogás az emberek szeretete.
A tehetség emlékezetének megőrzése is tehetség, elkerülve a giccset, amíg működik.

Szergej Zhivotkov, kegyelmet kérek a nevedben lévő hibából.

Mi okozta bizonyos mértékben Shakhova úr esztétikai elégedetlenségét, bár némi meglepetéssel mosolyoghatok, és megpróbálom elmagyarázni, miért.

Először is, ismét megjegyzem, hogy az emlékmű a film végleges vetítésének közvetlen vetülete, nem pedig "híres fotó". Ez a jelenet, ahol rád néz, és azt mondja: Minden srác, a vég. Az első változat jelenete nem szerepelt a filmben, nem volt megengedhető, voltak okok, de később beillesztésre került. Bár számos fontos jelenetet elhagyták, mondjuk az idősekkel a Biysk vasútállomáson.

Az emlékmű arányai egészen normálisak, és a lábak észlelése a késeknél nagyon prózai. A filmben a hős a földön ül, nincs szükség ennek a metafora megmagyarázására. Saját munkája, a szobrász sajnálatos módon felvette, elszakadt a földből, mivel a személy meztelen lábán nyugszik, és az alak maga is az égbe kerül, az arányokat szemmel láthatóan megsértik.

Shakhova úr esztétikai preferenciái érthetőek - közel áll a vékony csuklóhoz és a bokához, ilyenfajta Dosztojevszkij: fehér éjszakák, Rodion Raskolnikov, Teenager. Általában szükség van a megalopolis lakójától, a nézők számára egyfajta költői rendnek, a kapcsolat valóságának hiánya - a funkciók finomítása, a spiritualitás jele. A kép megoldásában azonban a szobrász szerencsére joggal bír. Idősebb Shukshin hős a film, hogy nem rendelkezik a nemtörődömség gazda véletlenül beleesett a város, a fajta szivar egy összegyűrt ing nyakkendő ferde-hering. Ez Shukshin, nem kedvenc fotó. De a legfontosabb ebben a szoborban az arc. A hős személyében - nyugodt egy hosszú út után, Schukshin arcán nyilvánvalóan olvasni fájdalmat, szomorúságot, visszaverődést.

Fenyegetés És befejezni a turnét a Picket, azt mondom, hogy a lábak nincsenek megfelelően beállítva. A film egyértelműen azt mutatja, hogy sűrűn fekszenek a földön, a hangsúly természetes, minden érzékletben natív. Itt visszatartotta a sarkát. mintha egy pillanatig leült volna. A hangsúly természetellenes, fájdalmas.

„PS És hogy teljes a túra a karó, azt fogja mondani, hogy a láb rossz helyen. A film egyértelműen azt mutatja, hogy azok szorosan fekszenek a földön, amelynek középpontjában természetes, természetes minden értelemben. Ott pihent a sarkában. Mint kuporgott egy pillanatra. A hangsúly természetellenes , fájdalmas. "

A szavai az arany Mr. Uzhakin. Az emlékmű pozíciója természetellenes.
Magában az ábrában nincs Shushkshinsky ideg. Milyen idegesség - mondja Mr. Uzhakin - egy emlékmű egy emlékmű, nem Dosztojevszkij, tea! Bár láttam, ahogy Jevgenyij Mironov ábrázolta Dosztojevszkijot, elgondolkodott a fejében - nos, ki tudta játszani? Csak Shukshin! Tehát kitaláltad a függőségemet - nem szeretem a dubolómákat, a finom szervezettel rendelkező emberek közelebb vannak hozzám. És Vasily Makarovich a jó szervezetben nem tagadhatja meg, nos, nem lehet olyan, mint a hóember Jurassicban. "Egy szeretett fénykép" dokumentált. Száraz, ember nélküli pátosz nélkül - pózja tele van bájjal. Nos, igen, valószínűleg a szobrász Klykov messze Michelangelo, aki megváltoztatta arányait David helyét tekintve. Igen, és az arcát az emlékmű egy kicsit hasonlít egy emlékmű Srostki között berkenye sokkal több hasonlóságot, minden esetben, hogy „olvassák, fájdalom, szomorúság, gondolkodás.”

A giccsről szólok.
Kich (német - hack-work) azok a tárgyak, jelenségek, képek, filmek és általában minden, ami rossz ízű, méltatlan a jobb kihasználás, mint a "konyha".
Ebben az esetben a "szarkazmusom" az emlékműre és az ünnepekre vonatkozott.
Rossz íze mindenütt!
Örülök, hogy a beosztásom okozza, még egy vigyor.

Nem láttam a Shukshin emlékművet a Picket-ben, de nem nagyon szeretem a fényképeket. A legfontosabb, mert Klykov egy kész filmet használt, és nem maga, hanem személyesen is szülte. Egy igazi művész csak így működhet. Most sok szobrász parazitizál a film készen, és nem csak róla. Megkezdődött Klykov? Aztán maga a szobor nagyszerűnek tűnik számomra, de ismét megismétellem, nem láttam a környező térben, de még mindig egy hatalmas ülő figura a hegy tetején, valahogy nem oroszul. A táj a legfontosabb, és nincs semmi, amivel vitathatjuk a tájat. Egy őshonos tájhoz egy szobrát kell alávetni, és még inkább Shukshina. Megsértett valamit Fangs.
A Shukshin vékony shchikolotok és csuklói esetében ez nem az én részem, Olga. Nem szeretem ezt, és én a parton vagyok.

Rendben írta, Sergei!
Természetesen az emberek nem szeretik a testrészeket. Itt arról a személyről alkotott kép átviteléről beszélünk, akinek emlékművet csinálsz. Ez minden! Uzhakin úr élõ képzõere elvette a beszélgetést Shakhova polgár esztétikai preferenciáinak szellemében :)).
De ennek a beszélgetésnek köszönhetően jobban megvizsgáltam Shukshin műemlékeinek témáját, és ismét szeretettel emlékeztek Vaszilij Makarovicsra. Köszönöm.