Milyen büntetést biztosít a jogszabály az önkormányzati szerződésnek az időpontot követő megkötésére vonatkozóan

Szia, ha a szerződés nincs egyetlen beszállítóval, akkor az RF Co. 7.30

1. megsértése hivatalos az ügyfél, hogy a tisztviselő a meghatalmazott szerv, az erre felhatalmazott tisztviselő az intézmény szakosodott szervezet szempontjából elhelyezése egy egységes információs rendszer terén beszerzési áruk, munkák és szolgáltatások állami és önkormányzati igények (a továbbiakban - az egységes információs rendszer a közbeszerzések terén) információ és dokumentumok elhelyezését, amely biztosítja a jogszabályok szerint az orosz Föderáció a szerződéses rendszer a beszerzési, a verseny ideje alatt, az árverés a követelés így rám előírt esetekben az 1.2 és az 1.3 E cikk legfeljebb két munkanapon belül - kiszabható közigazgatási bírság tisztviselők összege ötezer rubel; jogi személyek - tizenötezer rubel.

1.1. Megsértése hivatalos az ügyfél, a hivatalos a jogosult szerv vagy hivatalos engedélyezett intézmény szakosított szervezet szempontjából gyakorlat egy egységes információs rendszer területén az információk beszerzése és dokumentumok elhelyezését, amely biztosítja RF jogszabályok a szerződéses rendszer a beszerzési, a verseny ideje alatt, az árverés Az e cikk 1.2. És 1.3. Szakaszában foglaltak kivételével - több mint két munkanap - magában foglalja a közigazgatás kiszabását a tisztviselők számára 30 ezer rubel összegű bírság; jogi személyek - 100 ezer rubel.

Jobb, ha egy szerződést aláírsz, mintha a szolgáltatást éppen elvégezték volna, mivel a szerződést "visszamenőleges hatállyal" nem lehet szerződéskötési eljárással megkötni.

Kérdése van az ügyvédnek?

Jó napot. A Gazdasági Fejlesztési Minisztérium álláspontja:

Ebben az esetben azonban a munkálatok befejezése után kötött szerződésről van szó. Ami a szerződés megkötését illeti a szolgáltatás nyújtása során, a következő válasz segíthet Önnek

De ez egyetlen beszállító. A kérdésedből nem látszik, hogy így van-e a te esetedben. Ha nem, akkor a felelősség a kolléga által jelzett normának felel meg.

Az ügyfél tisztázása

Igen, beszélünk ed.postavschike - heat szállítók, akik szerződést orálisan nem teljesül, annak érdekében, hogy minimalizálják a „kár” a szerződés vezetője, akkor jobb, ha választani megsértése szempontjából elhelyezése a menetrend, és a bejelentés vagy a szerződés „utólag”, azaz .e. kiterjesztése a keletkező jogviszonyokban előtt megkötésének időpontja, figyelembe véve, hogy a hőszolgáltató változás hivatalosan ismertté vált, hogy az ügyfél egy pár nap, hogy módosítsa a dátumot?

hogy jobb, ha a menetrend és az értesítés elhelyezésének feltételeit megsértik, vagy a szerződést "backdating", azaz a börtönbüntetés előtti jogviszonyokra való kiterjesztése?
Maria

Vagyis nem elég arra, hogy a szerződéskötést megelőzően számlák alapján fizessen?

Az ügyfél tisztázása

Igen, aláírt szerződésre van szüksége! pontos összegekkel és fizetési feltételekkel

Igen, aláírt szerződésre van szüksége! pontos összegekkel és fizetési feltételekkel
Maria

Ebben az esetben a szerződést egy korábbi időszakra meghosszabbítanám, és a szerződés aláírásakor kiállított számlákkal összhangban jelezném.

Az ügyfél tisztázása

És milyen büntetés lehet ez? A szerzıdés idıtartamára vonatkozó büntetés a közigazgatási szabálysértési kódex 7.32 cikke 3. részének értelmében? vagy általában véve az ügylet elismerése?

Úgy tűnik számomra, hogy az Art. 7,32 ez még mindig egy kicsit más kérdés. Ekkor került sor a szerződéstervezet időben történő elküldésére.

Nos, mivel ugyanaz a közbeszerzési hatóság megerősíti a számlázási lehetőségeket (ha a beszállító az egyetlen), akkor véleményem szerint nem lesz jogsértés.

Keresi a választ?
Egy ügyvéd kérése könnyebb!

Kérdezze ügyvédjeinket - sokkal gyorsabb, mint megoldást találni.