Megtekintések p
Neo-keynesianizmus (R. Harrod, E. Domar, E. Hansen, J. Hicks) -50-60-as években. XX század. A gazdaság állami szabályozásának folytatása. Tanulmányaikban ellentétben a J.M. Keynes a gazdasági ciklus különböző szakaszaiban az állam szabályozó szerepét fontolóra vette: mind a válság, mind a fellendülés idején. A hangsúlyt az ütem és a növekedési tényezők, a foglalkoztatás és az infláció közötti alternatívákra helyezték. Különös figyelmet fordítanak a "növekedés gazdasági elméletei", amelyek feltárják a reprodukció kérdéseit, valamint a "dinamikai elméleteket", a gazdasági ciklusok sajátosságait. Harrod-Domar makroökonómiai egyensúlyi modellje ismert, amelynek fő gondolata a tervezett befektetések egyenlősége és a fenntartott megtakarítás. A modell egy gyorsítót vezetett be, amelyet a tőkeemelés a jövedelem növelése vagy a tőkemegtérülés növekvő aránya alapján határoz meg. A monoton növekedés megköveteli a tervezett beruházások és megtakarítások egyenlőségét, ami viszont teljes termelési terhet jelent.
Adjon keynesizmust. (R. Clauer, A. Eichner, K. Minsky) 60-80-as években. XX század. Kritika hagyományos keynesiánus, újragondolása és frissítése Keynes elméletének, a tagadás az alapvető rendelkezések a neoklasszikus SQA-ly, különösen elméletek „határhaszon” és a „pro-korlátozó termelékenységet.” A fő téziseit: egyenlő jövedelemelosztás, a korlátozás a piaci verseny, a használata a harcot az infláció a monetáris, költségvetési, fiskális politika, a „jövedelmek politika”.
A modern bankrendszer problémái Oroszországban.
A bankszektor válságának külső okai a gazdaság általános instabil állapotának tulajdoníthatók. Belső okok - nem megfelelően kezeli a bank, az eszközök és források, a kockázatok, gyenge a számviteli és adatszolgáltatási, a túlzásokat néhány bank a kiadás az alapok bank igényeit.
A bankválság külső megjelenései a következők voltak:
a tranzakciók megfelelő likviditásának biztosításához szükséges tőkehiány;
egyes bankok fizetőképességének jelentős csökkenése, az orosz és a külföldi partnerekkel szembeni kötelezettségeik teljesítésének képtelensége;
számos ügyfelet fizető bank megállítása, ideértve a minden szinten és költségvetésen kívüli pénzeszközöket támogató kifizetéseket;
a lakosság, a vállalkozások és a szervezetek bizalmának csökkenése, a bankrendszer külföldi partnerei;
a banki közösség kölcsönös bizalmának jelentős csökkenése és a bankközi pénzpiac megállítása;
letiltotta az egyes orosz bankok levelező számláinak letiltását külföldön, amelynek következtében a kiviteli pénznem hozamának csökkenése csökkent és a devizában denominált likvid eszközök csökkentek.
A bankszektor jelenlegi állapotának értékelése a következő pozíciókban végezhető el:
a banki eszközök állása;
a bankok likviditásának felmérése.
A bankok fővárosa. A kereskedelmi bankok jellemzője Oroszországban a bank tőkéjének alacsony szintje. Az átlagos orosz bank eszközeinek mérete 20-szor alacsonyabb, mint az átlagos magyar, a 30 cseh, 900-szoros - japánul.
A kis bankok túlsúlya a működésük korlátozott körének problémáját okozhatja. A fejlett piacgazdasággal rendelkező országokban mintegy 300 típusú banki műveletet olvassanak. Ugyanakkor az elmélet és a gyakorlat bizonyították a különböző bankok - köztük a kicsi - szükségességét. Ezek a kisvállalkozások, a lakosság, különösen a kistelepülések esetében szükségesek. A bankoknak vannak előnyei és hátrányai.
Az orosz bankrendszer folyamatban lévő szerkezetátalakítása e területen egy sor intézkedést feltételez; A nemzetközi banki gyakorlatból származó szabványok alkalmazása.
A bankok vezetése. Az orosz bankrendszer számos problémája a vezetői hibákhoz kapcsolódik. Az alábbi problémák különböztethetők meg:
nagyszámú bank nagyfokú függése a nagy részvénytulajdonosoktól, akik mind bankok ügyfelei, mind pénzügyi és ipari csoportjaik résztvevői;
egyes bankok vezetésének alacsony szakmai színvonala, és egyes esetekben - a banki vezetők személyes érdeke az ügyfelek és a részvényesek gazdasági érdekeit sértő tranzakciók lebonyolításában;
politizált gondolkodás és egyes nagy bankok felső vezetőségeinek fellépése, a rendelkezésükre álló források széles körű felhasználása a tényleges banki tevékenységet meghaladó politikai célok megoldására;
- a bankok méretének és funkcióinak irányítási rendszerének eltérése;
- a kockázatkezelőknek a döntéshozatal láncolatában elhanyagolható szerepe van.
A bankok likviditása. A bankrendszer stabilitását a bankok likviditásának és fizetőképességének növelésével érik el.
A likviditás a rengeteg bank felel gazdaság cal rendeletek a Központi Bank, de a kölcsönös záró hitelkeretek bankok által vezetett lehetetlensége vásárol a likviditást a bankközi hitelezés által a hitelintézetekre, amelyek susche-frissíti magát mismatch az eszközök és források.
A kereskedelmi bankok likviditása sok tekintetben függ a bank ügyfeleinek fizetési képességétől. A hitel visszafizetése nem csökkenti a bank fizetőképességét. És ha az ügyfelek fizetésképtelensége tömeges jelleget kap a nemfizetések általános válsága miatt, akkor az egész bankrendszer stabilitása veszélybe kerül. Jelenleg a nemfizetések összege a gazdaságban meghaladja a 300 trilliót. dörzsölje. Lényegében ezek a nem fizetések egyfajta kereskedelmi hitelek, amelyeket a vállalkozások nyújtanak egymásnak. Ezt a kereskedelmi kölcsönet bankkölcsönnek kell elfo- gadni, de erre a célra a fizetési eszközök hitel- alapon történő kibocsátása szükséges. Oroszországban elégedetlen fizetési igény van. Ugyanakkor a fizetési eszközök kibocsátását az Orosz Föderáció ellenőrzése alatt kell tartani, és a kibocsátott pénznek készpénzes forgalomban kell maradnia.
A bankrendszer válsága tükrözte a bankok, a banki jogszabályok, az állami gazdaságpolitika, a bankfelügyelet terén felmerült hiányosságokat.