Meg kell-e kerekítenie a fillérekért, amikor a biztosítási díjakat fizetik?

• Átmenet az USN-be
• Számviteli politika USN
• Hozzájárulás számológépe
• Postai Bank
• KBK generátor

Kérdés-válasz a témában

Hozzájárul az OPS-hez, hogy átruházza a kopeckákat vagy kerekítse fel az egész rubelt?

A biztosítási díjak felhalmozásáról a 212.-FZ törvény nem mond semmit. Azonban a szervezet lehet telepíteni a számviteli politika, hogy a számviteli összegek kerekítve egész rubelt (25. o., A rendeletek számviteli és beszámolási az Orosz Föderáció jóvá. Végzésével az orosz pénzügyminisztérium a 29.07.98 számú 34N). A különbségtétel során felmerülő kereskedelmi szervezetek a pénzügyi eredményekhez, a nonprofit vállalkozásokhoz pedig a bevételek növeléséhez vagy a költségek csökkentéséhez kapcsolódnak.

Ennek a pozíciónak a logikáját a "Glavbukh System" VIP-verzió ajánlásaiban adjuk meg.

Hangsúlyoznunk kell: a koppányzást le kell dobnia a díjak kifizetésekor. Ami ezeknek a kifizetéseknek a felszámolását illeti, a 212-FZ törvény nem mond semmit.

A Munkaügyi Minisztérium elismerte, hogy a FIU nem jogosult arra, hogy leköhessen néhány kopecket, ami a kerekítés miatt jelentkezik. De a források a földön továbbra is követelnek. Mi ebben a helyzetben a leginkább jövedelmező a vállalatok számára?

A hosszú távú probléma fillér elmaradt hozzájárulás a nyugdíjalap nem lehet megoldani, mert a törvény terhelik rubel és kopecks, és kifizetett teljes rubel (ch. 7, Art. 15. szövetségi törvény 24.07.09 szám 212-FZ). Ha kisebb oldalra fordul (a matematika szabályai szerint), akkor az alap automatikusan lefagy az alulfizetést, és eleget tesz az igényeinek. De a Munkaügyi Minisztérium a 17-4 / 264 14.02.13. Sz. Levélben elismerte, hogy ez a gyakorlat illegális.

Hogyan válaszoljon a keresletre?

Két lehetőség van a cselekvésre: egyáltalán nem fizetnek, vagy egy fillért sem fizetnek. Ha a vállalat úgy dönt, hogy nem fizet, akkor nem lesz büntetés. Valószínűleg azonban az alap meg fogja tölteni az új követelményeket - ahogy kiderült, egyes regionális ágazatokban még mindig úgy vélik, hogy joguk van követelni a hátralékokat. Ezenkívül problémát jelent a befizetések adósságának hiányáról szóló igazolás. Végtére is, annak érdekében, hogy eltávolítsák a hátralék az alapból, az alapítványnak szüksége van egy alapra. Ez vagy az adósság tényleges visszafizetése, vagy a FIU magasabb fióktelepe vagy a bíróság jogerősen elismert alapja. De mi a lényege a fellebbezési eljárás megindítása néhány cent miatt. Ezért a második lehetőség könnyebb és biztonságosabb - néhány kopeck adósságának kifizetését, ha persze ez nem elvi kérdés. És a jövőben fizetni kell a díjakat, hogy a hátralékok ne keletkezzenek, vagyis az összeget, ahogy felhalmozódott, kerekítés nélkül.

Hogyan fizethetek be a jövőbeni hozzájárulások?

A FIU-nak átutalandó összeg függ a tizedespont utáni számoktól az értékelt hozzájárulásoktól - ezek több mint 50 kopeckelnek felelnek meg.

EV Vaitman, az "orosz adóügyintéző" magazin szakértője

"... A Nyugdíjpénztár igényelt fizetési hátralék összegét 33 kopecks. Úgy alakult, annak a ténynek köszönhető, hogy amikor kerek átutalási díj szabályai szerint meghatározott szövetségi törvény 24.07.09 szám 212-FZ, - az összeg kevesebb, mint 50 cent elutasít, és több mint 50 cent felfelé kell kerekíteni a rubel. Vissza kell térítenünk a hátralékokat. "

- Leveleik Elena Adusheva főkönyvelőnek, Moszkva

Elena, biztonságosabb a hátralék kifizetése. És a jövőben fizetni a biztosítási díjakat rubel és kopecks, vagy mindig kerek fel a felhalmozott összeg a nagy bulin.

Formálisan a cégeknek joga van a járulékfizetéshez a matematika szabályainak megfelelően (7. rész, a 212.-FZ törvény 15. cikke). De számolni és tükrözni az RSV-1 kiszámításának kerekítés nélkül kell lennie - rubel és kopeck. Ennek eredményeként a lekerekítés lecsökkenhet egy fillért sem, de késedelmet szenvedhet. Figyelmen kívül hagyja az alapot, nincs joga, ezért a vállalatok megkapják a követelést ezekre a szűkös összegekre. Bizonyítsuk be, hogy a vállalat nem sértett meg semmit, csak a bíróságon történik. De a gyakorlat nem működött. Ráadásul az ügyek ára általában kevesebb, mint a tárgyalás költségei.

Az egyetlen módja ennek a helyzetnek az, hogy kerekítés nélkül, azaz rubelekkel és kopeckekkel díjat fizetnek. Az ilyen jogsértés nem jár felelősséggel, de lehetővé teszi számodra, hogy a FIU-val "zéró alatt" legyen.

Szigorúan a törvény szerint a biztosító köteles járulékot fizetni egész rubel kerekítve (Art. 15. szövetségi törvény 24.07.09 szám 212-FZ). És az átutalt összegeket kerekíteni kell, nevezetesen 50 dollárnál kevesebbet kell eldobni, és meg kell növelni az 50 kopecki és magasabb összegeket. De számvitelt kell tartani rubel és kopecks, jelentést kell tenni a teljes rubel. Az alap pedig a cég beszámolásán alapuló becsléseket készít a kopeckákkal. Ennek az ellentmondásnak köszönhetően felmerülnek a hátralékok.

Bár a jogszabályok nem változnak meg, a hátralék helyzete megismételhető. De mindenképpen ki kell oltani, mivel nincs más megoldás erre a problémára.

Annak biztosítása érdekében, hogy az alap ne küldjön követelést néhány kopeckára, a gyakorlatban a befizetések kifizetésekor a vállalatok csak nagyobb irányban keressék őket. Annak ellenére, hogy hivatalosan megsérti a 212-FZ törvény előírásait, nem vállal felelősséget. És a cég nem lesz késedelmes, éppen ellenkezőleg, lesz egy kis túlfizetés. Egy másik lehetőség, amelyet a vállalatok a gyakorlatban használnak, a kopeckákkal járó hozzájárulások kifizetése. Ebben az esetben nincs túlfizetés vagy hátralék.

* Tehát az anyag azon része, amely segít a helyes döntés meghozatalában, kiemelt.

Olvassa el az "Egyszerűsített"