Joseph Brodsky 1
cikkek / olvasók: 3
Egy magán- és magánszemély számára ez az egész élet társadalmi
az előnyben részesített személy szerepe, olyan személy számára, aki inkább ezt preferálta
messze - és különösen az anyaországtól, mert jobb, ha az utolsó veszteség lesz
a demokrácia, mint a vértanú vagy a végzet uralkodója az elnyomásban,
hirtelen ezen a szálon - egy nagy kínos és egy teszt.
Ez az érzés nem annyira súlyosbítja a korábbiak előtt álló emberek gondolatát
én, csakúgy, mint azoknak a memóriájaként, akiknek ez a tisztelet elhaladt, ki nem tudta
hogy "Urbi et orbi" -nak nevezzék ezt a szálat, és akiknek általánosságban
csend van, mintha keresne, és nem találja ki utat az Ön számára.
Ez az egyetlen dolog, amely összeegyeztetheti Önt egy ilyen helyzetben
egy egyszerű megfontolás, hogy - elsősorban stilisztikai okokból -
egy író nem írhat egy írónak, különösen egy költő költőjének; hogy
legyen ez a dobogós Osip Mandelstam, Marina Tsvetaeva, Robert Frost,
Anna Akhmatova, Winston Auden, önkéntelenül magukért beszélnek,
valószínűleg szintén kellemetlen érzést érezne.
Ezek az árnyékok folyamatosan összekeverik velem. Mindenben
ha nem bátorítanak nekem, hogy ékesszólóan. A legjobb pillanatokban úgy tűnik
mintha az összegük - de mindig kisebb lenne, mint bármelyikük, egyedileg.
Mert lehetetlen papíron jobban járni, mint ők; lehetetlen, hogy jobb legyen velük az életben,
és ez az életük, nem számít, milyen tragikus és keserű volt
Gyakran - valószínűleg gyakrabban, mint én - sajnálom az idő mozgását.
Ha ez a fény létezik - és nem tagadom meg tőle az örök élet lehetőségeit
jobban képes elfelejteni létezésüket ebben - ha ez a fény
remélem, bocsásson meg nekem és a minőségemnek
azt mondja: a végén, nem a viselkedés a tribün a mi méltóság
mértük a szakmát.
Csak ötnek neveztem - azoknak, akiknek a kreativitása és sorsai kedvesek nekem,
ha csak azért, mert nélküle szeretnék valakit és írót megérni
kicsit: mindenesetre ma nem lennék itt. Ők, ezek az árnyékok -
jobb: fényforrások - lámpák? csillagok? Természetesen több volt
öt, és bármelyikük a végtelen csüggedésre ítélheti. Számuk nagyszerű
minden tudatos irodalmi ember életében; az én esetemben megduplázódik,
köszönhetően a két kultúrának, amelyekhez tartozom. Ne
Ez megkönnyíti a kortársak és a testvérek gondolkodásmódját is
ezek a kultúrák, a költők és a prózai írók, akiknek a tehetségét értékelem fölöttem
és akik, ha ezen a szalagon álltak volna, már régóta üzletet költöznek, mert
többet mondanak a világnak, mint én.
Ezért számos megjegyzést engedek meg magamnak - talán rendíthetetlenül, következetlenül
és rejtvényezheti őket az inkoherenciájukkal. Azonban az idő,
Engedjék el, hogy összegyűjtsem a gondolataimat és az én szakmámat
remélem, legalábbis részben megvédnek, a káoszban felháborodástól. A személy
Az én szakmám ritkán állítja, hogy rendszeresen gondolkodik; a legrosszabb esetben
esetben azt állítja, hogy egy rendszer. De ez, mint általában, kölcsönzött tőle: a
a társadalmi rendből, a filozófia tanulmányozásából egy fiatal korban.
Semmi sem győzi meg a művészt többet azon eszközök esetlegességéről, amellyel ő
használ egy vagy másik, bár még állandó, cél elérésére,
nem pedig a leginkább kreatív folyamat, az írásmód. Versek, a szó szerint
Akhmatova, valóban nő a szemét; a próza gyökerei nem többek.
(C) A Nobel Alapítvány. 1987.