Jellemzői a számla, mint a biztonság - a rendszer a váltójegyek a modern orosz
Jellemzői a számla mint a biztonság
Az Art. Art. 143 és 815 a polgári törvénykönyv törvényjavaslat egy biztonsági tartalmazó egyszerű és feltétel nélküli kötelezettséget a fiók (ígérvény), vagy másként a számlát fizető (számlát) fizetni bekövetkeztével kifejezés előírt egy bizonyos összeget a kötvénytulajdonos. Így a számlakötelezettséget feltétlen, elvont, szigorúan formális pénzforgalmi kötelezettségnek lehet tekinteni.
A tőzsdei kapcsolatok fő résztvevői a fiók, a fiók és a rajzoló. A tárgyösszetétel meghatározása attól függ, hogy ki a számla fizetője - a gyártó vagy az általa megjelölt harmadik személy. A számlák három típusa létezik: egyszerű, átruházható és lefordított - egyszerű. A váltó névadója más néven: vázlat, és résztvevõi más néven: fiók (fiók), remittent (számla birtokosa), drawee (fizetõ). Egy lefordított egyszerű jegyvásárlói lapon a hívó és a hívó ugyanaz a személy. Formában egy ilyen számla átruházható, és a tartalom egyszerű. A törvényjavaslat a jogok átruházásának módjától függően regisztrálható, garantálható vagy átruházható.
A számla mint biztonsági elemek közül a szigorú formalitás, feltétel nélküli és elvont tulajdonságok nevezhetők. Így egy törvényjavaslat esetében van egy szabály: mi nem létezik egy törvényjavaslatban, ami nem létezik. A törvény formájának hibája abszolút rokkantsággal jár. Ezt a funkciót a számla nevezték "váltó súlyossága."
A hatályos jogszabályok szerinti törvényjavaslatokat csak papíron kell elkészíteni, nem számolható be nem dokumentált formában.
Az egyszerű és átruházható számlára vonatkozó szabályok meghatározzák e biztosíték kötelező részleteit. Ezek közé tartozik: a "számla" elnevezés, amelyet a szöveg tartalmazza és a dokumentum elkészítésének nyelvén fejezik ki (úgynevezett "váltó"); egy egyszerű és ésszerűtlen ígéret egy bizonyos összeget fizetni; a megbízó neve (váltó); egy adott napon feltüntetendő időtartam megjelölése, mindaddig, amíg az "adat" számlakivonata elkészítésre kerül; annyi idő alatt a "fa" bemutatásától; a fizetési hely megjelölése (különleges megjelölés hiányában a megbízó helyét a váltóban vagy a számlán történő megfogalmazás helyét egyszerű számlán kell feltüntetni); Annak megjelölése, hogy ki, vagy annak sorrendjéről melyik fizetést kell teljesíteni, i. első számlavezető; a számla kidolgozásának időpontja és helye; a fiók aláírása.
A törvényjavaslat legalább egy kötelező követelményének hiánya megfosztja tőle jogi erejét.
A számla másik jellemzője az absztrakció. Ez a tulajdonság azt jelenti, hogy a váltót terhelő kötelezettség nem kapcsolódik az általa okozott okhoz. A magyarázat a következő: a törvényjavaslat egy forgatható okmányt szolgálhat független elszámolási eszközként, így számlák vevőnek kell arról, hogy a fizetési törvényjavaslatot lesz, függetlenül a teljesítmény az eredeti ügylet, amely abban rejlik tövében.
A jogok átruházása a váltón keresztül történik egy speciális felirattal - jóváhagyással. A jóváhagyás feltételezi a jogok teljes körű és feltétel nélküli átruházását a számlán. Ugyanakkor maga a számla tartalmazhatja a fiók által vagy a számla birtokos által később létrehozott átruházási tilalmat. A jóváhagyást egy számla hátoldalán vagy egy további lapon - allonge-ban kell végrehajtani. Lehetőség van egy üres jóváhagyásra, pl. a birtokosnak, amelynek eredményeképpen a névleges számlát hordozóvá válik.
Ennek eredményeként, a bizottság jóváhagyását forgató (aki elküldte a számlát), valamint a tulajdonos, az absztrakt vállal adó előtt minden későbbi billholder (átvevő).
Azon túlmenően, hogy minden egyes támogató vállalja a felelősséget a hitelezőhöz - a számla birtokosa, a számlakötelezettség teljesítése külön számlakivonattal garantálható.
A lejárat előtt a számlatulajdonosnak kérelmet kell benyújtania a megbízóhoz, hogy jelezze beleegyezését vagy megegyezését a fizetéskor, azaz Fogadja el a fizetést, és adja meg a gyártás dátumát. Amennyiben a számla fizetendő egy bizonyos ideig meg kell elfogadásra bemutatni lejárta előtt az időszakban, ha a számla látra szóló, meg kell hozni egy éven belül a kihirdetése napján. Lehetőség van a számla birtokosának jogai védelmére. Hagyományosan a váltó helyreállítását egyszerűsített eljárásban vették figyelembe. Az a tény, hogy az elutasítás fogadja váltónak (ez előfeltétele annak ellenében), vagy megtagadja a kifizetések, ha a fizető kibocsátó elfogadás, kikerüli a fizetés, a tulajdonos fellebbezhet a számlát. A tiltakozás a megtagadása elfogadó vagy számla fizetés kell tanúsítania cselekmény összeállított közrend és az úgynevezett „tiltakozás nem elfogadás” vagy „tiltakozás default”, ill.
Mielőtt elfogadja a törvényjavaslatot, a jegyzőnek ellenőriznie kell, hogy helyes-e és hogyan felel meg a formanyomtatvány formájának. A nem-elfogadással kapcsolatos tiltakozásokat a fizető fél székhelyén a közjegyző készítette, a nemteljesítés tilalma - a megbízó helyén vagy a fizetési helyen. Azon a napon, hogy elfogadták a törvényjavaslatot, hogy tiltakozzanak a közjegyző, anélkül, hogy egy tiltakozó, az ő korábbi jelölt az előírt formában a számlát a kézhezvételétől fizetendő összeg. Kézhezvételét követően az elutasítás vagy nem megjelenése a megbízó egy hívást a közjegyző kell készíteni az előírt formában a tiltakozás nem elfogadó vagy nem fizetés, megfelelő nyilvántartásba vétel és jelölje meg a számlát. Ha az ismeretlen helyről a fizető tiltakozás nélkül zajlik a követelmény, hogy jelölje meg a cselekmény a tiltakozás és regisztrálni a regisztrációs közjegyzői okiratok. Egy tiltakozó számlát bocsátanak ki a számlatulajdonosnak vagy egy felhatalmazott személynek.
Miután a közjegyző nem fogadta el a számlát, vagy nem fizet be, a számlavezető kérheti a bírósági végzés kibocsátását. Így, amikor a jegyzőnek a csődtörmelék tiltakozására van szüksége, a számla birtokosa a legtöbb esetben elkerülheti a hosszú próbaidőszakot.
Ezt szem előtt tartva arra a következtetésre lehet számítani, hogy ha egy számlát papíron írnak össze egyetlen dokumentum formájában, akkor a számla formáját betartják.
A törvényjavaslat érvényességének második fontos feltétele a törvényjavaslat tartalmi követelményeinek betartása az Art. 1. és 75. szabály.
Így a törvényjavaslat érvényessége két független és egyenlő elem érvényességétől függ - az igények formájától és összességétől.
A törvényjavaslat követelményei jelentősek és jelentéktelenek. Az alapvető követelmények akkor minősülnek, ha - legalább egyikük hiányában - a számlát érvénytelennek tekintik. Az alapvető követelmények a művészetben vannak meghatározva. 1. és 75. szabály. A nem alapvető követelmények jelenléte vagy hiánya nem befolyásolja a számla érvényességét, kivéve, ha a fizetőeszközben szereplő ajánlatot kikötik. Például, akkor lehet jelentéktelennek bank helyét adja meg, hol lesz elő a fizetési számla, vagy vnevekselnye általános polgári érték az állapot, mint a jegyzetek a bejelentő levél a megbízó, átvételét valuta a célra, amelyre a számlát kiállította, stb
Napjainkban mind a gyakorlatban, mind a szakirodalomban vita van arról, hogy mit kell megfogalmazni törvény formájában.
A törvényjavaslat formájának való megfelelés elemzéséből kiderült egy ilyen probléma: amikor egy törvényjavaslat valamennyi követelményét tartalmazó írásos dokumentum további feltételeket tartalmaz.
Feltételezni kell, hogy mindazokat a feltételeket, amelyek nem szerepelnek a tőzsdei jogszabályban, és nem írják elő a fizetési ajánlatot, meg kell írtulni.
Ehhez a következtetéshez az átruházható és egyszerű számlán szereplő rendelkezésből adódó előfeltételek vannak. Például: Art. 5. bekezdése előírja, hogy a számlát, amely látra szóló vagy azon belül az időpontig bemutatása után, a fiók előírhatja, hogy a számlát az összeg kamatozik. Bármely más tőzsde esetében ez a feltétel íratlannak tekintendő. A kamatlábat fel kell tüntetni a számlán. Ennek elmulasztása esetén a feltételt figyelmen kívül kell hagyni, vagy bármely megszorítás kiterjesztés figyelmen kívül kell hagyni (Art. 12. A Szabályzat).
Az ötlet, hogy minden feltétel nem vonatkozik a számlát jogszabályok figyelmen kívül kell hagyni, és nem ellentétes rendelkezések, mivel nem tartalmaz szabályokat az a felismerés, számla semmis, mert az olyan további feltételeket. Ha a biztonságban az összes, az 1. 1., 75. szabály, akkor az ilyen biztosíték váltó.
A fentiek figyelembevételével célszerűnek tűnik a törvényjavaslatba bevonni azt a normát, amely előírja, hogy a törvényben nem szereplő számlák egyéb feltételeit íratlannak kell tekinteni. Az Art. 2. A rendelet túlmenően az alábbiak szerint: „További jelek a törvényjavaslat nem biztosított az előző cikket, ha azok nem eredményezik ajánlatot fizetni egy bizonyos összeget, figyelmen kívül kell hagyni.”