Grit-mikron érdesség fordítás
Szeretnék bevezetni egy új címkézési méret összehasonlítás finomság csiszolóanyagok finomság (angolul: finomság - kavics) és mikron - különbségek miatt szabványok és jelölések gyártók táblázatos formában információkat jelenít meg a súrlódástól a legmegfelelőbb. Az alábbi táblázatban (lehetőleg) azt akartam, hogy kompatibilis és érthető módon jelenítse meg az információkat. Kezdetben személyes használatra készült, de később, barátaival és ismerősökkel való bizalmának köszönhetően ez a táblázat a BLOOD ON SHARP minden látogatójának rendelkezésére állt.
Az olvasó szem előtt kell tartania, hogy nagy valószínűséggel ugyanazon csiszoló munka hasonló acélok különböző emberek adnak, és egy másik végeredményt, ami nem függ táblázatban látható értékek mikron finomság vagy felületi érdesség, valamint a tapasztalatok és a képzettségi szint aki (és hogyan) használja tudását a gyakorlatban.
Ma a táblázat tartalmazza a FEPA, JIS, ANSI szabványok értékeit; szintetikus (mesterséges) csiszolóanyagok SHAPTON, NANIWA, SUEHIRO, BORID, SPYDERCO, LANSKY, DMT DIAMOND, NORTON; valamint a gyémántporok és paszták FEPA, ANSI, DSTU szabványokra vonatkozó szabványait. Néha a szemcsézettség jelölésében észlelhető különbség a csiszolóanyag megszerzéséhez és osztályozásához alkalmazott módszertől függ. Például egyes gyártók a gabona átlagos szemcseméretét használják, mások a "nem több" elvet követik stb. A táblát kiegészítik a gyémánttal és az elboros pasztákkal való feldolgozás során az érdességi osztályok értékei is.
Mi újság?
Hozzáadódik a NORTON (USA) cég választékával ellátott oszlop. A NORAX, a 3M TRIZACT, a 3M PSA és a MICRO-MESH homokszemcsés borogatásának támogatása már nem támogatott. Szükség esetén egy táblázatot ezen adatokkal mindig elérhető.
Egyszerűsített tábla GRIT - MICRON - ROUGHNESS (v7.6 03.11.17-től) átvitelére:
Egy kicsit a durvasági osztályokról:
A táblázat különböző változataiban, egy formában vagy más helyen, lehetnek információk az érdességosztályokról, amelyek egészen az 1.1.1975-ig az osztályok tisztasági osztályai voltak. Egy adott osztály termelése elsősorban a feldolgozási módszertől és elsősorban a használt csiszolóanyagtól függ. Ugyanakkor a legmagasabb érdesség eléréséhez a munkahelyi laboratóriumi tisztaságra és nagyon tiszta súrolásra van szükség. A gyakorlat megállapította az osztály és a megszerzés módja közötti kapcsolatot. Így, befejező művelet lehet szerezni felületi simasága tartományban 14-10 osztályok tükrösítő műveletek - belül 12-10 osztályok polírozás - 13-9 belül osztályok (forrás: Osnas YV, lásd alább források.); Ha az őrlést megpróbáljuk a feldolgozás fajtáiba osztani, 9-7 osztályt lehet beszerezni befejezése után, 6-4 osztályban - félkész, és 3-1 osztályban - sztrippeléssel.
Ugyanez a forrás azt mondja, hogy a termelési környezetben az érdességi osztály értékelését a legegyszerűbb és leggyorsabban szemmel látható szemmel történő összehasonlítás teszi lehetővé olyan mintákkal, amelyek bizonyos felületi érdességgel rendelkeznek. A gyakorlat azt mutatja, hogy az ellenőrök készségével az állapottal teljesen megbízhatóak az érdességi osztály szemészeti módszerrel történő meghatározása. Kivételt képeznek a kezelt felület magas osztályai, amelyeket gyakran megfigyelnek a különböző előadók becslései. Ebben az esetben az érdességi osztályt egy speciális mikroszkóppal vagy profilométerrel történő összehasonlítással kell meghatározni.
A fordítási táblázatban a mikronokba merítés:
6. SHAPTON, CHOSERA - Kerámia vízkő;
7. NANIWA - az elavult helyett a CHOSERA és a SUPER STONE népszerű sorozatának neve: PROFESSIONAL STONE és SPECIALTY STONE. Különbség - az első munka gyorsabb, a második vékonyabb;
8. DMT - Diamond Machining Technology, USA. A szemcsésséget hálóval jelöltük. (120-8000 mesh, ANSI B74.16) vagy mikronban (120-3 mikron);
9. Annak megállapításához, a érdességi fokozat 1-5, 13. és 14. nem vonatkoznak a paraméterek Ra (számtani átlagos érdesség mikronban), és az osztályok 6-12 - Rz (magasság érdesség mikronban, csak akkor számíthat Más laboratóriumi körülmények között), ami által okozott szükség van egy felület érdességének egy osztályának egyértelmű meghatározására a kontroll különböző módszereiben.
10. ROUGHNESS - A durvasági osztályokat a finom szemcsés keményötvözetből készült cikkek finomítása után adják meg; Az elborból származó paszták feldolgozása utáni érdességi osztályokat az "Ilich", Szentpétervár (forrás: Yascheritsyn PI) csiszolóüzem adatai alapján jelöltük. A kívánt felületi érdességi osztály elérése nagymértékben függ a kezdeti érdesség (felületi előkészítés) szintjétől, a feldolgozás pontosságától a befejező műveletek során (eltérés a kívánt geometriai alaktól), valamint a porok és paszták szemcsés összetételének egységességétől;
11. A GB2478 (Kína) granularitása megfelel a bevont anyagok (P) FEPA értékének;
12. A kosz anyagok nagy szemű (60 mikron) jelzi a lyukak száma per square inch által szitán, és a finomabb 60 mikronos - szitáljuk vagy elválasztási kicsapással (matematikai értékelése makrofoto stb);
13. A MESH-érték egy forrás szerint megfelel a négyzethüvelykre eső egyenletesen elhelyezett képernyőhurok számának, másoknak pedig a szálhálók száma.
Kollégák, régóta azt írtam, hogy ne "szintet a Nyugattal". Ha megértjük a kavicsukat (és még mindig eltérő szabványok), el fogunk felejteni minden érthető mikron. Pontosabban, ezek a kavicsok kerülnek ránk (ami most történik). Úgy gondolom, hogy mindenkinek tudnia kell a jelentést, és mindenütt, mikronokban beszélni! Nyugaton (kavicsok) a különböző szabványok pénz. És mi (mikronok) a mérési érték.
Amennyire én hallottam, a metrikus mérési rendszer Franciaországból származott. Még ha ez nem a mérési rendszerünk, pontosabb, mint a többi rendszer. Nem félek ebből az "üzleti rendszerből".
Köszönjük megértését.
Tehát az ilyen táblázatok elkészítésének az a szándéka, hogy a különböző szabványoknak megfelelő granulátumot korrelálják a szemcseméret mikronok között.
És a világ legáltalánosabb szabványa - a FEPA (Európai Csiszolókészülék Szövetsége), mind kínai, mind amerikaiak (akik egyébként saját szabványt használnak). De Oroszországban a csiszolóanyagok gyártása rossz. Így régóta az európai szemléletmód vezette.
Egy jó asztal, sajnálatos, hogy a táblázatban lévő vízjelek miatt a táblázatban szereplő adatok nagyon gyengén láthatóak.
Az asztalra nézve úgy tűnik, hogy egy hibás nyomtatóra nyomtat.
Bocsánat.
Kezdetben az asztalt kedveltnek készítették. Később közzétették a blogot a látogatók számára. Vízjeleket tett, hogy valaki más ne tegye a sajátját. Ez a táblázat több helyen több mint 25000-szer nézett ki, és ez az első panasz a vízjelekkel kapcsolatban.
Még mindig kérdés, Önnek egy oszlopban gyémántok Oroszország utolsó figurák 125/100, és most már kapható orosz barok granularity 200/160, és 160/125. Miért nem szerepelnek a táblázatban?
Remélem, válaszoltam a kérdéseire? Kérjük, ne felejtse el megemlíteni a nevét és a városát legközelebb.
Az arkansas és wasta oszlop nem igaz. Először is, nincs olyan fokozata a tiéd és az Arkansas egyes fajtáinak, amelyek léteznek, és később jelentek meg ezeknek a köveknek a főbb bányászati cégeiben. Másodszor - minek óta a puha Arkansas vékonyabb, mint a tiéd? vannak olyan példák az ősi Sof-Arkansas-ról, amelyek rendkívül sűrűek és vékonyak, de leginkább - sokkal fanyarabbak és durvábbak a munkájuknál. Rusht "granularitás" a fenti kövek esetében is nagyon közelítő. A természetes kövek természetes "kövek" elvben való megpróbálása elvileg nem különösebben sikeres vállalkozás, de ha ez megtörténik, akkor gondosan. És kiderül, hogy megtéveszti azokat, akiknek nincs széleskörű gyakorlati tapasztalata ezeken a köveken.
A táblázatban az Arkansas összes adata hozzáadódik az Ineta általánosított információi szerint. Biztos vagyok benne, hogy ismeri és tudja, hogy nagyon gyenge, ha ezekről a gyártókról beszélünk. A Dan honlapján és a Norton katalógus szerint a Soft Arkansas vékonyabb, mint a Washita. A Washita besorolás szerint valójában nincs megadva, és csak általános adatok jelennek meg. Igen, megértem a problémákat az arkansas kötődésének a szemcsékkel való összekapcsolásával kapcsolatban, de először nem én vagyok az első, aki ezt tenné, másrészt pedig nehéz kitalálni az ilyen kövek nagy pontosságát és alaposságát. Egyébként hogyan érzed azt a véleménnyel, hogy a fekete vékonyabb áttetsző?
Ami a "nem igaz" és a "félrevezető". Hálás vagyok a figyelmet az alázatos blogomra! De ezt a táblázatot személyes használatra készítették, és itt csak az információk megosztásának vágya miatt kerültek meghatározásra. Senkit sem használok ki. És köszönöm a kritikát, bár úgy vélem, hogy konstruktívnek kell lennie. Ha van vágy az információ megosztására - hálás leszek. Először is érdeklődést mutat az idősebb, Arkansas gyártótól származó fokozatokról és fokozatokról. A saját szavaihoz hozzáteszem, hogy az Arkansas oszlop kényelmetlen a használathoz. A szabadidő szabadon válik.