Előadás "verb ígéret kategóriája"
Az előadás célja az igei hang fogalma; rendelkezésre álló zálogelméletek; jellemzik a biztosíték bináris és trinomiális elméletét.
2. A biztosíték bináris elmélete.
3. A lexikó-grammatikai kategória a tranzitivitás / átmenet.
4. Hároméves elmélet az ígéretről.
A jelzálogok hagyományos tanítása, amely az M.V. Lomonosov, a XIX. Század elejéig fennmaradt. és az F.I. Buslaeva, akinek elmélete a legmélyebb fejlődést kapja.
Ez a két zálogelmélet - a bináris és a trinomiális - az orosz nyelvtanban legelterjedtebb.
2. A biztosíték bináris elmélete
A tényleges ígéret a cselekvés tárgyának a nyilatkozatában aktualizálódik, és a cselekvés objektív és objektummentes lehet. A jelen kereset tárgyát az aktív hang fejezi ki a alanyeset, a ferde esetben a személyes formái az ige, vagy lehetnek Megoldás: olvas, nem tud olvasni, mondván, hogy ő jött; megfagy.
Passzív, ezzel szemben a megnyilatkozás frissülnek tárgy, ami annak köszönhető, hogy egy tetszőleges maximális hatékony működése érdekében a téma, hogy nem támogatja az objektum akció, és hogy az állami vagy eredmény, ami miatt az intézkedés a téma. Tárgy A fellépés A passzív van kifejezve személy-ige formájában biztosíték összefüggésben és támogatása lexikális jelentés az ige, és a homályos, amely adott esetben finomítható formában műszeres esetben és más formák. Az aktuális objektumot általában a nominális esetben fejezzük ki: A nagy utcai épületet építjük.
Így a korrelációs foglalkozik passzív hang és a tényleges kulcs, hogy kijelölje az azonos objektív helyzet áll alá, az intézkedés és a tárgy, amelyen a cselekvés alanya, hanem értelmezik az ellentétes nézőpontok - volt a média objektum akció (érvényes ígéret), vagy az objektum a cselekvő akció hordozójaként (passzív hang).
Ennek az elméletnek megfelelően minden ige záloga van.
3. A tranzitivitás / intransitika lexiko-grammatikai kategóriája
A transzitív és az intransitív igék különböznek a jelentésben. Ennek a megkülönböztetésnek az alapja az ige által kifejezett cselekvés tárgyához való viszony.
Az intransitívak olyan igék, amelyek az űrben, a fizikai és az erkölcsi állapotban lévő mozgalmat és pozíciót jelölik, például: repülni, fájdalmasan, állni, szenvedni.
A lexikális jelentés tranzitív igék és a hozzájuk tartozó szintaktikai különbség: igék kombinálva kijelölése az objektum a tárgyeset nélkül elöljárószó és igék igényelnek kiegészítéseket csak ferde nélküli esetekben előljárót vagy prepozíciós; Sze szeretni (kinek? mi?) egy átmenő ige, hogy segítsen (kinek?)? egy intransitív ige.
A tranzitív igék esetében a cselekvés tárgya a genitív esetekben két esetben fejezhető ki:
- a tárgy egy részének feltüntetése: inni vizet, kenyeret vásárolni;
- ha van egy negáció az igével: nem olvasta az újságot, nem kapott fizetést, nincs joga.
4. Háromtagú biztosítékelmélet
A biztosíték értékek kifejezésének nyelvtani eszköze lehet morfológiai és szintaktikai. A morfológiai eszközök az ígéretek kialakításában az igehez csatolt affix-ya: örömteli öröm. A biztosíték értékek kifejezésének szintaktikai eszközei:
- szintaktikai különbség a téma kifejeződésében és a cselekvés tárgyában (hasonlítsa össze a hullámok a homokfoltot a tengerparttal - a partot hullámok mossák el);
- a cselekvés tárgyának és teljes hiányának jelenléte (pl. Rain növeli a hozamot. - Az eső kezdődik);
- az ige által szabályozott fõnevek formájának és jelentésének különbsége (hasonlítsa össze a dandár által kötött szerzõdést - a szerzõdést az elöljáróval kötötték).
A három távú elmélet legfontosabb elkötelezettsége valós, közepes visszaváltható és passzív hang.
Az aktív igéknek átmeneti igék vannak, amelyek a tárgy által előidézett és aktívan irányított tárgyakra utalnak. Az igazi ígéretnek van egy szintaktikai jellemzője: a cselekvés tárgya tárgya, és az objektum kiegészíti a vádasként előterjesztés nélkül: A világ nyerni fogja a háborút.
A jelentés passzív hangja korrelál a valódi ígérettel, de morfológiai és szintaktikai jellemzői vannak. A passzív hangot az affix-ya valódi ígérete (pl .: Munkavállalók házak építése) igei hozzáadásával fejezi ki. - A házakat a munkások építik.
Összehasonlítása Építőipari végrehajtja a tervet (a tényleges tervezés), és a terv által végzett (passzív építőipar) azt mutatja, hogy a tényleges építési (az ige) a jelen kereset tárgyát által kifejezett alany és a tárgy - komplement a tárgyeset, és a passzív (a visszaható ige) hatálya alá objektumgá válik, és az előbbi téma az instrumentális esetben kiegészítésnek számít. Így a passzív hang az akciót az objektumtól a tárgyig passzívan irányítja.
A passzív hang legfontosabb grammatikai indexe a főnöknek az ügynök jelentése, a cselekmény valódi tárgya. Ha nincs ilyen hangszeres esetben hozza a passzív értelmében ige srednevozvratnym, különösen, ha a téma a személy nevét (vö síelők menni kemping ;. betűk postán, parcellák küldött szállítmányozó).
A középső visszatérítési ígéret a tranzitív igékből (igazi hang) képzett igékből áll, a affix -sya segítségével. A szubjektum cselekvését fejezi ki, nem halad a közvetlen tárgyra, hanem mintha magához térne, koncentrálódna benne; Sze adja vissza a könyvet, és térjen vissza (leginkább), koncentráljon és koncentráljon (magad).
Az ígéretelmélet szerint nem minden ige van zálogjával.
Így a zálog után a következő igék maradnak:
- visszavonhatatlan intransitív (alvás, elpirulás);
- olyan igék, amelyek nem használatosak (remény);
- reflexív igék, amelyeket intransitív (sírás) alakítottak ki;
- olyan igék, amelyek személytelen jelentéssel bírnak.
Attól függően, hogy a lexikális jelentés az alapítványok és a természet szintaktikai kapcsolatok igék srednevozvratnogo biztosíték lehet kifejezni árnyalatú értelmében, változatosan közötti kapcsolatot jellemző az alany és a tárgy a hatását (lásd. Anyaga előadások lexikai és grammatikai kategória a „reflexivitás / múlandóság”).
1. Vinogradov V.V. Orosz nyelv. (A szó grammatikai tanítása). - M. 1986.
Korolev E.I. Az orosz igék ígéretei // A modern orosz nyelv gondolata. - M. 1969.
Shansky N.M. Tikhonov A.N. Modern orosz: 3 óra alatt. - 2. rész: Word-formáció. Morphology - M. 1987.
1. Milyen igéket neveznek tranzitívnek?
2. Milyen igéket nevezünk intransitivnek?
3. Milyen fedezeti értékeket tud felmutatni az ígéret bináris elméletének megfelelően?
4. Milyen biztosítékértékek mutathatnak igét a zálog trinomiális elméletének megfelelően?
5. Az igék mely csoportjai nem rendelkeznek fedezetértékkel a zálog trinomiális elméletének megfelelően?