Büntetés beszedése a szerződés alapján kaszkó lehetséges opciók
Ie Ha a különleges törvény bizonyos mértékig hiányosságokkal vagy hiányosságokkal rendelkezik a vitatott helyzetek tekintetében, akkor a fogyasztói jogok védelmére vonatkozó rendelkezések alkalmazandók. Mivel a cikk tartalma 39 szövetségi törvény OZPP ügyletekből származó nyújtására irányuló szolgáltatás bármilyen neveket a polgárok, megsérti a rendelkezéseit, amelyek nincsenek kitéve rendelet III szövetségi törvény általános rendelkezései a szövetségi törvény OZPP alkalmazható, beleértve a következőket:
- az információhoz való emberi jogról;
- a fogyasztók törvényes jogait figyelmen kívül hagyó felelősségről;
- az anyagi károk megtérítésére;
- a nem vagyoni károk megtérítésére;
- A joghatóságra, beleértve az alternatívákat;
- az állami vámok alóli mentességre vonatkozó lehetőségekről.
Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyve 954. cikke értelmében biztosítási díj formájában elismerik a biztosítási díjat, amelyet a biztosítottnak (állampolgár) a szerződésben meghatározott sorrendben szigorúan meghatározott feltételek mellett a biztosítónak (társaságnak) meg kell fizetnie.
Az ilyen szolgáltatás teljes költségét biztosítási díjként ismerik el, amelyen keresztül a biztosítási szolgáltatást a társaságnak a biztosítási esemény bekövetkezésekor fizetendő biztosítási kártérítés megfizetésére kötelezi.
Az ilyen kártérítés kifizetése nem a biztosítási szolgáltatás költsége, így a lehetséges kártérítés teljes összegét, ha késik, nem szabad a fent leírt pénzbüntetést felszámítani.
A biztosítási díj lényegében egyfajta pénzbeli kötelezettség. Megsértése esetén a fizetési feltételek szerinti kártérítési biztosítási összeg a biztosító ellen végre monetáris kötelezettséget, hogy a polgárok, amit a 395. cikk a Ptk megállapítja felelősségét formájában kötelező a kamatfizetés, csöpög a biztosítási összeg kártérítés.
Ie kiderül, hogy az ilyen esetekben a büntetés nem a biztosítási díj árából, hanem a lehetséges kártérítés összegéből származik. Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyve 395. cikkében meghatározott, a mások pénzének felhasználására irányuló érdek megtérül attól a pillanattól kezdve, hogy a társaság visszautasítja a kötelező visszatérítés megfizetését, vagy annak kifizetését, de nem teljes mértékben.
Cikke szerint 314 a Polgári Törvénykönyv az a kötelezettség, hogy létrehozzák vagy meghatározni, hogy mikor ad közvetlen végrehajtás vagy időszak semmilyen meg kell tenni, azt a kötelezettséget kell venni ez idő alatt, vagy más időpontban, de egy adott időszakon belül. Ezért az érdeklődés a használata más emberek pénzét kell terhelni a pillanatban a tényleges cég hajlandó fizetni a szükséges kompenzáció kifizetése vagy ezek nem teljesen, vagy a végén a határidő kártérítési törvény által létrehozott, vagy a biztosítási szerződés.
A CASCO büntetésének kiszámítása: meglévő algoritmusok
Amikor a CASCO-politika keretében biztosítási esemény történt, az állampolgárnak teljes jogában áll a kötelező biztosítási díj megfizetése. De valójában ez a folyamat messze nem áll minden esetben. Természetesen az egyes biztosítótársaságok nem különösebben részesítik a pénzeszközöket, ezért a fizetési feltételek általában illegálisan késnek, és a mindenesetre elengedett összegek alulértékeltek.
Ha ilyenekkel találkozol, egyértelműen értenie kell, hogy nemcsak a fő adósságot, hanem pluszát és a társasági kötelezettség teljesítésének elmulasztása miatt kiszabható bírságot is visszaszerezheti. De itt egy embernek nehézségei vannak. Ez annak a ténynek köszönhető, hogy a különböző bíróságok annak értelmezésére a jogállamiságot, és ezért az esetleges szankciót általában gyűjtött két módja van: egyrészt az, fogyasztóvédelmi törvény (ahogy megbeszéltük az első része a cikket), vagy GC szabványok .
Az első lehetőség használata hatékonyabb, mert a névleges büntetés napi 3%. Ha a bíróság másképp megy, akkor a veszteséget a fent említett cikkből, a 355. cikkből számítják ki. az Orosz Föderáció Központi Bankjának refinanszírozási rátáján, amely jelenleg évi 8,25%.
Kiderül, hogy ha a határidő általában nem jelentős, akkor a pénzeszköz összege szomorú lesz. De, amikor a cég szigorítja a határidőket, a forfeit összege nagyon kézzelfogható lehet. Egyszerűen megfogalmazva, ilyen esetekben minden az időzítéstől függ, természetesen a refinanszírozási arány nem hasonlítható azzal, amikor a számítás a fogyasztók jogaira vonatkozó rendelkezéseken alapul. Az összegek jelentősen változhatnak, és természetesen nem az első lehetőség mellett.
Mi a javítási idő a Hull számára?
A javítási idő ugyanolyan nehéz kérdés. Ezt magyarázza az a tény, hogy most a törvény nem írja el ezeket a feltételeket, valamint a szerződésekben, amelyeket a vállalat általában nem határoz meg. Általában azonban ilyen esetekben a CASCO javítási munkálatai a karbantartási pontok javítási munkálatai.
A kártalanításhoz a javító szervezethez kell folyamodnia, és ki kell adnia az eredeti megrendelést, amely tartalmazza a jövőbeni munkák teljes listáját, a végrehajtás határidejét és a végső összeget ilyen díj formájában. Ezzel a dokumentummal kapcsolatba kell lépnie a cég irodájával. A napot követő naptól kezdődően a dokumentumokat benyújtották, és a határidő megkezdődött.
Ha a meglévő megállapodásban a határidőt még mindig meg kell határozni, akkor pontosan számolni kell vele, és valószínűleg felületes lesz az állomás által a vállalat számára megállapított feltételek. Fontos tudni, hogy a nap az értesítés a biztosító társaság kezdeni javítási az autó, a költség és időzítése e művek, a felelősséget az időben történő fizetés az állomásra marad a biztosító, így van egy jobb bírósági kizárás költött a javítás a szerszámgépek.
De ez a helyzet legkedvezőtlenebb fejlődése. már megjegyeztük, hogy a peres eljárás két különböző módon folytatódhat, és a bíróság elindulása nem függ az autó tulajdonosának vágyától.