Bethany - a gyermekek születése, mint kábítószer vagy detogizmus

Detogolizm? A gyermekek születése kábítószer vagy "deto-holizmus"

Egy 4-5 nagyon fiatal gyermek egy családja részéről vadul néz ki. Bármely "normális" személy közvetlenül az elmében elmeséli: sokszorozza azt a figyelmet, hogy egyetlen gyermeknek adja ezt az összeget, megérti, hogy ez lehetetlen, és belenyugodik az álomba - hogyan? Valószínűleg mindenki megfosztja magát.
De ez csak egy nem-euklideszi geometria. A család teljesen más modellje. Egyéb kapcsolatok a gyermekek között, valamint a gyermekek és a szülők között. Az oldalról vad és érthetetlen.

Bevezethetnénk a lexikonba egy új "detogolizm" kifejezésre és komolyan használhatnánk?
Ez egy nagy kérdés. Miután elfogadtunk egy ilyen nevet, egyetértünk abban, hogy létezik ilyen jelenség, jelen van az életben. Érdekes, hogy a név nem született külső gyermektelen vagy kicsi gyermekekben, hanem az olyan emberek között, akiknek több gyermekük van, általában 3-4.

"Otthoni teszt"
Meg lehet-e értékelni, hogy van-e valami, ami gyanítja a "hazing" -et? Azt javaslom, hogy azok, akik kérni kívánnak - de csak maguknak, és nem szomszédoknak - kérdéseket tesznek fel:
- Van-e gyermeke más gyermek korában, a korai gyermekkoron kívül? Azt is gondolom, hogy gyengéd a kúszó gyerekekről? A 2-3 éves gyermekről? Erről szólni kell, hogy a gyermeket fel kell készülni az iskolába való felkészülésre?
- Érdekes, hogy beszéljek a családtagjainkkal született gyermekekkel?
- Megvan az ereje, hogy élvezze az elért eredményeket, és észreveszi a vicces és szokatlan dolgokat?
- Úgy gondolom, hogy a terhesség és a szülés nagy adósság? Vagy talán az a gondolat, hogy öröm és kiváltság néha átsiklott?
- Hány százalékát nem szeretném látni és hallani egyetlen gyermeket sem?

Tud-e mindenki ugyanazt a "mennyit adja Isten", vagy egyes esetekben veszélyes a család, az anya számára?
"Nem fogsz fáradni a szülni született gyermekekért, de fáradt leszel, a szabotázs helyett" (orosz közmondás)
Én - mint pszichológus, és nem személy, anya és asszony - bizonyos fenntartásokkal megemlíthet néhány olyan formális okot és helyzetet, ahol minden oknál fogva jobb lenne, ha nincs többé. De a személyes hitem és meggyőződésem itt komolyan nem ért egyet a szakértői, szakmai tudással. És ha megkérdezik a tanácsadásban, akkor ezt kell mondanunk: itt vannak a szakmai megfontolások, de a személyes, nem szakértői véleményem. Önön nem befolyásolhat. Nem tudom, és nem tudom, hogyan kell. Hála Istennek, nincs ilyen hatalmam és tekintélyem. Senki sem tudja, csak ketten. És minden harmadik felesleges.
Úgy tűnik számomra, hogy ez a legfontosabb dolog: a két házastárson kívül senki sem tudja, hogy szükséges-e, és hogy még mindig lehetséges-e születésük (egyébként nem születés, hanem nagyon komoly választás és cselekvés, amelyért felelősséget kell vállalni). A családtervezés ebben a korszakában az agy a fején, hogy a tervezés hiánya valami érzéketlen, megrázó vagy felelőtlen dolognak tűnik.
De ez a természethez való ragaszkodás, a cselekvés hiánya, ami "visszafordíthatatlan" következményekhez vezet.
De a felelőtlenségből a szülők első gyermekei hamar elhallgattatva vannak.
Tehát a házasság védelme hiánya meglehetősen pozitív, még akkor is, ha az emberek hajlandók megfogalmazni. Nem mindenkinek van késztetése a pátoszra.

Mi történik, ha egy nő tapasztal negatív érzéseket - bűntudat, szégyen - a rokonok, férj vagy gyóntatója, tudva, hogy ő akar / nem akar még egy gyereket, próbálják igazolni magát előtte a lehetőség, a vágy, hogy van egy másik /, hogy tartózkodjanak a terhesség alatt?
Véleményem szerint egy beszélgetés, ha bármely hasonló érzést egy férfinak a férje előtt tapasztalt, és egy teljesen más beszélgetést - ha az összes többi közeli, beleértve (talán rettenetesen megrémít valakit), és egy vallatót.
Férjével ilyen kérdésekben nagyon fontos legalább ideiglenes, de - hozzájárulás elérése. A hozzájárulás nem mindig a hosszú tárgyalások eredménye. Éppen ellenkezőleg, sok esetben ez "alapértelmezett hozzájárulás", amikor a házastársak választása egybeesik.
De ez is előfordul, hogy a teljes egyhangúságot észrevétlenül helyettesíti a pozíciók súlyos eltérése. És leggyakrabban ez akkor történik, amikor a család felnevelése és bajba keveredése után a férj és a feleség abbahagyják egymásnak elég időt és energiát.
És ha egy nő bonyolult és ellentmondásos érzelmeket érez a férje családjának (nem növekedése) további növekedéséről, akkor ez egy kiváló ok arra az ún. "Emlékezésre" - egy belső házassági szerződés újbóli aláírására. Magas szótag, a fogadalmak megerősítése.

A vallomással a kérdés különálló, és nem érzem magam indoklással a témát. Ráadásul minden alkalommal ez a történelem. Csak bizalommal mondhatom, hogy a család növekedése (nem növekedése) csak a házastársak és a felelősségük körének felel meg. Mert nekik kell élniük és meg kell nevelniük, fel kell nevelniük a születetteket.

Mi a különbség a gyermekek iránti szeretet és a kényszeres gyermekvállalás között?
A "kényszeres" kifejezés a pszichiátria területére utal, és "intraszív", "megzavarhatatlan".
Természetesen egy olyan modern személy, aki mindent meg akar tartani, persze nem hagyhatja el, mivel olyan spontán és kiszámíthatatlan feladat létezik, mint a szaporodás képessége.
És mi, a nép az európai civilizáció, mivel hosszú ideig (50-60 év, és a memória két generáció) vettünk területén a természetes szülést, hogy van elég arra gondolni, hogy lehet másképp is, ha a „mást” - áll a saját választása.
Például sok szülőtől tudom, akik rendszeresen kérdeznek magukkal kérdéseket: hogyan történt velünk? Hogyan sikerült? Miért ilyen boldogság?

Saját választás néha meglepőnek tűnik az embereknek, de nem azért, mert mitikus "detologizmussal" foglalkozunk, hanem azért, mert a gyermek születésének területe az irracionális szférája.
Ugyanúgy, mint az ember emberhez való szeretetének (bocsánatkérése).
Figyeljük meg, amikor minden társadalmi formáció megközelíti az utópia elleni állapotot - ahogyan a fejlett szocializmussal - az embernek a szeretetre való képességét kritika és kétség.
Mivel az irracionális hajlamok, mint a hinni a láthatatlan, a szeretni, a irracionális vágy, hogy gyermekeik legyenek, nem ellenőrizhetők.

De csak azzal, hogy önmagában elutasítja az irracionálist, az ember már nem ember.
Amit korábban soha nem gondoltak, most soha nem jut el a fejembe, hogy elengedje.
És a családok gyermekszámáról sok gondolkodás merült fel.
És hogyan - választunk (születés vagy nem születés), aztán mindenkor gondolkodunk, értékeljük (helyesen vagy helytelenül? És hogyan jobb, mi a helyzet másokkal?). Nekem úgy tűnik, hogy a "detologizmus" kifejezés bevezetésére irányuló kísérlet túlzott reflexió eredménye.
Mit gondolsz?
"Annak a boldogságnak, hogy egy kisgyermeket megtartunk a kezünkben, utána egész életünket fizetjük" (közmondás)
Minden családnak saját története van. Mint mondják, "minden kunyhóban a csörgők." És úgy tűnik számomra, hogy rendkívül nehéz és veszélyes az értékelő számára, hogy megítélje - itt azt mondják, hogy foglalkozunk a romlással, de minden rendben van, ezek szülhetnek.
Talán az ilyen dolgok megítélhetik a vallót, ha valóban családja van, és sok éven át ismeri a házastársakat. De születéskor születés vagy szünet döntése - ismét, hogy technikailag ez a szünet biztosítva lesz, és ki fog felelősséget vállalni? - csak a házastársakat vehetik magukra.
És csak ketten igazán értik a dolgokat.

De itt van néhány "de" feltétel.
- Rendes, hogy egy család még mindig születik, csak akkor érthető meg, ha a házastársak "kellően jó" kapcsolatot tartanak fenn.
- és ez a kapcsolat lehetséges, ha mindkettő nem depressziós vagy más súlyos mentális állapot (alkoholizmus, egyéb függőség, beleértve a képernyő, marazmus)
Mi a figyelembe vett idő?
Ha megnézzük azt a több kisgyermekes család öröklési időközönként rövid időn belül (öt, sőt akár tíz év) önmagából, elnézést a köznyelv, a bolondokháza, és őrület ... Gyerekek visítás, kiáltás, veszekedés és a harc. A hiány az energia, idő, pénz, türelem, települések - minden szülő sok gyermek egy pillanat nyíltsággal megmondja, hogy mi hiányzik ... Könnyek esett, a tető megy, mentális erő fogy, az emberi kapcsolatok nem tud állni
Szóval, nézd, 10-15 éve van. Gyorsan, észrevétlenül, elfojtott.

És ez a caravanserai emlékszik másképp, mint egy vidám kaland, bár a könnyeket és a rémálmokat nem felejtették el.
De ez nem az élen jár. És kirándulások, születésnapok, vicces események. Ez az emberi emlékezet minősége.

És ami a legfontosabb - közel a nagy, majdnem felnőtt emberhez. Őshonos. Gyermekek nevelkednek. Számukra sokat beszélhetünk, érdekes lehet megvitatni és emlékezni. Nem kell sokáig törölniük a seggét, és csak néha békét kell teremteniük. És érezheti az ellátás fordított áramát.
Természetesen az történik, hogy "a kis babák nem alszanak, de nem tudsz elaludni a nagyoktól". ", De általában ez egy teljesen más érzés a család.
Igaz, nem mindenki él biztonságban.

A kockázatokról és bónuszokról, valamint arról, amit korábban senki sem gondolt.
Olykor élünk, amikor a természetesség szinte mindenhol hiányzik.
Az új gyermekek családban való megjelenésének folyamatának természetességét - amelyet korábban meg kell jegyeznünk - a közvetlen Isten áldásának tekintettük - most olyan cselekvésnek tűnik, amely tiltakozik, vagy egy saját furcsa véleményének felháborító kijelentése.
Az aszfalt, a beton, az oxidálószerek, a festékek és a genetikailag módosított termékek világában az IVF és az eutanázia gondolata természetesnek tűnik, mint a születésszabályozás hiánya. Az átlagcsalád nyakán lévő kantár pedig az úgynevezett gyermeknevelési normák, feltételezések a legfontosabb előnyök maximális számáról minden gyermek számára.
És mégis, ha egy szülő nem tudja biztosítani a gyermek a legjobb és a „bepakolni tele”, hogy - az a személy, felelőtlen, és talán még „detogolik”, azaz nem egészen épelméjű ...
Hogy tetszik ez a megközelítés?

Az idők nem választanak. De senki sem törölte a választásokat a választásokon és a cselekedeteken.
És ha megmérjük magunkat, életünket, választásunkat arra vonatkozóan, hogy hány gyermeke van készen arra, hogy bejusson a családba - ki részesül benne.
Mindez egy vélemény.
Ez a cikk csak egy vélemény, és egy személy véleménye semleges, azaz elfogult és nem szakvélemény.
Más módon gondolkodhatsz.
Így természetes, hogy egy személy támogatja a saját életéhez hasonló életválasztást, és elutasítja az ellenkezőjét.
Nem akarok senkit agitálni (a felelősség valami a keverőben), csak egy pozíciómat szeretnék megfogalmazni.
Személy szerint attól tartok, hogy nem szülni fogok - de neked ez nem lehet a cselekvés vezetője.
Személy szerint úgy gondolom, hogy az elutasítás, hogy a gyermekek a családban, ahol az apa és az anya, és minden viszonylag egészséges szellemileg és fizikailag sokkal súlyosabb hatása, mint az új gyerekek. Csak a következmények nem azonnal nyilvánulnak meg, hanem évek és évtizedek után.
Mit gondolsz? És a férjed?
Csak ez nagyon fontos.

Relatív következtetések:
Nem használnám a "detogológiát". Ebben van a veszély, (mások megítélését), becslések szerint (ahol vagyunk, a külső ember tud a másik, a kapcsolat, vagy sem), a hivatalos diagnózis (függő -, hogy beteg, fájó, hát, ez tényleg, komolyan az ő tapasztalata tárgya lehetetlen).
Ezzel a kifejezéssel lehet a különös jelenség, egy új és titokzatos - a modern orosz nagy család - csökkentett bizonyos morbid, egészségtelen jelenség.
Bíráljuk magunkat a "rönkök" és hagyjuk a "szalmát" a szomszéd szemében egyedül.