Az ügyfél visszautasítása, hogy adatokat szolgáltasson a bankoknak komolyan, csökkenti a hitel megszerzésének esélyeit
A magánszemélyek számára szinte minden kölcsönmegállapodás tartalmaz egy pontot a hiteltörténeti iroda (CRB) nyújtásával / nem nyújtásával kapcsolatban, amellyel a bank együttműködik. De jure szerint az orosz jogszabályok szerint az ügyfélnek jogában áll önállóan eldönteni, hogy elfogadja-e pénzügyeit az "egész világra", vagy sem.
De facto, ez a "tick" a szerződésben önkéntes-kötelező. Ha visszautasítasz, akkor nem látsz hitelt a füleidnek. A bankárok közvetetten felismerik ezt a helyzetet, és az ügyvédek tehetetlen mozdulattal - haszontalan, hogy perelni, a hitelintézet mindig megtalálja a lehetőséget, hogy igazolja magát, és nyerni pert.
Forgalmi bázis, a mobilszolgáltatók és MGTS eladott rengeteg minden kereszteződés, hogy az emberek pontosabban utal az információkat, hogy a „share” ezzel vagy azzal a szervezet. Ha lehetséges, az állampolgárok megpróbálják közölni magukról a szükséges minimumot, ami elengedhetetlen, mert bárki azt akarja, hogy mindenki tudja, mennyit keres és mennyit költ. De vannak olyan idők, amikor teljes "feltárására" van szükség.
A jelzálogkölcsön aláírásakor egyszerűen arra kényszerültem, hogy beleegyezzenek a BCI adatainak biztosításához, és hosszú távú ügyfél-tapasztalatom ebben a bankban senki sem zavarja. "A beleegyezést aláírja, ellenkező esetben nem kap kölcsön, ez az eljárás" - magyarázta az ügyvezető, aki az ügyért felelős. Aláírtam, és abban a pillanatban végül elhalt a hazai pénzügyi piacon elért haladásom. "Tehát nem csak nekünk, hanem a többieknek semmi nem változtatunk" - magyarázta nekem a bank alelnöke. Úgy döntöttem, hogy ellenőrizem.
A "túrázás" az első tíz bankban csalódást okozott - minden esetben azt mondták nekem, hogy jobb hozzájárulást adni. Ellenkező esetben a hitelbizottság 99,99% -ban negatív döntést hoz. „A bank az a döntés, hogy a hitel mennyiségének becslése a teljes kockázatot a hitelfelvevő Számos tényező alapján, beleértve a hitel történelem. Adós elutasítása természetesen jelentősen növeli a végső kockázatértékelés. Mivel a megengedett mennyiségű kockázat függ a hitel termék, inkább azt lehet mondani, hogy az elutasítás csökkenéséhez vezet az esélye a hitelfelvevő a hitel „- mondja a fejét lakossági hitelezési kockázata Promsvyazbank Dmitry Grigorov. Kollégái, bár vonakodva, egyetértenek vele. „Általános szabály, hogy ha a bank fordul a hitelfelvevő, hogy kérje az információk átadását a BCH, és a hitelfelvevő vállalja, hogy az ilyen információk közzététele, a bank fizet a figyelmet az ilyen ügyfelek szempontjából a nyitottságát, ami pozitív hatással van a döntés, hogy megadja a hitelt a hitelfelvevő. Ez a nem jelenti azt, automatikus elutasítás egyébként bankárok szempont volt a kérés a hitelfelvevő titoktartási magukról miatt objektív tényezők „- magyarázta a fejét menedzsment a bank Moszkva hálózat” Finserv a "Marina Pashina".
Próbálja megszerezni a pozitív döntés, hogy „test” a kölcsönt a bank, ahol én is a jó hitel történelem, a hiba - én megtagadták, annak ellenére, hogy az összeget a számla összegét meghaladja az igényelt támogatás! Más szóval a "Jackdaw" a szerződésben a legfontosabb - elutasítottad, és Önt elutasítják. Nem meglepő, hogy az eltérők aránya olyan alacsony: kevesen vannak olyanok, akik "félreértésbe" akarnak menni. A bankárok meglepő számokat hoznak - mondták, szinte az összes oroszországi lakos hirtelen "nyitott" lett. „Megtagadja az adatszolgáltatást a BCH nem több mint 7% -a az ügyfelek, hivatkozva a félelem az esetleges bizalmas információk” - mondta alelnöke a bank „Petrocommerce” Oleg Grishin.