A legfelsőbb bíróságon a rossz név és vezetéknév szerencsétlen tulajdonosainak - az orosznak - közbeavatkoztak

Oroszország legfelsõbb bírósága nagyszámú polgárt támogatott, akik a bürokratikus kockázati csoportba kerültek, mert a vezetéknév, név vagy utónév kettõs helyesírása volt.

Ha egy személy például az "e" betűt a vezetéknévben ismeri el, az "e" ponttal nem lehet pontosítani. Ezért hisz a legmagasabb bíróságon.

Az a tény, hogy az orosz ábécé valamennyi betűje sem érthető a tisztviselők számára, a "szerencsétlen" vezetéknévvel rendelkező bírósági apparátus magas rangú tisztviselője meggyőződött saját tapasztalatairól.

Amikor eljött az ideje, hogy nyugdíjat készítsen, súlyos problémákkal küzdött egy nyugdíjalapba. A nyugdíjakhoz szükséges értékpapírok megszerzésének akadálya az volt, hogy egyes dokumentumokban az "e" felett az illető keresztneve kettőspontja volt, másokban pedig nincs. Mint jogi szempontból nem világos, hogy van-e kérdése egy állampolgárnak vagy különböző elvtársaknak. És ha igen - a nyugdíj várni fog.

Aztán elkezdte a szokásos bürokratikus forgószél. Menj oda, tedd be a tanúsítványt, tíz vonalat szívjon, menjen végig a szekrények vége felé. Itt, nem csak az "e" betű, itt minden a világon átkozott lesz. Azonban a tisztviselők találtak egy érdekes utat, a véleményük szerint, hogy nem kínos emberek. Ehhez egy személynek szakembereknek kell megjelennie.

Mint kiderült, a "nem szabványos" családi nevek tulajdonosai közvetlenül az V. V.-nek nevezett Orosz Nyelvi Intézetbe kerülnek. Vinogradov.

Csak ott, és csak a kiemelkedő tudományos lámpatestek képesek tanúsítványt kiadni, amely például Soloviev és Soloviev - ugyanaz a név. És egy ilyen dokumentum segít enyhíteni a példányok forgalmát.

Őszintén szólva, a Legfelsőbb Bíróság egyik tagja sokkal nagyobb valószínűséggel jut el kevés vérrel, ha egy bürokratikus gépnél ütközik, mint egy közönséges ember. Azonban családi problémája messze nem egy adott esettől.

Nyilvánvaló becslések szerint az ország állampolgárainak csak három százaléka van "veszélyes" betűvel az útlevéladatokban, mert a pontokkal "e" legalább két és fél ezer név szerepel. Jogi szempontból ezek az emberek egy aknamezőn élnek. A baj bármikor megtörténhet, és nem szükséges nyugdíjat várni. A legkülönbözőbb dokumentumok nyilvántartásakor az útlevél adatainak ritka betűkké válhat áthidalhatatlan akadály.

Például a kalinyingrádi régióban ezen a nyáron a fejlõdõk tagadták a Snegirev családot a szülõi tõke kibocsátásában. A boldog anya nem tudta bizonyítani a tisztviselőknek, hogy ezek a gyerekek. Az útlevél "e", és a születési anyakönyvi kivonat, két pont fölött a levelet. A gyermekek és a szülők külső hasonlósága nem számít, nem tudsz dolgozni.

A fogás az, hogy a Snegirevek különböző helyeken éltek. Anya útlevélben részesült Permben, az első gyermeket Moszkvában adták ki. Kiderül, hogy a családnak az újszülött lányát egy fegyveres (ne hagyja otthon otthagyni) hagyja az újszülött lányt, és repülni ebbe a városokba, hogy megszüntesse a hiányosságokat. Hogyan fognak találkozni egy "téves" családdal - szívélyesen és várakozás nélkül vagy a szokásos módon - egy másik kérdés.

Ha a helyzet nem változik, a családi átok kísérteni fogják nekik az életet. Végtére is, a különböző részlegek ma másképpen írnak. A legtöbb dokumentum számítógépes technikával készült, amelynek billentyűzete nem mindig kettőspontot biztosít az "e" felett. Ezért az állami hivatalok gyakran elutasítják az állampolgárokat a betű feletti pontokon: a technika lehetővé teszi és írja. És ott, ahol kézzel kitölti a formanyomtatványokat, tiszteletben tarthatja az ábécé hetedik betűjét (azonos "e" pontokkal). Tehát a zavartságból, ne biztosítsd magad.

Ez az, ami meg van írva a site „orosz újság” a mi olvasó számára Semenova neve (a második „e” - pont): „Ma, szembesül azzal a problémával bejegyzési állampolgárságot gyermek 12 éves kora miatt ellentmondás anya a családjára és a pápa az” e „betű pápával. birtokában lévő dokumentumok Semenov, és anyám borította Semenov ünnep, mert szerettünk volna menni Kazahsztán Minden nyomtatott dokumentumok - .. Semenov, írott és -. Semenova így kik vagyunk? "

Az "informális" vezetéknevek problémáinak megoldására az Oktatási és Tudományi Minisztérium próbált. Néhány évvel ezelőtt a minisztérium a levélben kifejtette, hogy a polgárokat nem tagadhatják meg, amikor megkérik az "e" -t. És ezen a nyáron az oktatási és tudományügyi miniszter Andrei Fursenko ismét emlékeztetett arra, hogy a szerencsétlen hetedik levelet nem törölték.

Van azonban egy fontos árnyalat. A törvény szerint a pontokat csak olyan esetekben kell elhelyezni, ahol a szó jelentése elveszett nélkülük. Ha van, mondjuk, Soloviev vagy Jerzykov, kettőspont nélkül is megteheti: mindenki megérti, kivel beszél.

- A munkavállaló nevében az "e" betű nem szemantikus vagy értelmes, "írta a nyugdíjalapnak a Legfelsőbb Bíróság személyi és közszolgálati osztályának vezetője. - Ezért a hagyományos írás helyett az "e" betű nem torzítja a tulajdonos nevét a dokumentum. A nyugdíjpénztári hatóságoknak a formális és jelentéktelen esetekben történő formális biztosítására vonatkozó elutasítása, az elnevezés "e" betűje feletti kettőspont hiányában megtagadja a felperes alkotmányos nyugdíjjogosultságát.

Sajnos a hetedik levél számos szállítója esetében ez a dokumentum nem eljárási jellegű, és nincs jogi ereje. De a Legfelsőbb Bíróság HR-részlege is drága. Maga a Nyugdíjpénztárban azt kérik tőled, hogy ne tekintsd az "e" betűszalagot, mint valaki szeszélyét vagy ártalmatlanságát. Az alap személyzete szerint ezek a szabályok mindenki számára kötelezőek. Végül is, a jogi dokumentumokban az egyes levél ára magas. Néha - az arany súlya. Nagyon fontos, hogy ne keverje össze az embereket, és pénzt töltsön valakire, akinek támaszkodnak.

Az ilyen ügyekben sok más szervezeti egység a felesleges bürokrácia nélkül. Például a katonai nyilvántartásba vételi és felvételi iroda nem igényel további bizonyítványokat a toborzótól, pontokkal vagy anélkül, egyébként is elérhető lesz. És az ügyészség nem üldözi az állampolgárokat, ha letartóztatják. Érdekes, hogy nem is olyan régen a moszkvai regionális bíróság úgy döntött, hogy lehetséges egy olyan személy megbüntetése, akinek vezetéknevét egy auto-felügyelő tévedett. A protokollban "e" és "helyett" írta. Az embereknek a köpenyben valójában tisztában van azzal, hogy ez triviális blot, és nem szükséges mindenfajta formaságot felvenni - pénzt és mindenet megvenni.

Némi furcsa véletlen, a problémák csak akkor kezdődnek, ha az állampolgárnak valamit a kormányzati szervektől kell kapnia. Ugyanakkor minden kaszinó főnök nagy bürokratikus problémává válhat. Ezért a szakértők azt javasolják, hogy fogadjanak el egy külön törvényt, amely szabályozza az árnyalatok hetedik betűjének használatát. Egy másik lehetőség a Nyugdíjpénztár részlege. Mert a fő problémák pontosan felmerülnek. Valahogy, a hivatalnokok nem fogadják el a személyi szolgáltatások és számvitel, azt látjuk, hogy a megadott egy és ugyanaz a személy és az ő személyes adatait mindenhol egyforma a különböző dokumentumokban.

By the way, az "e" betű a pontokkal nem az egyetlen problémás terület az ábécé. Rengeteg jel van arra, hogy a jövőbeli versenyben az "i" -nak számít, amely szintén aktívan részt vesz a ponttal. Ha nem adod át a törvényt, a dolgok messzire mennek.

A nevek és a nevek helyesírási problémája létezik, de hogyan kell foglalkozni vele - semmi sem találták fel. Nekem magam ilyen problémák vannak. A patrónus által Gennadievics vagyok. Néhány dokumentumban így írták, másokban Gennadievicset írják. Ez kiderül egy ellentmondásnak, ami felmerülhet.

Van egy olyan dolog, mint a tény megállapítása. Az állami intézmények vagy közjegyzők alkalmazottainak gondoskodniuk kell arról, hogy ő maga legyen a megfelelő jogokkal rendelkező személy. A jogi eljárásokat nem feltalálták, hogy az emberek szenvedjenek, de ne hibázzanak. Ilyen helyzetekben valóban jobb, ha tíz bizonyítványt hoznak be, mint a nyugdíjat a másikba, vagy pedig ki kell fizetni egy olyan személyt, akinek erre nincs joga. Vagy adjon örökséget egy illetéktelen személynek.

Végső soron az állampolgár mindig ilyen helyzetekben jut el a sajátjához. Nem volt olyan eset, amikor valaki végre elutasította a nyugdíjat vagy az öröklést, de igen, ezek az emberek bizonyos nehézségekkel szembesülnek. Itt azt gondolom, hogy az emberi tényező többet ér. Valahol a szervezetek munkatársai hibát találnak, és valahol nem. Valószínűleg, ha egy elektronikus aláírást találunk fel, kevesebb probléma merül fel. Ha a TIN-t szélesebb körben használják, akkor ez megkönnyítené az eljárásokat. Talán egy olyan személynek, aki ellentmondásos helyzetben van, lehetőséget kell kapnia arra, hogy személyazonosságát más iratokkal igazolja - a munkahelyi igazolások, a lakóhelyi igazolások stb.

Ha valaki bűncselekményt követett el, senki nem kérhet további információkat, nem lehet kipróbálni és elítélni, és az ábécé betűjét nem lehet megakadályozni.

Andrey Knyazev, ügyvéd