A kereszténység veszélyei (Max Jason Antichrist)

Nos, minden valami helyes.

Én is ezt a pozíciót nézegettem.
aztán gondolta: miért vallás. Ha ők - talán szükségük van valakire
- hogy erkölcsi támogatásban részesüljön egy fiktív egységtől
- az erkölcsi támogatást az együttes vallásoktól
- Megmagyarázni magamnak a világnak azokat a részeit, amelyek ember számára érthetetlenek és megmagyarázhatatlanok (Isten az egész válaszra)

Miután megkérdeztem barátait és hozzátartozóit, meggyőződésem, hogy az első nem mindenki köteles,
a másodikat inkább a katolikusok és a külföldön gyakorolják, amikor összejönnek és "Istenről beszélnek"
De a harmadik dominál, és zajlik az elsősorban a képzettség hiánya, az ismeretek hiánya sok a nagy vívmánya a modern fizika stb emlékszem, hogy Hawking írta egyszer ilyesmit :. I képét mutatta a világnak, amelyben Isten nem szükséges, még akkor is, ha ő volt, akkor semmit sem tehet, mert a világ már magára vigyáz. (+ még sokat mondhatsz az antropikus elvről)

Aztán eszébe jutott, és felülről fölfelé nézett, mint biológiai jelenséget. A vallás, mint más információs struktúrák, parazitál egy ember biológiai formáján, megpróbálja túlélni, szaporodni az elmében stb. és az EVOLUTION. Ie most a legstabilabb sikeres vallásról tanúskodunk, a sikertelen vallások meghalt. Ez ad választ arra a kérdésre, hogy miért olyan tartósan - választották.

Ez a munka 18 véleményt tartalmaz. itt jelenik meg az utolsó, a többi a teljes listában.