3 Etnikai közösségek tárgyakként és politikák tárgyaként
Mint a politika, a Szovjetunió etnikai közösségei és számos más volt szocialista ország, mint tantárgyak valójában nem jelentek meg. Ezt megerősíti a következő:
-létesítmények Sztálin, akik úgy ítélték teoretikusa a nemzeti kérdés, a kormány ellen a nemzetek, a védelem a bennszülött kultúra a nemzet, az asszimiláció a kis nemzetek, amelyek csökkenéséhez vezetett a számos nemzeti nevelés a Szovjetunióban összeírás 200 1926-140 1939.;
-a Szovjetunió Alkotmánya és az Unió részét képező valamennyi uniós köztársaság közötti szó szerinti hasonlóság;
-az uniós köztársaságok gazdaságának központosított irányítása, aminek következtében elhanyagolták a helyi feltételeket és kéréseket.
Az ilyen helyzet igazságtalanságának bizonyítására tett kísérleteket elnyomták és megbüntették. Az erkölcsi és fizikai terrort Ukrajnában I. Dzyuba, V. Stus, E. Sverstnyuk, G. Snegirev és mások
Az etnikai közösségeknek a politika témakörébe való átalakulásához hozzájáruló tényezők:
-a nemzeti identitás eszméjét. Ukrajnában a nemzeti öntudatosság eszméje megnyilvánult a jogállamiság megteremtésében, számos nemzeti szimbólum, hagyomány, tulajdonság (állami banner, címer, ukrán kozákok, elfeledett irodalmi nevek) helyreállítása miatt;
-szuverén államok megteremtése, amely természetesen egy független hazai és külpolitika kialakulásához vezetett;
-gazdasági szerkezet alapján történő átszervezés, amely alapvetően megváltoztatta a gazdasági mechanizmus és a dolgozó emberek pszichológiájának működését, különösen: a) az ipar és a mezőgazdaság fejlődésének kilátásai független tervezését; b) a kezdeményezésre, a vállalkozásokra irányuló ösztönzők fejlesztése; c) a dolgozó emberek érdeklődése a munkájuk végső eredményeiben, különösen a magántulajdon feltételei mellett.
4 Az ideológiai fogalmak befolyása Az etnikai közösségek bevonása a politikába kritikusan függ a nemzeti folyamatok ideológiai helyzetétől. Ennek kapcsán figyelembe kell venni az olyan fogalmakat, mint a nacionalizmus, az internacionalizmus, a sovinizmus, a szegregáció, és új megközelítéseket igényelnek:
-a nacionalizmus mint ideológia reakciós, hiszen kijelenti, hogy az egyik állampolgár mások előtt áll, a nemzeti értékek elsőbbséget élveznek a személyes értékekkel szemben stb. mivel politikai alapelvként létezik a létezés és az ellene való küzdelem hiábavaló, mert olyan rendelkezéseket tartalmaz, mint a nemzeti sajátosságok megfontolása, életképes szövetségek és konföderációk létrehozása;
az internacionalizmus, az elv, amely a nemzetiségek közötti kapcsolatok kialakításához vezet;
általános eltúlzásával és a nemzeti érdekek figyelmen kívül hagyásával;
a sovinizmus a nemzeti kizárólagosság prédikációja, háborúval és erőszakkal teli:
szegregáció (lat-szegregáció, azaz elválasztás) - az etnikai diszkrimináció szélsőséges formája, az etnikai közösségek jogainak és szabadságainak korlátozása speciális intézmények létrehozásával, különleges területek elosztásával.
5 A nemzeti-állami rendszer formái
Az etnikai közösségek tömegét, mint politikai témát az állam formája határozza meg. A nemzeti-állami struktúra formái:
- egységes állapot / a lat. UNITAR - egység / - államforma alapuló Verhoeven-stve egyetlen állam szuverenitását az adminisztratív és területi vagy országos területi egységek (régiók, megyék, prefektúrák, tartományok, stb), amelyen fel van osztva. Más szóval, egy olyan állam, amelyben valamelyik része nem rendelkezik állami egység jogállásával, egységesnek tekintendő. Napjainkban az egységes állam a leggyakoribb. A közel 200 létező állam mintegy 150-e egységes. A főbb jellemzői az egységes állam, hogy egyetlen alkotmány egyetlen központban, függőleges hierarchikus struktúra, egyetlen állampolgárság, egyetlen államnyelv és más egységes államok vannak osztva két fő csoportra .:
centralizált és decentralizált egységes állam * Központosított tekinthető egységes államok, amelyek alárendeltségében kerületi (regionális) hatóságok által a központ dolzhdostnyh által kijelölt személyek Center (uralkodó, elnök, stb.) Egy példa a klasszikus központosított egységes államok mondható Norvégia, Svédország, Finnország és mások. A decentralizált egységes államok azok, amelyek a perifériás kormányok vannak kialakítva függetlenül a központtól, és több felszabadult, és egymástól függetlenül, de ellenőrzése alatt a legmagasabb állami intézmények és keretében kapott teljesítményét. A klasszikus decentralizált egységes államok példája Nagy-Britannia, Új-Zéland és Japán. A közelmúltban növekszik az egységes állam decentralizációjának tendenciája. Érinti az unitarizmus olyan bástyáit, mint Belgium, Spanyolország, Olaszország, Franciaország, stb. Ez a tendencia szintén független Ukrajnában jelent meg. Ez nyilvánvalóvá vált a Krími Autonóm Köztársaság területén, számos szabad gazdasági övezetben, a területi önkormányzatok hatáskörének kiterjesztésében;
- szövetség / a lat. federatio egyesület, szövetség / - decentralizált kormányzati forma, amely szerint a jellemzői az állami rendszer egyaránt az állam egészét, és részeinek (államok, tartományok Conton, föld, köztársaság, stb) is, amelyek érintettek a szövetség, és mind az állam egésze, mind a szövetség alanyai legmagasabb testületei széles körben rendelkeznek saját kizárólagos hatáskörrel. A szövetségi állam legfontosabb jellemzői a következők: saját legmagasabb hatóságaik létezése, amelyek nem a szövetség tantárgyak felsőbb testületeiből származnak; a szövetségi szervek széles körű hatásköre; jelenlétét a szövetség felsőbb szerveinek kapcsolataival az alárendelt szervek megfelelő testületeivel, mind az alárendelt, mind a koordinációs kapcsolatok széles skálájával; az általános szövetségi jogalkotó szervek által az egész szövetségre vonatkozó általános jogelvek bevezetése és a szövetségi szervek hatáskörébe tartozó kapcsolatok szabályozását szabályozó törvények közzététele stb. A főbb jellemzői összevonás: jelenléte a saját magasabb szervek, amelyek sajátos kizárólagos joghatósággal, amelynek a térfogata nem lehet szűkíteni hozzájárulása nélkül az alanyok a szövetség;
a szövetség legmagasabb testületeihez fűződő kapcsolat, mint alárendelt és széles körű koordinációs kapcsolatok; világosan meghatározott és alkotmányosan rögzített kormányzat a magasabb szövetségi testületekben;
a saját jogrendszerének létezése, amely rendelkezik a saját hatáskörébe tartozó jogszabályok kibocsátásának jogával és a szövetségi jogszabályokban rögzített általános jogelvekkel összhangban. Van egy bizonyos típusú szövetségi állam, amelynek alapvető jellemzői és megkülönböztető jellemzői: az oktatás a lakosság nemzeti összetételével vagy anélkül; a szövetség minden tantárgyával egyenlő jogokkal vagy a szövetség egyes alanyai szélesebb joggal rendelkeznek a többi tantárgyhoz képest; az alanyok egyenlő vagy egyenlőtlen képviseletében a legmagasabb állami szervekben; az országon belül egyetlen (monoton) állami szervrendszerrel, vagy a rendszernek a szövetség egyes tárgyai területén stb.
- Szövetsége (Latin Államszövetséghez -. Egyesület, szövetség) képeznek gyenge központi kormányzat, amely szerint a jelek közoktatás van az állam egészének és részeinek, amelyek által meghatározott az alanyok a konföderáció és amelynek értelmében a hatáskörébe a központi hatóságok korlátozott , az önkényes alaphatalmak a konföderáció alanyainak legmagasabb szervei közé tartoznak. A konfederális struktúrájú állam főbb jellemzői: magasabb nemzeti testületek létrehozása a konföderáció tantárgyaiból származó, világosan meghatározott képviselet alapján;
a központi hatóságok korlátozott hatásköre;
elsősorban a koordináció jelenléte. de nem az alárendelt kapcsolatok a konföderáció legfelsőbb szervei és alanyai között; a konföderáció legfontosabb szerveinek tevékenységében a konszenzus elve (a konföderáció valamennyi alelnökének egyhangúsága)