Paradox - Buridanov szamár, filozófiai támadás
Buridanov szamár (latin Asinus Buridani inter duo prata - buridani szamár két pázsit között) - filozófiai paradoxon. Jean Buridan névvel. Annak ellenére, hogy Arisztotelész műveiből ismert. ahol a kérdés merült fel: mint egy segg. akik ugyanolyan kísértésnek örvendenek, még mindig racionális választást tehetnek?
Buridan nem említette ezt a problémát bárhol, hanem egy hasonló téma vonatkozásában, megvédve az erkölcsi determinizmus helyzetét -, hogy egy embernek, akinek választani kell, nagyobb jó irányába kell választania. Buridan elismerte, hogy a választást lelassíthatja az egyes választások eredményeinek értékelése.
Később más írók eltúlozták ezt a nézőpontot, hivatkozva egy szamár példájára, és két egyenlően hozzáférhető és jó mézeskalácsra, és azt állítva, hogy biztosan meghal az éhségből, amikor döntést hoz. Ez a változat a Leibniz [1] miatt széles körben ismertté vált.
Belül a logika a probléma azonban azt mutatják, hogy a racionális gondolkodás szamár sosem hal éhen, de nem mondhatjuk azt, amit akar szénaboglya. Az evés megtagadása szintén választásnak tekinthető. Így a három lehetőség közül (a baloldali sokk, a jobb oldali sokk és az éhező halál) a harmadik lehetőség lesz a legrosszabb, így a szamár nem fogja kiválasztani. [2]
Néhány értelmezésben szintén figyelembe kell venni a szituációs kontextus lehetséges változását: a két csomó kombinációját egybe, hogy a dichotómia elpárologjon. [3]
Három nappal a Buridan kereskedő és filozófus figyelt rá. És valószínűleg mind a három halálra éheznék, ha a kereskedő végül lemondott, és nem mozgatta vissza a két karját.
jegyzetek
Ahogyan a "támadás" nemzetközösség véleménye szerint a "Bridanov's Donkey" kifejezés MODERN RUSSIAN rekordja is szól. [Nos, a fórumokon, a sajtóban, a tévében stb.
Ugyanezzel a paradoxonnal ütközött a híres Vrungel-kapitányság.
Itt van egy kivonat emlékirataiból (Vrungel kapitány kalandjai):
„A készletek kimerültek teljesen, konzerv fáradt, és nem gondolt meghatározó a hajó helyzetét, és a meghatározás, hogy sült a csapokat.
De itt van egy új baj: felmerül a kérdés, melyikből indulni kell. Nagyon, tudod, barátságos férfiak voltak. Fekete sütés - fehér lesz unatkozni, fehér sütjük - fekete fúrt ...
Pillanttam a probléma megoldására, komolyan elgondolkodva, de nem jöttek a megfelelő következtetésekre. Nos, azt hiszem: "Az elme jó, de a kettő jobb." Én létrehoztam egy jutalékot: én és Fuchs.
Ismételten minden oldalról megvitatták ezt a kérdést, de tudjátok is, hogy hiába. Így nem találtak konstruktív megoldást. Ki kellett terjesztenem a jutalékot. Társalgott Loma. Találtunk egy találkozót. Áttekintettem az ügy lényegét, bevezettem a gyűjteményt a kérdés történetébe, felvetettem, szóval az anyagot ... És nem hiába. Lom váratlanul ilyen józan nézetek és találékonyság bizonyította ebben az esetben, hogy azonnal minden, ahogy mondják, a helyére került.
Egy percig nem gondolkodott. Tehát tudod, ne habozz, közvetlenül és azt mondja:
- Vágj fekete.
"Hadd mondjam", mert a Fehér lesz unatkozni! "
- De a pokolba vele, unatkozni! Objektált Lom. "Mi ez nekünk?"
És tudod, egyet kell értenem. És megtették. És azt kell mondanom, hogy Lom nem tévedett. A kakas finom volt, zsíros, puha - csak lenyeltük az ujjainkat, amíg ettek. A második azonban nem volt rosszabb. "
egy személy nem köteles logikusan fellépni
racionális gondolkodású szamár
Úgy vélem, ez azt jelentené, hogy a szamár éhségérzetet ébreszt, ami a választását elé állítja. Valójában minden élőlényben egy van. „Mechanizmus”, amely nem teszi lehetővé számunkra, hogy „lelassul” (I nevezte „az elnyomás az ellenzék ötletek”): neki köszönhetően „Buridan fenekét” létezhet csak a képzeletben. vagy ha úgy tetszik, nem halad át az evolúciós kiválasztásban.
Szeretnék zauvazhiti shanovnomu tovaristvu scho moє teljesítmény nem Torquay sutі így a cím a paradoxon. Azt namagavsya Lishe Led River porushiti SOGODENNU ROSІYSKU vzaєmovіdnosin probléma suspіlstvі, jak E OAO Minden bachimo TB már ZMІ, fórumok, comment peresіchnih gromadyan - a їh dopisi hogy materіalіv a іnternet helyek, hogy іn.
Francba, scho navmisno Zroby nagolos (nagy lіterami pіdkreslennyam i) mіstsі chasі i, i uwagi zoserediv Lachey a zovnіshnomu viglyadі a virazu "Burіdanov ass":
Hogyan hangzik a "támadás" közösség véleménye szerint a MODERN RUSSIAN rekordja a "Bridanov's Donkey" kifejezésnek?
Tobto, élelmiszer Bulo - Yaky bi viglyad priynyala Hosting Project tsogo paradoxon urahuvannyam sogodennogo rіvnya rosіyskogo spіlkuvannya? [Az én Dumka naytochnіsha vіdpovіd polyagaє a zmіnі címei paradoxon a rakhunok bevezetése egy (1) dodadkovogo byte-szimbólum.] *
Тітри для тих, хто не володіє мовою:
Hadd emlékeztessem önöket arra, hogy helyenként és időben kifejezetten hangsúlyoztam (nagy betűkkel és aláhúzással), és csak a "Buridani szamár" kifejezés megjelenésére koncentráltam:
Hogyan hangzik a "támadás" közösség véleménye szerint a MODERN RUSSIAN rekordja a "Bridanov's Donkey" kifejezésnek?
Vagyis a kérdés az volt, hogy milyen név fogja ezt a paradoxonnak nevezni, figyelembe véve az orosz kommunikáció jelenlegi szintjét. [Véleményem szerint a legpontosabb válasz a paradoxon neve helyett 1 (egy) további byte-szimbólum.]
Próbálom, ha lehetséges, ne felejtsük el, hogy filozófiai fórumon vagyok. Ezért, annak ellenére, hogy a hangsúlyt a paradoxon lényegéből eltávolítottam, továbbra is ragaszkodom a kérdésem filozófiai szempontjához: "milyen paradox NAME hangja egyértelműen tükrözi az oroszországi vita jelenlegi szintjét?"
A filozófiai szempont ebben az értelemben magában foglalja a javasolt frissített hang igazolását, a név frissítésének okait és a lehetséges következmények előrejelzését.
Egyértelmű, hogy a betétet a 13 karakteres (a „space” karakter) paradoxon „Buridan seggét” csak egy szimbólum filozófiai diskurzus ezeket a problémákat eltérést foglal magában a súlyát, így komoly témákról, mint a filozófia.
Szeretném azonban megjegyezni, hogy itt-ott a fórumunk egyes bejegyzései néha (kivételek formájában) szavak, sőt egész mondatok is megjelennek, ami bizonyos mértékig eltérést jelenthet a prezentáció szigorú akadémiai stílusától. Ezért a paradoxon nevében egyetlen szimbólum megváltoztatására vonatkozó állítás nem tekinthető hooligannak, ha az ilyen innováció valamiféle tanulságos filozófiai megértést alapoz meg. Nem?
Tehát hogyan változtathatná meg a paradoxon neve, ha maga Buridan - személyesen vagy gyakorlatilag - az ő teremtésével megteremtette magát a MODERN orosz közönségnek abban a reményben, hogy a bölcs gondolatok világának valamiféle kiterjedése?
Lehetséges, és így. -))) De. Bridanov egy szamár - hibás? Szándékos vagy véletlen?
És mint mindig, egy sokszöveges poliszemies.
Mindenki látni fogja (a pusztulásuk mértékében). És akkor? Azt mondtad, nem én.
Bridanov könnyen átalakul Bredanovba - (szamár örökség).
De "Buridanov szamár", szintén rejtett jelentésű titokzatos mondat.
Egyetértek, a humor szempontja van. A KeVeeNe-en a vicc egy bumm volt. De a konfrontáció pillanatában ugyanazt a viccet nem értik.
Például? Pozhalusta! A filozófus Buridan. Tehát: Buridan szamár!
"Buridanov - a szamár" egy adott állampolgárság jelzését tartalmazza. (A -ov, -in befejezése csak az orosz családnevekben rejlik)
Akkor a "Buridan és Buridenko - szamarak!" Kifejezés tisztességesebb lesz. és így tovább. a fasizmus és a sovinizmus alapján, a kifejezés alapján.
Így lehet postoratsya. -)))
Nem, Bridanov véletlenszerű hiba. Hiányzott a "y" betű.
Például? Pozhalusta! A filozófus Buridan. Tehát: Buridan szamár!
"Buridanov - a szamár" egy adott állampolgárság jelzését tartalmazza. (A -ov, -in befejezése csak az orosz családnevekben rejlik)
Akkor a "Buridan és Buridenko - szamarak!" Kifejezés tisztességesebb lesz. és így tovább. a fasizmus és a sovinizmus alapján, a kifejezés alapján.
Nyilvánvaló, hogy helyes "Buriadan egy segg!". de nem "Buridanov - szamár!"
De ha megnézzük a paradoxon szövegét, és megtudjuk, kinek, milyen szamár, hol származik, és milyen madár.
De a tragikus értelemben vett marsi megfigyelésem a MODERN orosz tárgyalás szintjéről éppen az, hogy a "Buridanov" címke megjelenése! előbb, ELŐTT! Azaz - autopiloton! És a repülések elemzése (Buridan, milyen szamárbeszéd stb.) Később jelentkezik. ha egyáltalán. Meglepő módon, a megjelenése a semmiből "Buridanov - szamár!" most már a reflex szintjén fordul elő. Vajon ez új ösztönekké válik-e egy ösztön - egy kérdés.
-))) Az a tény, hogy a bélyegző működik. Az emberek nem olvasták el, de már beigazolódnak egy bizonyos reakcióért.
Ezt az evolúció dolgozza ki. A "levegő" paranccsal azonnal le kell esnie, és a fejét kézzel kell lefednie, majd óvatosan kell felmérni. Azok, akik elkezdenek kideríteni, hogy ez igaz-e, és honnan származik a veszély, először elpusztuljanak.
Például nem fogok meggyőzni az urainokat, hogy tévednek. Először is, tudom, hogy igazad van (és csak tudomásom szerint) másoknak, akiket nem tudok válaszolni, az élet azt tanítja, hogy a látszólagos igazság mögött szinte mindig a megtévesztés áll. Másodszor, most már nem is vitatkoznak velem, csak lövöldözni fognak az arcukon.
A harmadik pedig a szabály: "Csináld meg a bolondot, hogy imádkozz az Istennek, és megtörni fogja a homlokát!" Most még egy kifejezett szeretet egy bizonyos színhez vezethet baj: Ukrajnában a piros, fehér, kék és Oroszország sárga és zöld.
Ezért arra a következtetésre jutok: most nem a viták és viták idejé, hanem a szlogenek és a propaganda ideje. És az abszurditás pontján bármit is hozhatsz, még a legmegfelelőbb ötlet is.
Ebben az értelemben nagy valószínűséggel az orosz társadalmi gondolkodás visszavonása a paradoxonról valóban új szó lesz az érvelés filozófiájában.
valószínűséggel százalékos támogatást (hány - 85). „általános line” szó még új, igaz, a szamár Bármi, amíg - a „szempontjából néhány Kazlu”, és nem a szamár most, hogy nem érvelés, és nem „szamár választás.” "az egész kazly körül", itt egy új szó az orosz nyilvánosság számára. Ui és mit. helyesen - "nedves a WC-ben".
Buridanov szamár, de nem kecske, de valakinek válaszolni kell, a széna, mint mindig, semmi köze ehhez.
Most - egy amerikai, mielőtt - egy ukrán, általában - etnikai orosz. Ő világos velünk. Miért ne vessünk el minket egy fanggal, amiben vagyunk, hogy megértsék magukat és megfojtsák a saját fajtájukat. Mutassa meg a szamár egy csomó szénát, és minden irányba ugrik. Ilyen vagyunk. Hol szerezte? És itt:
Nos, a fórumokon, a sajtóban, a tévében stb.
Az ukrán borschban sok dolog van, de szalonna nélkül - nem borsch. Nem beszélünk arról, hogy mi az ukrán, így csodálkozik egy személy, hogy nem lehet "sala"? Nezalezhnosti, samostiynosti, svidomosti. a nemzet?
Nagy búvóhelyek? Nem minden ukrán állampolgár zavarba hozta az elme. Csak azok nem láthatók, és nem hallhatók ott, a fórumokon, a sajtóban, a tévében stb. Ez veszélyes. Tudjuk. A feleségemnek sok rokona van Ukrajnában. Az emberek olyanok, mint az emberek. Az emberek. Testvéri. Bezárás. Egy példa. Morozov (nem is olyan régen, a Duma volt a felelős), figyelte az orosz televíziózásról szóló űrhídot, hirtelen beavatkozott: Mit kiabálsz? Ukrajna kegyetlen ország. ugyanaz, mint Oroszország!
„Moszkva lap” 1901 „Az arc lesz blokloe élénk és rózsás most és mindörökké. Masszőr Karpukhina Tverskaya. Kolomeikina, Apt. 30”
„Daily News” 1903 „Artisan A. Onuchkin tanúi rablás bolt kereskedői Krivulina mondta a rendőrségen, hogy a gyaloglás a levegő a téren, látta az ablakokat az üzlet rendezők a kezüket fel. Poglazeli elcsodálkozott, úgy döntött, hogy” tudjuk az esküt vesz „, és folytatta a séta.
„Moszkva lap” 1905 „hatodik osztályos diáklány Alferov tornaterem hűvös hölgy dobta hógolyókat Korneev. Cool hölgy megkísérelték hölgyek kivétel, majd iskolás énekelt.” Te áldozatául esett a halálos küzdelem „és énekelt, amíg amíg a rendőrség megérkezett.”
„Daily News” 1906 „Eleonora Duse volt házas divatos szabó. Most lesz több szemkápráztató WC-k és egyebek, díjmentesen. De ha a férje boldog, hogy a nyereséges zakazchitsu elveszett?”
„Szentpétervár Telegraph” 1906 „A vizsgálat a zavargások a Kronstadt helyőrség kiderült, hogy a tengerészek és a tiszthelyettesek a helyőrség többnyire vzbalamucheny diáklányok és iskolás, aki a kedvéért a forradalmi agitáció folytatta szégyen házasságot”
Az élet veri a kulcsot és mindent a fején! )