Ökológiai prioritások a természeti erőforrások területén (Zharikov Yu
Fogalmát határozza meg az ökológiai prioritás, tartják a lényege az elv ökológiai kiemelt tevékenysége során a gazdaság területén, tárgyalja a kérelmet a polgári jog szabályai szabályozásában föld és más természeti erőforrások kapcsolatok, a hiányosságok feltárása, a környezetvédelmi jogszabályokban információkat. A környezeti projektekről a lakosság tájékoztatására vonatkozó külföldi gyakorlatról van szó, negatív és pozitív példákat talál a környezeti és jogi megoldásokról, és megvitatásra kerülnek a környezeti és természetvédelmi törvények összetett, vitatható kérdései.
Kulcsszavak: környezetvédelmi jog, környezeti prioritás, polgári jog, természeti erőforrás-jog, kártérítés, kártérítés, kártérítési ráta, módszertan, könyvelés, környezetvédelmi projektek, környezeti információ.
Környezetvédelmi prioritások a természeti erőforrások területén
Yu.G. Zharikov
Zharikov Yu.G. jogi egyetemi tanár, egyetemi tanár, az Orosz Föderáció kormánya szerinti Jogszabályi és Összehasonlító Törvény.
A környezeti prioritás meghatározása feltárul, a környezeti prioritás lényege az állam törvénye, gazdasági tevékenységének vizsgálata, a polgári jog alkalmazásának kérdése a földterület és más természeti erőforrások szabályozásában. is. A társadalom környezeti informatikai gyakorlatának külföldi gyakorlata, környezetvédelmi projektek, valamint környezeti kérdések.
Kulcsszavak: környezetvédelmi jogi elvek, környezetvédelmi prioritás, polgári jog, természeti erőforrás jog, visszatérítés, kártérítés, kár, adó, módszertani, számviteli, környezetvédelmi projektek, környezeti információk.
Hogyan különbözteti meg ezeket a kifejezéseket a bűnüldözési gyakorlatban? Mutassuk be ezt konkrét példával.
Így a hazánkra jellemző lapos területeken gyakran alakul ki sekély víz, amikor tározók keletkeznek, természetvédelmi szempontból nem figyelemre méltó objektum. A lakosság egészségére azonban a sekély víz veszélyes: jól fűtött vízükben a szúnyogok szaporodnak, beleértve a maláriát is, ami veszélyes az emberi egészségre. A rengeteg szúnyogok miatt a terület rekreációs előnyei szintén csökkennek. Ezért az egészségügyi szabályoknak megfelelően a sziklafélék nem lehetnek közelebb az 1,5-2 km-nél nagyobb településekhez, sem az állattartó telepek és az állattartó telepek között, és nem zavarják az állatok szúnyogjait. Ha a tározó projektben nem lehet elkerülni a járdák kialakulását, kívánatos további intézkedések megtételére a vízbefúráshoz, a vízelvezetéshez és a feltöltéshez. Mindezek az intézkedések kapcsolódnak az emberi ökológiához, nem pedig a természetvédelemhez.
Természetesen, ha egy embert a "természet" koncepciójába illesztünk be, az egészségének és jólétének védelmére irányuló intézkedések szintén a "természetvédelem" fogalmába tartoznak. Rendszerint azonban egy személy elszigetelt a természettől <2>. Ezért véleményünk szerint nem szabad összetéveszteni az emberi ökológiai és védelmi intézkedéseket. Azonban, ha a „ökológia” nem elsősorban csak az érdekeit az emberi egészségre, és magában foglalja az összes vadon élő állatok, majd a környezetvédelmi prioritások lehet érteni a teljes rendszer a tervezett intézkedések a természet védelmére, többek között abban az esetben az érdekeit az ember mint biológiai lény.
--------------------------------
<2> A tudományos szakirodalomban ilyen vitát folytattak a Moszkvai Állami Egyetemen megjelent "Földrajz és Gazdaság" magazin oldalain. Aztán az akadémikus V. A. Anuchin. Lásd Anuchin V.A. Földrajzi tényező a társadalom fejlődésében. M. 1982.
Ha nem találtad meg az ezen az oldalon szükséges információkat, próbáld meg a webhelykeresést: