Miért "oops" nem ugyanaz, mint "oh", "england"
Hogyan jutnak új szavak a beszédünkhöz?
Sokan panaszkodnak, hogy felesleges szavakat veszünk fel a külföldi beszédből. Azonban, hogy a szó megtartsa és elterjedjen, sok embernek sokszor kell használni. És ez azt jelenti, hogy szükség volt a nyelvre.
- Nos, oké, hogy megbocsáthatnék valamit, és beavatkozásokat, akkor miért? Nem elég? "- haragot hall. Az interjúk felelősek az érzelmi spektrumuk részéért. Például divatos lett volna mondani: "Hoppá", amikor valamit eldobunk vagy helytelenül beszélünk. Ez azt jelenti, hogy "valami történt, szörnyen kellemetlen és kellemetlen, de elfelejtettük és továbbmentünk". Az orosz nyelvben nincs megfelelő szó egy ilyen helyzetre. Azt mondhatod, hogy "ó", de azt fejezi ki, hogy az azonnali veszteség a helyzet felett irányul, és semmi több. A durvább "ördög" használata irritációt, bosszúságot, haragot, bűntudatot vált ki. Az orosz nyelv a megszállottságban rejlik, és a "Hoppá" a könnyedséggel ragad.
Sokkal érdekesebb, amikor egy szó jelenik meg, amely tükrözi életünk, tudatunk és észlelésünk változásait. Például, ha dicsérni akarunk egy személyt, akkor nagy valószínűséggel azt mondjuk: "Ő egy megfelelő személy és teljesen hangulatos". De 15 évvel ezelőtt ezek a szavak kizárólag az orvosi és jogi területre vonatkoztak, és beszéltek egy olyan személy mentális egészségéről, aki kész volt a bűncselekményre válaszolni. A régi szó új jelentéssel bír. Mi ez az oka? Nagyon fontos változás az orosz kultúrában, amely mindig szerette a szélsőségeket. A hétköznapi, hétköznapi karakter nem okozott kíváncsiságot a múltban. Most nem vonzódik a hős és a buzgó, hanem a kiszámítható, önmegvalósító ember. Hasonló változások történtek az "önellátó" és a "sikeres" szavakkal.
Minden szónak van saját sorsát
Nyelv létezik a tudat, a használat, az egyes emberek beszédében. A szavak nem önmagukban. Megismerjük egymást, és találkozunk emberekkel. A szavak érzékelését meghatározza, hogy melyik személy és milyen körülmények között hallottuk.
Néha úgy tűnik, hogy a szó nem szerencsés. Emlékezzünk Szentpétervár kormányzója, Valentina Matvienko beszédeire, amikor felhívta a lézerek segítségével a szívás elleni küzdelmet. Mindenki esett erre a szóra: milyen szörnyű, ronda, értelmetlen! Úgy tűnik, mert Matviyenko egy szerencsétlen pillanatban szólaltatta meg. Ha megtudtuk volna a Nabokov "üvegeit", akkor soha nem áll módunkban ugyanúgy beszélni róluk.
Az állítólagosan csökkenő utótagok eltávolításának modellje széles körben elterjedt, bár több embert irritálnak a képződő képződmények, úgynevezett szopás.
A nyelv a kulturális és természetes megnyilvánulások szerint működik. A kultúra mindig tartalmaz értékeket: mi a jó és mi a rossz, mi szép és mi csúnya, helyes és rossz. Sajnos, az emberek fájdalmasan tudatában vannak mindazoknak, amelyek erre a területre vonatkoznak. Végtére is, egy személy nyelvet tanul az életével együtt.
Az orosz kultúrában a szóhoz való hozzáállás különösen fájdalmas és remegő. Részben ez kapcsolódik az iskolai oktatáshoz, ahol a nyelvet a "helyes és helytelen" álláspontból tanítják. Felismernek valami újat, szokatlanul, a hallgató elkezd rabolni: "Ismerje meg az oroszokat!" Az ortográfiai szabályok is nagy értéket képviselnek a társadalomban, és az emberek egy hegyen állnak a nyelvészek bármilyen kísérletére, hogy egyszerűsítsenek valamit. "Ez a mi tulajdonunk!" - mondja a személy, bár ő maga nem tulajdoníthatja ezt a szabályt. A nyelv nem létezik a tablettákon vagy a szótárakban, hanem beszédünkben. Ugyanakkor vannak olyan hívei, akik "mindig így szóltak", és a meggyőzés támogatói "nincs ilyen szó, szóval egyáltalán nem mondhatod." És nem feltétlenül egy - a régi, a másik - fiatal. Csak az, hogy az emberek nagyon különböző egyéni nyelvi tapasztalatokkal rendelkeznek, és hajlamosak abszolutizálni.
Az orosz hagyomány konzervatív. Várunk sokáig, nézzük: hirtelen a szó valahol eltűnik, nem lesz megszokta. És a szó régóta létezett, és minden vita, függetlenül attól, hogy be kell-e venni a szótárba. És számunkra például szüksége van a szótárra a "blogger" kifejezésre, ha csak azért, mert tudnia kell, hány "g" kell írni.
Az orosz nyelv tanárai nehezebbé váltak együtt dolgozni
Hol volt a "Th" és más rövidítések
A nyelvben van semleges, lassú és gyors kiejtési stílus. Amikor azt mondjuk "ezer évvel ezelőtt" - ez gyorsított stílus. Az irodalmi nyelven létezik, és nagyon helyénvaló. "Che" - a szó szokásos kiejtése, ami az irodalmi normák nem túl jó ismeretét tükrözi. A másik dolog az, amikor találkozhatunk a "Facebook" -on együtt írt "akhetikus". Ebben az esetben a szó játszódik le, ez az a helyzet, aki úgy tesz, mintha "gyerek lenne".
Miért írunk azonnali üzenetküldõket írásjelek és nagybetûk nélkül
Nyelv létezik két alapvetően különböző megvalósításban: szóbeli és írásbeli. Amikor valaki ír, senki sem vezet rá. Visszatérhet a szöveghez, törölheti, átugorhat. A szóbeli beszéd spontán és egyirányú. Szinkron gondolkodás és beszélgetés, nincs lehetőség visszatérésre.