Következtetés - a korrupció mint bűnöző monopólium bűncselekménye

Ezeket a tevékenységeket a hatóságok és a vezetés tisztviselői végezhetik. Ebben az esetben ez összefügg a korrupcióval.

A megkérdezett válaszadók abszolút többségének helyes eszméje van a monopóliumról és annak megnyilvánulási formáiról.

2. A megkérdezett válaszadók többsége azt mondta, hogy szembesültek a monopólium megnyilvánulásaival, és a monopólium számára nem volt pozitív pillanat a társadalom számára.

A verseny hiánya, a piacok monopolizálása a társadalom nettó veszteségéhez vezet. A monopóliumok nyeresége kisebb, mint a fogyasztók veszteségei. Ezért a monopólium elleni küzdelem, a verseny támogatása az állam egyik legfontosabb feladata.

3. A kisvállalkozások tulajdonosai nem törekednek arra, hogy erőfölénnyel rendelkezzenek a piacon. Ennek oka a "kis méret" (a tőke éves forgalmának értéke nem haladja meg a 10 millió rubelt), és ennek megfelelően a pénzügyi források hiánya. De a legtöbbjük úgy véli, hogy a kormányzati tisztviselők a versenytársak közül a legkedvezőbb feltételeket teremtik a piac számára.

4. A legtöbb megkérdezett vállalkozók jelzik, hogy szembe a korrupció viselkedését a köztisztviselők cégbejegyzési és az engedélyek megszerzése, hogy vegyenek részt bizonyos tevékenységek (sokan pont a hivatali visszaélés alkalmazottak ellenőrzési és felügyeleti szervek). Ez ismét bizonyítja a bűnöző monopólium és a korrupciós bűnözés közötti kapcsolatot. Ez utóbbit is bizonyítja az a tény, hogy a tisztviselő által nyújtott szolgáltatás típusától függően vannak bizonyos kenőpénz "díjai".

A korrupció egyik megnyilvánulása a lobbizás, és az egyik korrupciós bűncselekmény, megvesztegetés, hatalommal való visszaélés és más bűncselekmények is a verseny korlátozása.

Így a versenykorlátozás és a korrupciós bűnözés formájában létrejött bűnözői monopólium egymással összefügg és kölcsönösen függ egymástól.