Korrekciós tényezők a fémszerkezetek költségére

A helyzet a következő: a C345 acélból készült daru projekt felfüggesztésének módja szerint. beleértve az említett CMS „Becsült árak (kódok 201-0545 - 201-0781) a struktúra gyártott egyes projektek (CM rajzok) a következők: - anyaga: egy formázott hengerelt acéllemez és - acél C235”, és „Annak megállapítására, a becsült érték követelményeinek megfelelően az egyedi tervezési (rajzok CM) a becsült ár (kódok 201-0545 - 201-0781), az alábbi kiegészítőket, hogy: - az alkalmazási diagrammok KM fém nem előírt használata az építési acélszerkezetek 1. táblázatban (1.3)”. Azonban az acél C345 - at o A felelős épületszerkezetre szánt szerkezeti acél. Kérdés: Szükséges-e ezt a felárat alkalmazni? Feltételezve, hogy a fenti, kiderül, hogy lehetetlen (például C345 acél szánt épületszerkezetek). De a CMS tartalmazza a költség fémszerkezetek acélból C235 és C345 nem. Hogyan kell ezt figyelembe venni a CMS-ből vett fémszerkezetek költségeiben? Vagy az itt alkalmazott "átlagolás" elve itt van? És nem számít, milyen C235, mi a C345? Ui Ratio (figyelembe véve a használata acélok nagyobb ellenállás tervezési - magában foglalja a 9. TER) az idézet a telepítés acél C345 vettem.

a szabályok szerint. akkor szükséges. és több A szerkezet költsége (tömeg) * 1,04 = a varratokon kívül + km.

milyen szabályokkal és hogyan reagálhat a szavakra.

Hol van ez? 1% -ot nem adott hozzá a varrathoz a súlyhoz specifikáció szerint?

2. A munkakör meghatározásának szabályai 2.1. A kötet a munka a fémből készült szerkezetek meghatározása a következő követelményeknek: súlya acélszerkezetek gyártott egyes projektek szerint (rajzok KM) per konkrétumok beszerelés költségét és a költségek az építési által elfogadott fém tömegének, ahogyan a műszaki előírásokat a fém cher- tezhey km , 1% -kal növelte a varratok tömegét és 3% -át a teljes tömeggyártáshoz a KMD rajzok kidolgozásakor. (Módosítási tétel 1)

Nem kell irányítanod Eugenia-t. Megállsz. Első + KMD - nem volt.

Tulenin, a részvételemben nem volt ilyen:

Körülbelül 1% az öltéseknél és 3% a tisztázáshoz a KMD-ben, ez érthető. Erről itt nem beszélünk. Ezenkívül figyelembe kell vennie a tervezőket a "fémszerkezeti lemezek" területén. Beszélgetés itt: És valójában a feltett kérdés, van bárki más megfontolás?

3. A becsült ár (. Pos 545-777) szerkezetére gyártott egyes projektek (CM rajzok) a következők: - anyaga: egy formázott hengerelt acéllemez és - acél C235; 4. Annak megállapítására, a becsült költséget, összhangban a követelményeknek az egyéni tervezés (rajzok KM) a becsült ár (. Pos 545-777), az alábbi felárak és kedvezmények: - alkalmazás rajzok KM fém nem biztosított használata az építési acélszerkezetek> által táblázat. 1 (1,3); azaz Ha a C235-nél nem használt acélt használ, hozzáadja vagy kivonja

abk63, arról, ahogy én elképzeltem, de én összekeverni a megfogalmazás: „a használata rajzok KM fém nem biztosított használata az építési acélszerkezetek” Sok különböző acél, mint a C235, de kifejezetten épületszerkezetek. köztük a C345.

Valószínűleg a műszaki rész fejlesztői úgy vélték, hogy csak a C235-ből épülhet fel. Lehet, hogy az írógépek még mindig össze vannak kötve.

SMETANKA53, sajnálom. de ezek idézettek. (lásd a 4. részt).

Úgy tűnik, senki sem tudja. És lehet valaki megmagyarázni, hogy ez a pótdíj? Elolvastam a technikai részt: Nem értem, hogy a fejlesztők füstölnek a füvön, és hogy ennek a képletnek megfelelően számíthatsz valamire. Miért ne csak az együtthatókat állítsuk be a becsült árhoz?

Vjacseszlav. A táblázat alapján csak 3% -ot kell hozzáadni.

Zdravstvuete, kérem, mondja meg, hogy ez lehetséges, hogy egyszerűsítse költségszámításokban javasoljuk az alábbi korrekciós tényezőket a becsült költsége az építés-szerelési munka az építési projektek, a parttól több mint 30 km-re a legközelebbi állomástól MPS (port, rakpart), raktár (bázis) a vállalkozások általános ellátási és egy teljes készlet: Korrekciós tényező a becsült költségek az építési és szerelési munkák a figyelmet a további költségek szállítására anyagok, termékek és tervek a távolban, km 31-40 41-50 51-60 61-70 71-80 81-90 91-100 per 10 - től Több mint 100 km 1.007 1.011 1.016 1.021 1.026 1.030 1.034 1.007? Ha igen, akkor mely esetekben és ha nem nehéz, mondja meg a dokumentum számát és dátumát, amelyből az együtthatók kerültek (R. Tatarstan).

sevak, és az épület és összeszerelési gyűjtemények részei a TER-nek, nézd meg, jelezni kell, hogy mi a távolság a távolságtól. Ez a megerősítő dokumentum.

Idézett szó szerint, Goryachkin, 4. fejezet. Ellenőrzi, olvassuk Goryachkint? Soha nem láttam ilyen ajánlásokat máshol, és nem láttam ilyen ajánlásokat normatív dokumentumokban. Vannak más megfontolások a kérdéseimre?

slavalit, abk63 azt mondta az üzenet # 14 alapján követelés 4 bekezdés 4, beleértve az FSSS 2.01. 1. Táblázat 1.3. Az alap a '84 különböző acélfajták együtthatók tartomány nagyobb volt. De a képlet által idézett akkor pontjára hivatkozik 14. A melléklet 2.01 -. Úgy tűnik, hogy a fejlesztőknek FSSTS -Te% (1% és 3%), hogy vegye figyelembe mind a mennyisége, a prémium és a becsült ár (valahol láttam ezt, mint Arosa - az arány a hulladék eltünt MOH számára TERm8 kábelek, vezetékek és így tovább. figyelembe kell venni nem a anyagok mennyisége és azok árát. hosszú nem érti, hol az árak eltérnek nyomtatott gyűjtemények SSC, majd válogatni, mi volt a mennyiség földmérők, akik a becslés Arosa javítsd ki.)

Kiderül, hogy 3% -ot kell hozzáadni a C235-től eltérő acélhoz, legyen az C245 vagy C345? Valahogy nem logikus. C245 a C235-es áron kicsit más, és a C345 a C235 már tisztességes.

- próbálja meg alkalmazni az 1984-es adatbázisból származó anyagok becsült árainak kompendiumból származó díjait külön vonalakban, újraszámítással a régiójában

Szintén stalknulas ezzel a helyzet, fordult az egész fórum, de nem értette, ahol 3% -a költség az erőforrás. t.ch. mn. Az 1. táblázatban szereplő 2.01-es szám 1.3. Pontjában nincs mondva körülbelül 3% -nak, van egy együttható az objektum átlagos becsült árára. Valaki. kérheti, hogy mekkora kiegészítő kifizetés szükséges az 375 típusú acélszerkezet alkalmazásához, amelyet az építési tervekre terveztek.

Eks, senki, semmi igazán ezekkel a 3% -kal nem tud.

Jó napot, mondja meg, hogyan kell fizetni ezt az extra díjat acél s245.

Nagyon érdekelt a kérdés. Nézd meg a 84g-os adatbázist. С121 kollekció (Acélszerkezetek) Тех.ч. 13. Ha a rajzok a CMD (fém részletek), akkor nem veszünk semmit. Ha a CM (tonna tömeg), majd 3% a fém tömegének finomításához és 1% a hegesztéshez, csak 4%. Talán segített?

az értéknövelt díjak témája, nem pedig a m / k mennyisége

kétértelmű, de megér egy próbát.

Köszönöm a választ, de őszinte legyek, nem látom az SB9-et tartalmazó linket, hogy ugyanazokat a felárat alkalmazhatjuk az anyagra, mint az árra.

Jó napot, kollégák! Felmerült a kérdés, a következőképpen: 2 rész SCC anyagok egy érdekes 7. al-bekezdés: gyártás, működő alatti hőmérsékleten -40 ° C-on, becslésére használják a pótdíjból 5%. Mivel építünk az észak-, van, hogy értékeljük m / alkalmazni az 5% -os, de az ügyfél volt a kérdés, hogy miért csalnak, ha azt feltételezzük, hogy a projekt mindannyian acél S345-3, díjat, melynek használata már csak a 4. táblázatban szereplő becslésen felbukkantunk. Itt volt egy kérdésünk is arról, hogy mi akkor általánosan felmérte ezeket az 5% -ot? Talán félreértettünk valamit. Ha tisztázzuk, hálás leszünk :)

Valószínűleg azért, hogy: „A konstrukciók emelt vagy működtetett alatti hőmérsékleten mínusz 40 ° C-on, a eltávolítása hibák és elszámolási hegesztett vagy olvasztása Grinding gyökér megengedhető csak a melegítés után, hogy a hőmérséklet a hegesztett kötés 120-1bO ° C”

Sajnálom, persze, vadul, de nem értettem meg teljesen a kapcsolatot. és ha ez könnyű, honnan származik?

Mondja meg nekem, hogy az együttható, amely figyelembe veszi a megnövekedett tervezési ellenállóképességű acélminőségű szerkezetek felépítését, a munkavállalók és a gépkezelők munkaerőköltségeit terheli. A 9. gyűjtemény technikai részében azt írják, hogy az árat ki kell igazítani, de az A0 programban vagy a nagy költségvetésben ez az együttható nem számít! Milyen jó?

Az ABC-4 szoftverkomplexumban azonban ezek az együtthatók a munkaerőköltségeken alapulnak

és az EM anyagok és költségek (nem pedig a költség) költségeit? vagy szelektíven? itt gondolkodunk, itt nem hisszük? Végtére is, az együttható. megy a PP-hez és az összes komponenséhez az árért. Itt kérdezhet egy kérdést, ahol az adatbázis-fejlesztő szakemberei

Sajnos ezt most nem tudom megmondani, mert Az ABC-4 nincsen rám, de ismerős költségbecsléseken. köszönöm a megfelelő válaszokat!

így adjon meg és válaszoljon arra, hogy az ABC ezeket az együtthatókat alkalmazza a programban, mivel az "A" -t mondta, majd adja meg a teljes választ.

Tehát az ABC-ben az együttható kiszámítása mind az anyagok fogyasztására, mind a gépek és mechanizmusok fogyasztására vonatkoztatva történik

világos, ki fogta volna kifejezni véleményét.

Azt foglalkozott ezzel a kérdéssel Moszkva képviseleti irodája a „Grand”, és ez az, amit mondtak: „A technikai része a szövetségi fajlagos ára 9 p.1.9.5 kimondja, hogy az árak kiigazítás tárgyát képezik, vagyis az arány kiszámítása is, nem csak a költségeken, hanem a költségen, beleértve a munkaerőköltségeket is. " Megígérték, hogy két héten belül módosítják a "Nagy becslések" költségvetési programot,

most, ha ezeket a szavakat megerősítette az FTsTS.

És ez a helyzet. A 9.1. Függelék szerint K = 1,1-et kell alkalmazni. És mit kell alkalmazni? Az ár m / k? A kötet nem logikus.

Keresse meg a korrekciót a program könyvtárában, és nézze meg, mi)) MZD és EMM esetén érvényes

Igen, csak így. Ezt a 9.1. Mellékletben szereplő megjegyzés tartalmazza

Ó, ez az! Most értem. Köszönöm.

Tisztelt kollégák, megengedik a fémszerkezetek költségének 3% -át, ha a projekt 345-ös acélon alapul

Mi a kérdés együtthatója? p.2.9.1 - a munkaterületre vagy a 9.1. mellékletre, az acélminőséget figyelembe véve.

Tatyana, a fémszerkezetek költségeiről beszélünk az FSSC árlistáján, a Táblázat táblázatában. 1 p.1.3 a CM rajzaiban való alkalmazáshoz stb. De az ügyfél nem fogad el K = 1,03-t az elemhez, szöveggel működve (nem az acélszerkezetekben való használatra), a C345 acélt az épületszerkezetekben használják. Hogyan értékeljük az acél C345 acélköltségét? a hirdetés költségére alkalmazható. 9.1, 2.5 pont. 9 (esetemben legfeljebb 3 tonna gazdaság, k = 1,08)

Nem találtam ezt a megfogalmazást az FSSS-ben. Bekapcsolja a bérleti díjat a becslésben? Az 1.01.1 melléklettel összhangban a C345 márkanevek bérlése a 2. táblázat szerint fogadható el. 3% a st3 esetében. Miért nem tervezel? A C345 acél minőségű szerkezetek esetében a kiegészítést a 2.01. Mellékletnek megfelelően kell figyelembe venni. p.4 ".. -40 ° -nál alacsonyabb hőmérsékleten működő szerkezetek építése 5% -os becsült ár felárral történik." Módosítások a hirdetésre. 9.1, FER09-et alkalmaznak az erekciós munkákra (PP), és nem a szerkezetek költségeire. Ezeket figyelembe veszi a költség felárától függetlenül, azaz ezen kívül.

Jó napot, kérlek mondja el nekünk, hogy hogyan lehet figyelembe venni a korábban szétbontott anyag fogyasztásának együtthatóját. Megmagyarázom: lebontották a homlokzati burkolatot a profilozott lapról, akkor a homlokzat új, a régi profilozott lap részleges használatával. Mi az az együttható, és hogyan alkalmazhatom?

Az új1043, Nikak. Az új anyag kiadásai azon a tényen alapulnak, hogy a régiet nem veszik figyelembe. Csak jegyezd meg, hogy a becslõ az Ön becslésével együtt megértette, mi az.

Новенькая1043, csak akkor tudja kitalálni, hogy hány jó levél van.

Általánosságban meg kell adni egy nyilatkozatot, amelyben az anyagot megszámolják. Szintén ki kell venni a szemetet. így a lista nem fáj.

Köszönöm, de ezt kérdeztem: az Ügyfél azt mondta nekem, hogy az anyagot újra fel kell használni a telepítés után, és 100% -kal veszem a telepítéshez szükséges anyagfelhasználást, de 0,7-es tényezőt kell alkalmazni. Nem értek semmit.