II. Sándor igazságügyi reformja (1864)

Az új igazságszolgáltatási rendszer központi eleme a kerületi bíróság volt. A találkozót elnökölte a bíróság elnöke. Az ügyészség támogatta az ügyészetet. Tiltakozott a védőnek, aki védte az alperes érdekeit. A zsűri (12 fő), miután meghallgatta a bírósági vitát, elfogadta az ítéletet ("bűnös", "ártatlan" vagy "bűnös, de megérdemli a kényeztetést"). A bíró (az elnök és a bíróság két tagjának) ítéletére alapozva, vagyis a büntetés mértékét vagy az ügy megállítását határozta meg. Az esküdőket tételenként nevezték ki az egyes osztályok képviselőinek minden egyes kísérletére. A bíróság ilyen elrendezése biztosított a legnagyobb garanciákat a bírósági hibák ellen. Az orosz közös törvény nem ismerte a büntetést, mint a halálbüntetés. Csak különleges igazságügyi szervek (katonai bíróságok, a szenátus különleges jelenléte) halálra ítélhetők.

Illusztráció. A II. Sándor zsűri

A kisebb bűncselekményeket és polgári pereket elemezték egy világbíróság, amely egy személyből áll, és zsűri nélkül. A béke igazságosságát három évig választották meg a zemvai gyűléseken vagy a városi dumákon.

Az 1864-es igazságszolgáltatási reform azonban még mindig hiányos maradt. A kis esetek elemzésére a paraszti környezetben volt egy osztály plébánia bíróság. Ez részben annak tudható be, hogy a paraszti jogi koncepciók nagyon különböztek a polgári jogoktól. A "Törvénykönyvről" szóló világbírók gyakran képtelennek bizonyultak a parasztok konfliktusainak megítélésében. A parasztbíróság, amely a helyi szokások alapján ítélte meg a parasztokat. Ugyanakkor túlzottan ki volt téve a hatóságok és a gazdag parasztok befolyásának. A voloszt bíróság és a békeközvetítő joga volt testi fenyítésért ítélni. Ez a szégyenletes jelenség Oroszországban 1904-ig létezett.

Egyéb cikkek a XIX. Századi orosz birodalom részéről: