Igazgató nyilatkozata a bérek elengedéséről - Hírlevél
Kinek (milyen esetekben): Olyan esetekre, amikor a rendező megtagadja a bérek fizetését.
A dokumentum ereje: az RF Kerületi Választottbíróság határozata.
Helyzetkép: A Társaság vonatkozásában a Nyugdíjpénztár a helyszínen ellenőrizte a biztosítási díjak kiszámításának helyességét. Kiderült, hogy a Társaság alábecsülte a két főigazgató bérének biztosítási díjak kiszámításának alapját.
Vannak munkaszerződések, a fizetés összege benne van, és nincs bérszámfejtés, mert az igazgatók írtak a bérmentesség iránti kérelmeket! Nos, a bér hiánya következtében nincsenek biztosítási díjak sem. Milyen csodákat? Milyen rendetlenség. Miután a személyek ténylegesen elvégezték a munkafunkciókat, ez azt jelenti, hogy fizetni kellett. Nos, ha egyáltalán nincs információ a fizetésről, akkor az Alapnak fizetett munkabérek összegét számítással kell meghatározni. Nos, és tovább, ebből a "spekulatívan kiszámított" összegből a nyugdíjalapnak biztosítási kifizetéseket kellett fizetnie. Nehéz feladat volt, de a Nyugdíjpénztár megbirkózott vele.
A társadalom nem értett egyet a Nyugdíjpénztár döntésével, és a választottbírósághoz fordult. Az elsőfokú bíróság elutasította a követelés teljesítését. A logika az eljáró bíróság egyszerű volt: ha a nyugdíjpénztár nem találja a számla tárgy az adózás járulék, a nyugdíjpénztár tudja azonosítani az objektumot számítással. Ezenkívül "a munkavállalóval munkaviszonyban dolgozó alkalmazottnak joga van a kötelező nyugdíjbiztosításhoz". Ezért az Elsőfokú Bíróság úgy döntött, hogy nem a fogkő és nem bérfizetés nem mentesíti a biztosítót a kötelező díjaikat.
Nos, a fellebbviteli és a kárhoztatási ügyekben, az első bíróság határozatát törölték, és a nyugdíjalap döntését érvénytelennek nyilvánították. Erre a bíróságok származtak:
1) Mindkét vezérigazgató nyilatkozatot küldött a Társaságnak a bérekről való lemondásról. És ez megtörténik. Az idõs lapokban munkájuk idejét nem vették figyelembe. Ennek megfelelően a fizetés nem került felhalmozásra és nem került kifizetésre.
2) A biztosítási díjak kiszámításának alapját ténylegesen teljesített, de nem feltételezett kifizetések határozzák meg. Ez a törvény N 212-FZ törvényi olvasatából következik - csak a "biztosítási díjak" kiszámítására szolgálnak a munkavállalók javára. Nos, mivel az igazgatói javára nem volt "eredményszemlélet", az adóztatás tárgya a biztosítási díjakkal nem merült fel. Ezért nincs szükség járulékfizetésre.
Következtetések és Lehetséges problémák: természetesen az igazgatótól kérheti, hogy megtagadja a fizetését. De ha nincs vágy, hogy vitatkozzon a Nyugdíjpénztárral a bíróságoknál, akkor jobb, ha ugyanaz a igazgató megállapítja legalább a minimális fizetést. Annak érdekében, hogy a biztosítási díjak teljes hiánya miatt ne ismételten megakadályozzák a nyugdíjalapot. A ConsultantPlus-ban való keresésre vonatkozó sor: "A rendező nyilatkozata a bérek lemondásáról".
Árszám: Bírságok, büntetések, biztosítási díjak a rendező fizetéséből.
(Az LLC "Informatikusok" és az "EXPERT" Jogi Információs Központ készíti elő a Consultant Plus rendszer anyagait felhasználva.)
Az igazgató nyilatkozata a fizetésemelésről