Fiktív csődeljárás, jelek, célok, felelősség, elhatározás

Amikor végzett üzleti vállalkozó, valószínűleg a helyzet, amikor egy tulajdonos vagy egy csoport hasonló gondolkodású szervezetek egy lépést, hogy állapítsa meg magát nem tudja teljesíteni kötelezettségeit a hitelezők, valamint a szövetségi hivatalok és a saját munkatársak.

A törvény nem zárja ki ezt a lehetőséget, csak akkor, ha az üzleti tevékenység nem hoz jövedelmet, és a vállalkozó fizetési képességének elvesztéséhez vezetett, többek között a kötelezettségek és más pénzbevételek eladásával. Ha egy üzletember tisztességtelen azok a hitelezők és a csődöt, ha a tényleges fizetőképessége a számlákat rendelni valaki másnak a pénzt kötelezettségszegés, akkor lehet kijavítani a fiktív jogi aktus jellegétől.

Tisztelt olvasók! Cikkünkben megismerkednek a legális problémák megoldásának tipikus módjaival, de az egyes esetek egyediek.

Ha szeretné megtudni, hogyan oldja meg a problémát, forduljon az online tanácsadói űrlaphoz a jobb oldalon.

Vagy hívjon minket:

8 804 333 71 85 (Hívás ingyenes)
Gyors és ingyenes!

A bűncselekmény jellemzői

felszámolási eljárás üzletember folyamat jogilag elég nehéz, különösen, ha azt szeretnénk, hogy erősítse meg a lehetetlensége a számlák kifizetése, különösen, ha ez a törvényjavaslat be az adóhatósághoz, és más kormányzati szervek, amelyek befolyásolhatják a hozzáállás a bűnüldözés és a bíróság az alperest a csőd esetén. Az összes olyan eljárás végrehajtásának bonyolultsága, amely megakadályozza a bevándorlók számát, megmagyarázva az ilyen büntetőjogi cselekmények előzményeinek jelentéktelen számát.

A fiktív csőd jelei

Az egyetlen jel, amelynek létrehozását elég lenne megítélni egy fiktív vállalkozó állítja saját elégtelensége, lehetséges, hogy eleget tegyen hitelezők követeléseit napján kérelmet a választottbíróság. Ennek megteremtése érdekében szükséges az üzleti tevékenység számviteli ellenőrzése, amelynek során a következő cselekvési algoritmus végrehajtása szükséges:

1. Meghatározza a vállalat forgalmában lévő eszközök összegét, csökkentve az állam javára történő kötelező kifizetést a vállalkozás által értékesített, értékesített termékek hozzáadott értékéhez képest.
2. Az összes olyan kötelezettség összege, amely lényegében a gazdálkodó eszközeinek kialakulásának forrása, mínusz:
   • az ügyfelektől már kapott pénzeszközöket, de a jövőbeli időszakokhoz kapcsolódóan;
   • pénzforrás állománya fizetésért, minden kompenzációért és támogatásért a cég munkavállalói számára;
   • hosszú távú kifizetések az általános termelési költségek között.
3. A kapott eredmények arányának aritmetikai számítása, és a kapott eredmény a csőd feltehetőségének mutatója.

• Ha a fenti két paraméter elosztásának értéke kevesebb, mint egy, akkor beszélhetünk a tényleges csődről és az üzletembernek a saját vállalkozása felszámolására és a kötelezettségei megtagadására vonatkozó illegális okok hiányáról.
• Ha az érték a számított mutatója nagyobb vagy egyenlő eggyel, a követelés egy üzletember a tény, hogy a hitel nem indokolt, és a csőd, elismerése esetén a döntőbíróság, fiktív, és függ büntetőeljárás a törvény alatt.

A támadó elítélése elegendő ahhoz, hogy azonosítsa a következő jeleket, amelyek célja a vállalkozói tevékenység tárgyának szándékos megjelenése a csőd látható állapotába:

• nem monetáris formában működő ügyfelekkel kötött kölcsönös elszámolások megvalósítása, mint pl. illikvid számlák, amelyeket befektetésként számviteli elszámolásokként fogadnak el, de nem mutatják be a visszaváltásra;
• a kölcsönzött források felhalmozódása a szervezet fejlesztéséhez a megengedhetőnél nagyobb összegben, üzleti lehetőségekből kiindulva;
• a harmadik felektől származó követelések felhalmozása, amelyek szorosabb ellenőrzés mellett önkéntelen bűntársak, a jelenlegi üzleti vagyon felett húzva, lehetővé téve, hogy az index index kevesebbet érjen el.

Célok és okok

A cél a bevezetése személyeknél is, akik a vállalkozónak kell pénz, hogy becsapták az ő szavatoló lehet személyes gazdagodás vagy a vagyontárgyak értékesítése a vállalkozás csődbe által őszintén alábecsülni árak jogok átruházása és az új tulajdonos.

Ennek oka talán az, hogy a gazdálkodók nem szívesen folytatják üzleti tevékenységük folytatását és a felszámolás nyereséges felhasználását, amely időnként meghaladhatja a felszámolási egyenleget, ha nem fizetik meg a hitelezőknek fizetendő összegeket.

Ha egy ilyen ok a vállalkozás vagy szervezet alapításának első indítéka volt, akkor fiktív felszámolási intézkedések esetén csalárd lenne.

Erről, arról, hogy ki és mit nem képez a fiktív csődnek, akkor tovább fog tanulni.

Ezután beszélünk arról, hogy milyen fajta büntetőjogi felelősség jön létre a fiktív csődre.

felelősség

Büntető komponens gátlástalan csőd alapján határozzák meg, hogy létezik a jelentős kárt okozott az intézkedések a vállalkozás tulajdonosa, aki úgy határozzuk meg, a döntés az igazságszolgáltatás a büntetőeljárásban, és lehet beadni a veszteség a károsult a 1,5 millió. Rubelt. A büntető törvénykönyv előírja az ilyen bűncselekményekről szóló 197. cikket, amely az elkövetőkre vonatkozó következő büntetéseket szabályozza:

• a tettes részéről fizetendő pénzbeli ellentételezés, amelynek összege 100-300 ezer rubel lehet, vagy jövedelem alapján határozható meg egy évtől három naptári évig;
• kényszermunkát legfeljebb ötéves időtartamra;
• legfeljebb hat évig terjedő szabadságvesztéssel börtönözteti be, amelyhez 80 ezer rubel vagy az elítélt személy jövedelme legfeljebb féléves időtartamig járhat.

Ha ennek eredményeként az illegális tevékenységek cégtulajdonosok költségén üzleti szervezetek, kormányzati szervek vagy személyek nem alkalmazzák, és minden pénzkövetelések elégedett, bűncselekmény hiányzik, és a felelőssége csak akkor következhet be a vádlottak a közigazgatási eljárás keretében Art. Az Orosz Föderáció közigazgatási törvényének 14.12. Cikke, amely szerint:

• magánszemélyek számára - 1000 vagy 3000 rubel összegű pénzbüntetés;
• a szervezeten belüli vezetői döntések meghozataláért felelős személyek esetében - öt-tízezer rubel a hatvanévtől három évig tartó profil- és irányítási tevékenység végzéséhez vagy megfosztásához való joga.

Most pedig derítsük ki, hogy a bírósági gyakorlat hogyan említi a rejtettség példáit. szándékos vagy fiktív csőd egyéni (fizikai személy), bank vagy egyéb szervezet csődje.

jogtudomány

Az igazságszolgáltatás különböző szintjein a bírósági döntések rendelkezésre álló bázisának vizsgálata nem tette lehetővé, hogy precedenseket találjunk az Orosz Föderáció büntető törvénykönyvének 197. cikkének a gyakorlati csalás miatt a következő okok miatt:

Nagyon érdekes, mennyivel nagyobb lesz a "mész" cég igazgatója, miután feltárta a fiktív teremtés és a csőd tényét?
Van egy ismerős, aki 5 céget nyitott és pénzt kergetett közöttük. Ennek következtében csökkenti az adókat (héát is beleértve) egy vagy másik cégnél. Végül 1,5 millió rubel költségvetéssel rendelkezett. Szeretném tudni, mi fog történni a cég csődjével ezzel az adóssággal? Büntethető-e vagy bírságot szabhat ki?