Egy igazi férj ", aki és hogyan tolta fel a hattyú általános, nyitott egyetem

„Most, hogy a választások alatt, pletykák egy fogoly a választások előtt szövetség Swan Jelcin és kap minden új bizonyítékot. A sajtótájékoztatón a rendező a szakmai kép döntéshozók politikai Research Center a közelmúltban tartott „Niccolo M” Igor Mintusov mondta, hogy „munkakapcsolat” között a választások előtti központja Jelcin és Lebed létre még az utolsó szakaszában az elnöki versenyben. Képviselői prozyuganovskogo alap „szellemi örökségét” Nyilvánvaló „a döntés kivesszük a Jelcin-kampány alapok” Swan "során közel zseni.„

De ez már kész döntés, amely azon alapult, hogy a hattyú érdekli a szavazókat. Mit akartak a szavazók? Alexander Lebed egy "idegen" a politikai területen. Borisz Jelcin is belevonult a politikába, ahol a nomenklatura nem engedélyezte, vagy az a benyomás keletkezett, hogy ott nem engedték. Az "idegen" pozíciója azzal az előnnyel jár, hogy az "idegen" nemcsak nem viseli a felelősséget a történtekért, de a szavazó készen áll arra, hogy szavazatát adja neki, mint a szabadító. És a kiszabadító szerepére, Lebed tábornok jól illett. Ő katonai ember, aki döntéseket hoz. Mögötte békés megoldást kapott a Dnyeszteren túli konfliktusra, amely a csecsenföldi háború hátterében sok pozitívumot hozott. Nemcsak "kívülálló" volt, hanem egy tábornok, akit a nomenklatura elbocsátott Pavel Grachev akkori védelmi miniszter személyében.

  1. "harmadik erő";
  2. harcol a kommunizmus és a kommunizmus ellen;
  3. meg fogja reformálni a fegyveres erőket;
  4. megbüntesse mindazokat, akik részt vettek a nép rablásában;
  5. tiszta a kompromittáló múltból;
  6. harcol a Nyugat negatív hatásával.

Fontosnak tartjuk hangsúlyozni, hogy az ilyen "porlasztó" helyzet jellemzői "messze vannak az emberektől". A választó több "molekulárisan" működik, sokféle jellemzővel. Talán, anélkül, hogy ezeket komponensekre osztaná. Tehát A. Lebét egyszerűen emberként írta le. És ebből következik a viselkedés stílusa, a beszéd típusa, sőt a hang hangzása is. Ezen a szinten van, hogy a Hattyú meghódítja. Ez a szint a leginkább összhangban van a katonai ember legszélesebb képével. A katonasághoz a társadalom bármely tagjából meglehetősen jó hozzáállás áll elő. Csak most kellett tisztázni a körülményeket - egy nem korrupt általános. A Stern magazin hangsúlyozza a megjelenés katonai jellemzőit:

Ha megy vissza az amerikai tapasztalatokat látható kivenni hangsúlyt problémákat ahelyett, harcolni, mint egy jellemző Swan kampány, míg Jelcin kampány teljes mértékben eltolódott elleni küzdelem Zjuganov ebben az összefüggésben a vita eltűnt gazdasági és egyéb sürgető problémák. Mindent Boris Jelcin saját szavainak követett:

A többi jelöltről az ORT mindig szórakoztatóan beszélt, bemutatva, hogy az egyetlen vágyuk, hogy megragadja a szavazók szavazatát. A hattyú volt meghatározó a legfontosabb problémák középpontjában a katonai ember - a korrupció, a bűnözés, a csecsenföldi háború és Oroszország méltó helyét a világon. Szimbolizmusa kiterjedt a szavazók szimbolizmusára. Egyenlõségük, erejük felismerése a problémák megoldásában, és a hattyú gyõzelmet hozta. A hattyú nyilvánvalóan az oldalukon áll, hogy kifejezi a szövegeket, leírva a jelenlegi helyzetet, mintha a választók szemében:

A hattyú soha nem bírálja Borisz Jelcinet. De a nómenklatúra kritikája olyan megjelenést hoz létre azok számára, akik az elnök kritikáját szeretnék hallani:

"Az első igazi teszt Afganisztán, ahol Lebed megértette, hogy az afgán háború" középszerű politikai kaland, amely a vég kezdetét jelezte "";

- a Szovjetunió rendellenessége idején még van egy pont is. Ezt a bekezdést bizonyos "epikus" elbeszélése miatt kell idézni:

- majd a 14. hadsereg és Moldva, ahol azonnal hivatkozás érkezik Csecsenföldre

( „Ez sajnálatos, hogy az egyedülálló élmény a Dnyeszteren túli még nem vették figyelembe, és használják azokat, akik ilyen ostobán tervezett és végrehajtott intézkedéseket, hogy megoldja a csecsenföldi konfliktusban!”);

- és megszünteti a konfliktus életrajzát a Grachev-lel.

Itt vannak fotók és nyilatkozatok a támogató A. Lebed három nő. Ez a színésznő Natalia Krachkovskaya és Lyudmila Khityaeva, valamint a rendező Alla Surikova. Ez a tisztán női beállítottság valószínűleg arra hívta fel a figyelmet, hogy csak a választópolgár egy részét veszi fel. Sőt, N. Krachkovskaya kis szövegét annyira egyértelműen megtervezték, hogy megérdemli a szó szerinti reprodukciót:

"Ma Oroszország házassági menyasszony. Valódi férjre van szüksége. Minden nő egyszer házas volt. Oroszország a nemi nemzet országa, és ma olyan, mint a házasság menyasszonya. A férjének szüksége van. Azt hiszem, az igazi férje volt Péter, bár nem gondolom, hogy más uralkodókat és uralmakat megítél. Most Oroszországnak szüksége van egy erős, erős akaratú elnökre, aki mindenekelőtt egy paraszt, és az ő országa férfiaként felel. Állampolgárként megbízható férjet kívánok neki, mint például Alexander Lebed tábornok. "

"Olyan nőnek érzem magam, hogy bátorsággal és férfiassággal teli, és ez megduplázódik."

„Valamilyen oknál fogva úgy tűnik, hogy ez az, amit az ember, aki elment egy egyszerű Miller altábornagy, aki kétszer is” eltemetett „Afganisztánban és a visszatérő onnan látta a felesége szürke, három kisgyermek ölükben, nem fogja elrontani minden, még az ország legfontosabb székhelye is. "

Ki kovácsolta ezt a győzelmet?

Ami a kampány "amerikai pályáját" illeti, a válasz negatív volt:

"Az amerikai politológusok együttműködési javaslatokkal jöttek el hozzánk - közös politikai és gazdasági intézmények és központok révén. További tárgyalások nem működtek. Az amerikaiak rendelkeztek a jelöltek valódi értékelésével, és nem azokkal, akik az embereket a televízióban töltik. Tudták, hogy Lebed lóháton lesz. De a normák szerint élnek, és kevéssé értenek az életünkben. Nem volt szükségük segítségükre. "

A hattyú számos felhalmozott probléma megmentőjeként jön. Ugyanakkor valaki olyan embernek tűnik, aki elvileg nem személyes haszonnal keresett, itt, mint valami, valami keresztény. <…> A hattyú szerény háromszobás lakásban lakik, a Volgába utazik, ami ma is a szerénység szimbóluma.

Mint látható, a Hattyúmegmentő képét, amelyhez a választópolgár reagált, kiegészül a hattyú képével, aki tudja, hogyan kell megmenteni.