Dokumentumok a bírósághoz a samostroya felosztásához - 2595551 számú kérdés g
Dokumentumok a bíróságon a rendszer részeként.
Tiszteltek, ügyvédek, ügyvédek, kérdezem a segítségedet, vizsgáld meg a helyzetemet, és adjatok kompetens konzultációt. A Smolensk ügyvédjei segítenek a bíróságon.
Van egy keresetlevél, amelyet egy ügyvéd tett.
A leninskyi kerületi bíróságon
A közösen megszerzett vagyon megosztásának igénylése
A 38. cikk alapján a családjogi törvény az Orosz Föderáció (a továbbiakban - a RF IC) általános vagyon megosztása a házastársak egyaránt el lehet végezni a házasság fennállása alatt és annak lejárta után oldódás kérésére bármelyik házastárs. Vita esetén az általános vagyon megosztása a házastársak, valamint a meghatározása házastársak részesedése a tulajdon által a bíróság. A házastárs közös tulajdonának elosztásakor a bíróság a házastársak kérésére meghatározza, hogy melyik vagyont kell átruházni az egyes házastársakra. Abban az esetben, ha az egyik házastárs egy olyan vagyontárgyat kap, amelynek értéke meghaladja a vele járó részesedést, a másik házastársnak megfelelő pénzbeli vagy egyéb kártérítésben részesülhet.
A házastársom az Orosz Föderáció Védelmi Minisztériumának szolgálata.
Nem voltam részese a megkötött szerződésnek, a részletek, a szerződés lényeges feltételei eddig nem ismertek.
A házasság során közösen megszereztük a következő ingatlanokat:
1. A lakóház által a házassági idõszak alatt kapott házrész befejeződött. Tehát a feleségem és a lányom által a fent említett értékesítési szerződés értelmében egy 53,8 négyzetméteres házzal rendelkező ház. Jelenleg, a ház befejezett részének figyelembevételével, a ház teljes területe 150 m2.
Az építés a házasság során, a házastársak társfinanszírozott pénzeszközein történt. Az építkezést a megfelelő engedélyek megszerzése nélkül végezték, jelenleg a belső befejező munkálatok befejeződnek és folyamatban vannak. Az építési munkálatok valójában megfelelő nyilvántartásba vett ingatlanokkal kiegészítik, de a megfelelő engedélyek hiánya miatt ez a létesítmény jogosulatlan építés.
Tekintettel arra, hogy a jogosulatlan építés a házastársom és a lányom földjén található, ennek a struktúrának a megőrzése nem sért semmilyen jogait és törvényes érdekeit, és nem veszélyezteti az állampolgárok életét és egészségét. 222, al. 3 cikk. Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 8. cikke szerint úgy gondolom, hogy e vita megvitatásának keretein belül fel kell ismerni a jogosulatlan építés tulajdonjogát.
Az Alapszabály 38 Az Orosz Föderáció SK-je, úgy vélem, hogy a ház befejezett részének aránya nekem a tulajdonjog tulajdonában van. Tekintettel azonban az elvégzett fejlesztések elválaszthatatlanságára, a 3. cikk 3. bekezdése alapján. Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 245. cikkelye szerint úgy gondolom, hogy fel kell ismerni számomra az egész építési tárgy tulajdonjogát - a jogosulatlan felépítést.
3. A kocsi Nissan Note (Nissan Noot) autóját a házasságkötés alkalmából megvásárolta a házastársa a közösen vásárolt készpénzben. Regisztrációs szám? Az autó gyártásának éve. Az autó a házastársom használatában van. Becsüljem meg az autó költségét 600 000 rubelre. Az autó pontos piaci értéke ismeretlen számomra. Az autó tulajdonjogát igazoló okmányok a házastársommal vannak. Az autó be van jegyezve és a rendelkezésére áll. Az Alapszabály Az Orosz Föderáció Büntető Törvénykönyvének 38. cikke szerint úgy vélem, hogy az autó javára - 300 ezer rubel - felét kell fizetni.
5. A megvásárolt Renault Megan (Renault Megan) autót megvásárolta a házasság során az együtt vásárolt készpénzzel. Regisztrációs szám? Az autó gyártásának éve. Az autó már használatban van. Becsüljem meg az autó költségeit 400.000 rubelre. Az autó regisztrálva van és nekem áll. Az Alapszabály Az Orosz Föderáció 38 SK-je, úgy vélem, hogy a házastársa javára az autó piaci költségeinek fele - 200 000 rubel pénzbeli kártalanítás fizetendő.
Így a házasságban vásárolt autók felosztásában tanácsos figyelembe venni a fizetett pénzbeli kártalanítás összegét. Ezért a javára 225 ezer rubel készpénzkompenzációt kell fizetni.
A fentiek alapján az Orosz Föderáció Családjogi Törvénykönyve 38. és 39. cikke, az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyve 222. és 245. cikke,
1. Az S.A. házastárs közösen megszerzett vagyonának felosztása. és M.
Ismerkedjen meg velem, S.A. a Renault Megan (Renault Megan) autójának tulajdonjog-nyilvántartási száma? Az autó gyártásának éve.
6. Az M-tól az S.A. pénzügyi kompenzáció 225 000 rubel összegben.
1. Az állami díj megfizetése.
2. A házassági anyakönyvi kivonat egy példánya.
3. A lány születési anyakönyvi kivonatának másolata.
4. A ház egy részének tulajdonjogi igazolásának másolata 2 oldal.
5. Az apartmanház adásvételi szerződésének másolata.
6. A földterület kétoldalas igazolásának másolatai.
7. A Renault Megan (Renault Megan) autójának egy példánya.
A bíró döntése eljött.
A. A 4. cikk (2) bekezdésének 5. pontja, 131. Art. Az Orosz Föderáció polgári eljárásjogi törvénykönyvének a keresetlevélben szereplő 132. Pontjában meg kell határozni a felperes követeléseit; a körülményeket, amelyekben a felperes állítja követeléseit, és azokat a bizonyítékokat, amelyek alátámasztják ezeket a körülményeket, amelyekre a felperes állítja követeléseit.
Megsérti a fenti szabványok a keresetlevelet nem keveredtek alátámasztó az előírt követelményeket (jogcímű okmányok a vitatott ingatlan, bizonyítékot az építési engedély nélküli épületek, bizonyíték arra lehetősége megőrzése engedélyezett építési (3. pont a 222. cikk a Polgári Törvénykönyv) ..
Ugyanezen cikk (2) bekezdésének 6. pontja alapján. 131 RF a polgári perrendtartás a keresetlevelet kell az ára a követelés, ha azt kell értékelni, valamint a számítási ki vagy vitatott összeg;
A. A KKP RF 91. cikk 2. részének rendelkezésével a követelés árát a felperes jelzi. Az igényelt ingatlan tényleges költségének meghatározott árának nyilvánvaló eltérése esetén a követelés árát a bíró a keresetlevél elfogadását követően határozza meg.
A 9. cikk (1) bekezdésének 9. pontja szerint. 333,20 adótörvény az Orosz Föderáció, amelynek nehéz meghatározni a árat a követelés időpontjában az előadás az állam mérete. A díjat előzetesen a bíró állapítja meg, ezt követően nem áll rendelkezésre felár. Az államösszegek. a kereset árának alapján, amelyet a bíróság az ügy megoldása alapján határozott meg.
Következésképpen a követelés benyújtásának időpontjában a követelés ára legalább 500.000 rubel.
a keresetlevél árából kiindulva, az Art. 91 ГПК az Orosz Föderáció, 1. tétel 1 т. Az Orosz Föderáció adótörvénye 333.19-e, amikor ezt a követelést benyújtja, köteles 8.200 rubli állami adót fizetni.
A. Az Art. 136. §-ának (1) bekezdése alapján a bíró, miután megállapította, hogy a keresetlevelet a Bíróság elé terjesztették, anélkül, Art. 131 és 132. pontjában foglaltaknak megfelelően határozza meg az alkalmazás elhagyását. Mozgás nélkül.
A kérdésem. Mi a teendő. A samostroyra vonatkozó dokumentumok sem én, sem férjem. Ő nem fog uzakanivat újabb 10 évre (szándékosan, mit tudnék nehézséget okozhatnak a szétválás, de általában azt mondja, az itt semmi, és te sem az, ami nem épít, és kiment, és mi élni a gyermek a házban. ).
a kérdés száma 2595551
A tulajdonjog elismerése a "samostroy" -hoz - jogi hülyeség
1. Jogosulatlan építése lakóház, egyéb épület, építmény vagy egyéb ingatlan létrehozott föld nem erre a célra kijelölt összhangban a törvény és más jogszabályok, vagy létrehozott nélkül a szükséges engedélyek megszerzése vagy súlyosan megszegi a várostervezés és építési szabályzatokat és szabályokat.
2. Az a személy, aki nem engedélyezett építést végzett, nem szerez meg tulajdonjogát. Nincs jogosultsága az építés elidegenítésére - eladni, adományozni, bérbe adni, más tranzakciókat végrehajtani.
A jogosulatlan felépítést az a személy hajtja végre, aki vagy aki az ő költségére bocsátott, kivéve a jelen cikk (3) bekezdésében előírt eseteket.
Meg kell változtatni a munkákat és fel kell ismerni a tulajdonjogot az 53,8 négyzetméteres ház egy részén, mellékletek nélkül.
Az önkormányzatnak semmi köze ehhez. tk osztja az ingatlant. de nem jogosnak szamosztrónak. Ezek a különböző ruhák, az önkonstrukció csak akkor legalizálható. akinek a címet a meghosszabbított házhoz bejegyezte. vagyis a férjed
A bíróság az általános követelményekre hivatkozott, mivel nincs joga elmagyarázni és elmagyarázni neked a módszereket.
Javítsa ki az alkalmazás hiányosságait, változtassa meg a követelményeket, vagy vegye vissza, menjen a tapasztalt személyhez. de nem minden ügyvédre, és újra írni újra. Én személy szerint választottam a második utat. A keresetlevélnek jelentős jogi hibái vannak, Wirtalban és a webhelyen belül ez nem magyarázható. Sok szerencsét
Nagyszerű gyakorlati tapasztalat. Vannak kérdések vagy problémák, segítek neked [email protected]
tel.921-907-53-36