Az Euroset megtévesztése
Hogyan fogja bizonyítani a felperes a jogsértő magatartást az MTS részéről? Szóval? "Írj be követelést" - hogyan íródott, mit kérdezzen meg, mely cikkekre támaszkodjon? 30 nap alatt? Mi az oka a 30 napos időszaknak? - de semmi, rövidebb feltételek vannak erre.
Gratulálok Önnek az MTS-vel szembeni sikeres tapasztalata iránt, de sajnálom. bánja ellen MTS nem kell sok, mert a térségben, ezek például még annak képviselője a bíróság, hogy nem hajt és nyerjen az ügy ellenük nem nehéz, és a 60 éves nagymama. Ez csak azért, hogy pénzt tőlük, majd egy bírósági határozat, a feladat nem is olyan könnyű, legalábbis megint az én régióban.
A vállalat érdeke különböző ügyekben, és nem mindig csak az összegek befolyásolják, tapasztalatom alapján elmondom a helyzetet:
egy ügyfél jött, átadta javításra hi-fi rendszer, ez volt az új év, a szám 23-25, az egység indult, vitték az ASC, ott gyorsan végzett javítások és visszatértek a kliens eszköz soobscheli kész, de érkezéskor azt mondta, hogy nem volt hajlandó neki, hogy megfordította számított 14 napon belül, és minden joga megvan, hogy elutasítja az árut, mert benne nyilvánul hibának. Így kiderül, egyrészt ő teljesen igaza van, de eredetileg a követelmény volt, hogy javítást, és már túl késő volt arról valamit mondani, de ez csak az átvételi nem ő hozta az ő aláírása, de az én hibám, és a vezetés állt elő, hogy nekem a feltételeket, vagy mi nyerni ezt az ügyet, vagy az összes költség ráesik. És így a bíróság, az igazság az, a kliens oldalon, 14 nap, bizonyítéka volt a követelmény javítás helyett valami mást, az áruház nem 100% -os nyerési ügyben.
Csak annyit vesztett, mert a bíróság mutatták nyugtát a követelmény a javítás, de a hamis aláírás a felperes, de nem üzlet, és az úton, a felperes volt a tökéletes képviselője hosszú ismerős számunkra, és amit elvesztett sok esetben csak a felperes kérdése "Az Ön aláírása?" azt válaszolta: „Nem tudok tenni, talán nem, nem emlékszem,” És az összes képviselő esett, mert ha adott egy csipetnyi a tárgyalóteremben, hogy az aláírás nem a felperes, volna vádolt minket hamis dokumentumok, és ez az eset áll fenn, ha a vizsgálat, akkor bebizonyosodott, hogy az aláírás a felperes, véget vet az ő érdekképviselet.
Azt lehet mondani, egy tucat esetben, hogy én nyertem, de a helyzet más, és különböző okok miatt, hogy feküdjön, és a hazugság még mindig szükség van, hogy képes legyen a képviselője a gyártó, amely úgy tűnt, 100% meztelen számunkra.
És igen, miért tettem ezt az ügyfélnek? Mert én nakosyachil az átvételét, és az ügyfél nem tesz benne az aláírása, és megfenyegettek, hogy a költségek csökkenni fognak rám, mert eredetileg ez tényleg az a követelmény, javításra, akkor emlékszem minden 1000% -kal, majd ment kiabált rám, fenyegetett, kirobbantani ütközik egy hangrögzítő, képviselője és az első SOC és bevezetett egy tanú, aki nem volt abban a pillanatban, javítás, és úgy döntöttem, hogy játsszon az ő szabályai, és a következő DS bevezetett kvintatsiyu.
Bontsa ki a 2. ágat
Ez azt jelenti, hogy az ügyfél, ha valaki megy a bíróságra, hogy helyreállítja előre az összes körülményt, és hogy hol és mikor írja alá, az úton ez általában vett önteni az állítások, hogy a boltban, de nem beleszólni az SC.
Nos, egy képviselő, ha nem határozza meg, mely dokumentumokat írta alá az ügyfél, stb. a tárgyalás előtt, akkor ő az, hogy ő nem.
Röviden trustori hogyan irreálisan szerencsés, de nem több. Normál képviselője azonnal megkérdezi (mint ahogy nem érzékelt), hogy elhalasztja a tárgyalást távollétében információ átvételét és a képtelenség megszerezni az ügyfél egyértelmű választ az ügyfél helyét jelentette hangsúlyozta, venne egy példányát az átvétel, adna az ügyfél és az ügyfél könnyű lenne helyzet emlékeznék, vagy adott volna egy privát vizsgálata ezt a papírt.
Bontsa ki az 1. ágat
Nagyon érdekes, nem ad meg semmit az ügyfeleinek a boltban, amikor megadja a javításokat. Nincs papír?
Bontsa ki a 0-as fiókot
4 hónappal ezelőtt a barátnőm felesége megvásárolta az iPhone 5-ös üzletet
Bontsa ki a 2. ágat
Ebben volt szarkazmus. egy barát ugyanazon felesége férje. Minden nyilvánvaló
Bontsa ki az 1. ágat
És hol van szarkazmus?
Bontsa ki a 0-as fiókot
Hasonló bejegyzéseket nem találtunk. Lehet, hogy más bejegyzéseket érdekel a tag: