Állami vásárlások kérdésekben és válaszokban
Kérdés: Mi a megrendelések megrendelése a kötelező egészségbiztosítási alapok (CHI) alapjából?
Válasz: Az Art. 3. A szövetségi törvény № 94-FZ Megállapítottuk, hogy a nyilvánosság szükségességét, hogy megértsék összhangban nyújtott kiadási kötelezettségvállalásokat az Orosz Föderáció vagy kiadási kötelezettségvállalásokat az Orosz Föderáció, a szövetségi költségvetést, illetve regionális költségvetések és költségvetésen kívüli finanszírozási forrásokat az Orosz Föderáció szüksége az áruk, munkák, az Orosz Föderáció funkcióinak ellátásához szükséges szolgáltatások, vagy az Orosz Föderáció alanyai szükségletei, az Orosz Föderáció alanyai feladatainak ellátásához szükséges szolgáltatások.
Az Orosz Föderáció költségvetési törvénykönyve szerint a költségvetési forrásokon kívül, a költségvetésen kívüli finanszírozási forrásokból - beleértve a költségvetésen kívüli alapokat és a költségvetésen kívüli alapokat (beleértve az MHI-t) is - megfelelő kiadási kötelezettségek nyújthatók. Így a törvény teljes mértékben kiterjeszti a közbeszerzésre gyakorolt hatását, amelyet az MHI alapok rovására hajtanak végre.
Kérdés: Lehet-e a kormányhivatal önállóan pályázni az árufuvarozók (munkálatok, szolgáltatások) kiválasztására a saját szükségleteikre a szövetségi költségvetés rovására, vagy szükséges-e a költségvetési alapok vezetőjének kinevezésére?
Válasz: Az Art. 4. A szövetségi törvény № 94-FZ állami és önkormányzati ügyfelek megfelelően járnak hatóságok, az Orosz Föderáció vagy az állami hatóságok és a helyi önkormányzatok, valamint a meghatalmazott által az említett szervek az állami hatóság vagy a helyi hatóságokat, hogy megrendeléseket költségvetési források.
Tekintettel arra, hogy a kormányzati hivatal nem ez a fő vezetője a költségvetési források szerint a szövetségi törvény a szövetségi költségvetés az ügyfél hatóság árut rendelni, munkák és szolgáltatások a költségvetésből állami intézmény alkalmazni kell az anyaszervezet, amely a fő költségvetési alapok vezetője.
Hatóság a megrendeléseket egy kormányzati ügynökség vagy helyi hatóság, amely a főszolgabíró a megfelelő költségvetési, át lehet alárendelt intézmények, a kedvezményezett a költségvetési források, az érintett megyei normatív aktus hatóság vagy önkormányzati szerv, vagy fix az engedélyezett említett hatóságok által rendelkezések alárendelt intézmények.
Kérdés: Lehet-e az ügyféllel szerződést kötni több beszállítóval abban az esetben, ha az árubeszerzésre irányuló kérelem eredményei alapján egyetlen szállító sem tudna teljes mennyiséget szállítani?
Válasz: Az Art. 43. §-a szerint az ügyfelek meghatározzák a beszerzendő áruk (munkák, szolgáltatások) számát. Az Art. A törvényben felsorolt, az idézetre vonatkozó kérelemben szereplő követelményeknek nem megfelelő pályázatok 47. pontja nem tekintendő. Így, ha sem a gyártók nem nyújt teljes körét termékek (munkák, szolgáltatások), az összes szállítónak el kell utasítani, mint ami nem felel meg a meghatározott követelményeknek az értesítés a árajánlatkérés, és az ügyfél köteles újra tartani ajánlatkérési előre körülményeinek beállításával a kérelmet.
Kérdés: A útiokmányok megszerzésének (jegyek) a személyzet osztályok (MVD Oroszország, az orosz védelmi minisztérium, és mások). És családtagjaikra cserébe katonai teherautó iratok (a katonai követelmények) vagy a személyes alapok az említett személyek a későbbi költségek megtérítése miatt a megyei állami szükségletekhez tartozó pénzeszközöket, és hogy szükség van-e az ilyen megbízásoknak a 94-FZ szövetségi törvény előírásainak megfelelően történő elhelyezésére?
Válasz: Ebben az esetben a szállítási szerződés között egy hordozó (közlekedési vállalat) és az utas, és az orosz belügyminisztérium megtéríti a kapcsolódó költségeket a közlekedési rendőrök, katonák és családjaik, vasúti, légi, vízi és személygépkocsi (kivéve taxi) közlekedés.
A fentieket figyelembe véve az orosz Gazdaságfejlesztési Minisztérium úgy véli, hogy az úti okmányok beszerzésének (jegyek) ügynökségi és családtagjaik a következő visszatérítését az alapok ezen ügynökségek között nem szerepel az állami igények nem terjed ki a szövetségi törvény № 94-FZ.
Kérdés: Helyénvaló-e, hogy a perm-régió állami ügyfelei a Perm-állam állami autóbázisa számára kizárólagos előadói számára megrendelhessék a gépjármű-szállítási szolgáltatásokat?
Válasz: Az 5. cikkely 2. részének megfelelően. 55. A szövetségi törvény № 94-FZ megrendelés egyetlen előadóművész (kivitelező) elfogadható, ha szükség van a munka vagy szolgáltatás, a teljesítmény, illetve a rendelkezés, amely csak akkor lehet elvégezni a végrehajtó hatóságok szerint az erejüket, vagy alárendelt által rájuk kormányzati szervek, állami egységes vállalkozások.
E munkák vagy szolgáltatások keretében például meg kell érteni a következőket: a nemzeti védelem és biztonság érdekében a speciális építési és közúti építési területen a problémák megoldására irányuló munka; Futárszolgálat; a tervezési becslések állami, nem megyei szakértelme; statisztikai információ szolgáltatása.
A Perm-régió kormányzati ügyfeleinek a kizárólagosság hiányában történő igénybevételére szolgáló motorszállítási szolgáltatásokat nem csak a "Perm-régió autóbázisa" állami gépjármű-bázis hajtja végre, amelyhez kapcsolódóan ezek a szolgáltatások kapcsolódnak az 5. cikkely 2. részéhez. A törvény 55. cikke nem alkalmazható.