A XX. Század pán-europeizmusa, az európai egység eszméi, amelyek az évszázadok során megjelentek

előző ◈ a következő

Az európai egység eszméi, amelyek évszázadok óta nyilvánvalóak, erősebbek, néha gyengébbek, sokáig a történelemben nem igazán keresettek. Csak a XX. Században. és még akkor is, elsősorban az első világháború után, amikor az államok közötti korábbi ellentmondások éles volta kezdett gyengíteni, ezek az eszmék ismét a politikai élet élvonalába kerültek. A pán-europeizmus sok országban divatos tendenciává vált. Voltak politikai alakok és ideológusok, akik aktívan hirdetik szlogenekét.

A vezető a páneurópai mozgalom kezdetben volt a gróf Richard Coudenhove-Kalergi (Ausztria), amely 1923-ban előterjesztett egy tervet, hogy hozzon létre egy Európai Egyesült Államok. Könyvében: „Pan-Europe”, „A harc a Pan-Europe”, „Európa felébred”, fejlesztették az ötlet egy pán-európai föderalizmus egyértelműen érezhető a hatása az amerikai modell. Kudenhove-Kalergi nemcsak elméleti, hanem a pán-europeizmus aktív karmestje volt: alapította az Európai Uniót.

A pán-europeizmus eszméi azonban nem kapták meg a vezető európai állampolgárok és a politikai pártok vezetői várható támogatását. Kivételként tekinthetjük Aristide Brian francia külügyminiszter tevékenységét, amelyet 1927-ben választottak az Európai Unió tiszteletbeli elnökeként. Javasolta továbbá a Nemzetek Szövetsége keretében az Európai Unió megalakulásának tervét. E terv szerint kapcsolatokat kell létrehozni az európai államok között, amelyek a szövetségi funkciókra emlékeztetnek. A lehetséges félelmeket megelőzően Brian kijelentette, hogy az államok nem korlátozódnak szuverén jogaikra.

Briand tervét azonban nem fogadták el Európában, bár ezt követte a kontinens egyik legnagyobb országa. A szuverenitás elvesztésének kísértete egyértelműen taszította a többi országot. Az is az volt, hogy a Nemzetek Szövetségében, amely soha nem vált világszervezetgé, az európai országok, különösen a vezetőek erőfölénnyel rendelkeztek. A pán-európai szövetség kialakulása nem felelt meg az érdekeiknek. Nem véletlen, hogy Briand terve, hasonlóan más hasonló projektekhez, lógott a levegőben.

Az államközi ellentmondások súlyosbodása Európában elkerülhetetlenül a pán-európai elgondolások csökkentéséhez vezetett. Egyszerűen nehéz volt túlélni Hitler hatalomra jutásának Németországban, Mussolini Olaszországban, Franco spanyolországban, a fasiszta és militarista országok egyesülésének megkötése. A nyugat-európai demokráciák nem tudtak, és nem akartak egyetérteni a Szovjetunióval a közelgő agresszió tükrözésével. A szovjet-finn háborúval kapcsolatban a Szovjetuniót a Nemzetek Szövetségéből kiutasították, akinek a világ- és európai politikában játszott szerepe kevéssé érezhető. A világ szakadása mélyebbre változott.

A második világháború idején az egész európai egység eszméit a harcok mennydörgése elnyomta. De nem szabad megfeledkeznünk arról, hogy ez a háború példát mutatott a Hitler elleni koalícióra, amely legyőzte a fasizmust. És bár Európa országai a barikádok különböző oldalain voltak, az emberiség előrehaladását személyesítő erők győzelme valóban történelmi jelentőségű. Megerősítette, hogy a magas célok, az emberi civilizáció értékeinek védelme a politikai struktúrában rejlő jelentős különbségek ellenére képes egyesülni a nemzeteket.

A háború még nem fejeződött be, ahogy az európai egyesítés projektjei újra megjelentek, mint a gomba az eső után. Ezt megkönnyítette az európai kontinens és az egész világon uralkodó helyzet. Az emberiség arra törekedett, hogy következtetéseket vonjon le a történelem által megtanult kemény órákból, és keressen ki egy utat a számos olyan válságból, amelyek a legutóbbi katasztrófa visszhangjává váltak. Nemcsak a legyőzött országok, különösen Németország, hanem a győztesek is, köztük Franciaország, a háborúból merültek fel. Az első világháborúhoz hasonlóan az európai államok közötti viszályok közös vereséggé alakultak, az európai pozíciók gyengülésében a világgazdaságban és a politikában. A vezető nyugat-európai hatalmak aktívan keresik a jóváhagyás módját a háború utáni világban. És mert egyedül volt rendkívül nehéz számukra, hogy sikeresek legyenek, az egyesítés szlogenjei újra népszerűvé váltak Európában. Csak ezúttal kellett számításba venni, hogy a kontinens egyre inkább két ellentétes katonai-politikai és gazdasági blokkra oszlik: a kapitalista és a szocialista. A blokkok közötti határ a Nyugat-Kelet-Európa közötti szakadékot jelentette, amely közel fél évszázadot jelent.

A páneurópai mozgalom a második világháború előtt létező formában nagyon gyenge volt a gyors és bíztalan előmenetel számára.

Igaz, számos országban a béke létrejöttével különböző társadalmak, egyesületek és szakszervezetek jelentek meg, amelyek az európai integráció jelszavai szerint jártak el. A projektek radikális természetének mértéke sok szempontból előre meghatározott volt politikai nézetek alapján.

A Churchill támogatja a győztesek és vesztesek szövetségét, elsősorban a Franciaország és Németország partnerségét, amelyek vezető szerepet fognak venni az új unióban. Különleges szerepet játszott Európában, amely egy új uniót és szinte mentorát támogatott fejlesztésében, Churchill kirendelt Nagy-Britanniának, amelynek missziót kellett volna végrehajtania, alapvetően hasonló az amerikai misszióhoz.

Ha a modern nyugat-európai integráció bölcsőjében állókról beszélünk, először két nevet kell neveznünk - Jean Monnet és Robert Schumann. Az első közülük mögött nagy tapasztalatok jártak a nemzetközi együttműködésben való részvételre. 1919 és 1929 között volt. A Nemzetek Szövetségének főtitkárhelyettese a 40-es évek elején kölcsönhatásban állt a gazdaság katonai versenyekbe való bevonásával foglalkozó amerikai intézményekkel, és a franciaországi Degolleanban a tervezőbiztos lett. Jean Monnet sokat tett azért, hogy létrehozza az Európai Gazdasági Együttműködési Szervezetet, és aktívan részt vett a Marshall-terv keretében nyújtott támogatások elosztásában. Robert Schumann az 50-es évek fordulóján Franciaország külügyminisztereként szolgált, és kiemelkedő szerepet játszott külpolitikájának kialakításában. J. Monnet szorosan együttműködött R. Schumannnal, és aktívan támogatta a francia-német szenet és acélipari szövetséget. Abban az időben ezek mindkét ország kulcsfontosságú iparágai voltak. A Monie-Schumann kezdeményezései nemcsak Franciaországban és Németországban, hanem Olaszországban, valamint a Benelux államokban (Belgiumban, Hollandiában, Luxemburgban) nagy érdeklődést keltettek.

ÁLTALÁNOS RÉSZ Téma I. Az állam és a jogi szakma bűnüldözési rendszere II. A jogi szakma fogalma, jelentősége III. Az orosz pre-forradalmi érdekképviselet IV. Orosz Ügyvédi Kamara

Kérdések 1. A filozófia tárgya 2. A jogfilozófia felépítése és funkciói 3. A jogi filozófia a társadalomtudományi rendszerben 4. A jogi megértés típusa 5. Jogi előítéletek a jogi megértés típusaként

Specialitás 12. 00. 03 - polgári jog; üzleti jog; családi jog; nemzetközi magánjog. A kutatási téma relevanciája Az átfogó reformok időszakában

különlegesség; 12.00.10 - Nemzetközi jog; Európai jog. A téma relevanciája A nemzetközi jog forrásainak tanítása fontos része a nemzetközi jog egész tudományának

17.00.02. - Zenei művészet. "Stílus pluralizmus" (M. Tarakanov) - a XX. Század második felének művészi kultúrájának egyik alapvető tulajdonsága. Filozófusok és művészettörténészek munkáiban

Az ókori szótárakban összegyűjtött szókincs információinak értéke, különös nyilvánvalósággal, nem jelenik meg egyetlen szótár összetételének frontális felmérésével sem, de közülük néhányan, de figyelembe véve (let

1. Ontológia (létezik, a valóság, a logó a létező tanítása). Az ókor (6 BC - 6 AD) Tudomány Vallás Metaphysis Patricia: jelentése, képviselők, ötletek. Kapcsolat az ókorban.

Speciális 12.00.03 - polgári jog; üzleti jog; családi jog; nemzetközi magánjog. A kutatási téma aktualitása. A mi demokratikus átalakulások kezdődnek

előző ◈ a következő