A tömeges vereség
Olvassa el
Bulk vita - Riflemen: a show nem működött és a show kiderült
A vita a "császári-nacionalista" választók elhúzásával, a Zavtra feltételes újság olvasóival és a "Tsargrad" televíziós csatorna közönségével, Navalny elmulasztotta ezt a vitát.
Informálisan nézett erősebb, mint az ellenfél, a legtöbb vita védte párszor indokolt és a szemét forgatta. Girkin nem nevezhető ragyogó szónok volt, de nyugodt, Navalny vádolta, hogy ő „nem egy igazi nacionalista.” Navalny is lehetett sem értek vele egyet, vagy tagadni - az a kérdés, amit egy nacionalista, óvatosan megkerülte. Kritikus pont a vita Girkin nem túl meggyőző a linket a „katonai titok” és a „tiszti becsület” - két dolog azonban értékes Oroszországban, és amelyek nem vonatkoznak a Bulk.
Girkin, miután ezek a viták új támogatókat kapnak, ami alig mondható el Navalnyról - ebben az értelemben az utolsó vita elveszett.
A háborús bűnöző "indikatív tárgyalásának" ötlete összeomlott, amiről sok liberális aktivista fantáziált a vita előestéjén.
A stúdióban Navalny elmondta, hogy a kérdést, hogy vajon Girkin bűnös-e, kizárólag a bíróságnak kellene foglalkoznia, ezért személyesen ő politikusként nincs véleménye ebben a kérdésben.
Alatt Navalny vita két hibát is elkövetett, ami viszont arra meghatározott kulcsfontosságú döntés ebben a történetben - a hozzájárulását a vitát, amely sok látszott alapvetően elfogadhatatlan etikai okokból (és ez nem hit Girkin és tetteit, mint egy harcos a logika első bíróság a háborús bűnökért - aztán vitát).
Olvassa el
Julia Latynina: Strelkov feladata volt Navalny Putin hívása. Miért?
Az első hiba az, hogy Navalny úgy tűnik, hogy kevéssé ismert, akivel viták. Úgy nézett ki, mint a nagykövet Girkin jelenített köztársaságok DNI / LC, de Girkin nyugodtan válaszolt erre, hogy a jelenlegi kormány nem különbözik a komprádor orosz elit, oligarchikus kormányzók a Nyugat, az orosz nép telt el az ukrán nacionalisták keretében a minszki megállapodásokat. Fanatikus titkosszolgálatok önkéntes minden poszt-szovjet háborúk Girkin elég értelmetlen, hogy hibás a tény, hogy bak vagy akár több lopott együtt az orosz korrupt. Ő olyan ember, persze, az ötletek, bár ezeket az elképzeléseket - például a elkerülhetetlenségét háborúban a Nyugat - többé-kevésbé szörnyű.
A második és fontosabb hiba az, hogy
Navalny kezdettől fogva két székre akart ülni.
Ő az orosz nép számára, de az irredens ellen. Egy nacionalista, de nem hajlandó megmenteni a nemzetet semmilyen áron. Liberális, de úgy véli, hogy lehetetlen egyszerűen bevinni és visszatérni a Krímben. A csomópont, amely mindez a Navalny-program keretében egyesül, természetesen a korrupció elleni küzdelem, a komorradi elitek és a nemzeti jólét ellen.
De aztán hirtelen Girkin kezd nagyon halkan beszélnek „politikai filozófia” és Marx, az alap és felépítmény. A korrupció elleni küzdelem lehetetlen, azt mondja az egykori titkosszolgálatok megváltoztatása nélkül a jelenlegi világrend egészére - az elutasítás a hely Oroszországban a nemzetközi munkamegosztás, feltételeket a gazdasági együttműködés, szemben a Nyugat, és ez viszont nem lehet elérni békés eszközökkel, stb Girkin hogy egy bizonyos időpontban egy koherens, következetes és meggyőző - amint ez a helyzet például, őrült. A korrupció elleni küzdelem, vagy vezet semmit, amíg élünk ebben a gazdasági rend, arra a következtetésre jut -, és a kérdés lóg a levegőben. By Navalny, aki beszélt elnöki programot, és megtámadják Girkin kapcsolat kérdését Putyin és lezuhant „Boeing” nem volt felkészülve.
A Girkin jelenlegi pozíciójának analógiája egyértelmű. Képzeljük el, hogy a bíróság a XX században, és bizonyos államokban, legyőzte és tört részekre, a platform kap egy veterán, részt vesz minden háborút, és újra kész megölni az ellenséget, a mi nagy nemzet. Ez a harcos-ideológus beszél az ellenség a Nyugat, megcsonkított otthonába, hogy szükség van a megújulás ereje, még a háborúban. Végtére is, a képviselői is, akik szenvednek a megszálló hatóságok a szomszédos, ellenséges erőkre, stb Vitatkozni vele, utalva a korrupció elleni küzdelemben, akkor nyilván célba. Vitatkozni fasiszta ideológia nem lehet tippek, hogy te egy kicsit túl nacionalista. Hagyja, és előírja, hogy a háború az egységét az orosz nép nem a leginkább alkalmas az idő, mert az ország sokkal szegényebb, mert a korrupció.
Olvassa el
A Girkin-dal folytatott vita Alekszej Navalny politikai veresége lett.