A pechorin erkölcsi degradációjának okai, a művek, az életrajzok, a hősök képének összetétele és elemzése

Ki az oka annak, hogy Pechorin erkölcsi gyalázkodássá vált?

Mikhail Lermontov a "The Time of Hero" regényét a tizenkilencedik században hozta létre. Ma azonban - két évszázaddal később - ez a munka nem veszíti el jelentőségét, és minden olvasó saját problémáit látja Grigory Pechorin problémáin.

A regény egy olyan emberről mesél, aki megtestesíti az emberek minden hiányosságát: "Ez egy portré, amely a nemzedékünk minden rendellenességeiből áll" - ezek a szavak leírják a bevezető főszereplőjét.

A munka során az olvasó egyre jobban megérti Pechorin természeteit és cselekményeinek motívumát. Lehet-e válaszolni arra a kérdésre, hogy ki az oka annak, hogy Pechorin "erkölcsi gyalázó" lett? Véleményem szerint nincs egyetlen tettes.

Először Gregory a társadalom viselkedésével vált át. Meggyőződésem, hogy minden gyermekkorból kezdődött, amikor a srácot körülvevő szülők és felnőttek nem értették, nem hittek és nem bíztak benne. Ez megtudjuk naplójából Pecsorin (fejezet „Princess Mary”): „Mi minden olvasott arcomba jeleit rossz karakter, ami nem volt, de várható - születtek.”

Hiszem, hogy mivel Pechorin csak egy gyerek volt, nem tudott felállni magára, és megértette, hogy van benne valami probléma vagy őt körülvevő emberek, lehetetlen volt még reménykedni egy másik eredményre. "Erkölcsi gyalázó" lett, ahogy mások várták. Bár gyönyörű hajlama volt gyerekként.

És amikor Pechorin ember lett, nagyon kevesen támogatták őt. Szinte senki sem próbálta látni benne a karakterek jó tulajdonságait, például a becsületet, az intelligenciát és a bátorságot. Pechorin, véleményem szerint, attól félt, hogy szoros kapcsolatot terheli, mert újra szellemi fájdalmat okozhat.

Szerintem Pechorinnak nagyon kevés barátja volt: Maxim Maksimych, Dr. Werner és Vera, akit őszintén szerettek. A világi emberek többi része egyszerűen nem akarta megismerni őt, mivel az emberei rettenetes karakterű embernek tekintették őt.

Másodszor, maga a hős részben felelős azért, hogy a társadalom "túl van". Végül is, felnőttkorában, intelligens ember volt, hajlamos volt az introspekcióra, a logikára. De nem győzte le gyengeségét, lelke alján.

Úgy vélem, még nyereséges volt számára, hogy ne változtasson semmit az életében. Meggyőződésem azon a tényen alapul, hogy így nem tudta eltávolítani az arcától való közönyös maszkot, továbbra is önző és a társadalomnak a bajáért felelős. Régen arra használták fel a kalandokat, amelyek mások életére vonatkoztak. De ez a tény egy kicsit zavarta. Így történt Bella-val: Grigory nem tudta megmenteni a lányt, úgy kezelte, mint egy háziállat, amelyet otthon tarthat a zár és a kulcs alatt. Amikor meghalt, a férj csak nevetett!

Tehát az a tény, hogy Pechorin "erkölcsi nyomorultsággá" vált, a társadalomért is felelős. mert gyermekkorom óta elfojtották a karakterek jó tulajdonságainak fickóját, és ő, mert felnőtt korában nem tudott és nem akart megtalálni a kiutat a kialakult helyzetből.