A határokon átívelő idegenforgalom mítoszai és valóságai az Altai-n, a tartalom platformon

A határokon átívelő idegenforgalom mítoszai és valóságai az Altai-ban.

Annak érdekében, hogy az Altai határokon átnyúló terület turizmusfejlesztéséről beszéljünk, fontos, hogy több irányba mozduljunk el. Először is, egyértelműen azonosítsuk a tanulmányi terület határait (mert Altai földrajzilag, és amit általában Altai-nak hívnak, ez nem pontosan ugyanaz). Másodszor, a terminológia megértéséhez. Az Altai határokon átnyúló területe és a határokon átnyúló államok határvidékei ezek különböző fogalmak és különböző területek.

Altai hegyvidéki ország, Eurázsia kontinensének központjában helyezkedik el, és négy ország határos területét foglalja el. Oroszország és az alattvalók (Altáj terület, Altaj Köztársaság), Kazahsztán, Kína (Syntszyan - Ujgur Autonóm Terület) és Mongólia (Hovd, Bajan-Ulgii aimags). A régió pontosabb megnevezésére a közelmúltban számos feltételt alkalmaztak: a nagy Altai vagy az Altai-öko-régió. A kiosztás középpontjában a terület közössége van. Altai hegyvidéki ország geológiai szempontból monolit, és a geopolitikai megosztottság ellenére ezt a régiót egy egésznek kell tekinteni.

Az idegenforgalmi fogalom jól ismert és érthető, de a határokon átnyúló turizmus kifejezés nemrégiben jelent meg, jóllehet jelenség már régóta létezik. Ez a jelenség a határokon átnyúló terület elosztásának elvén alapul. Ez a fogalom jelentősen eltér a határ menti térség fogalmától. Az államhatár közvetlen szomszédságában található állam határterületét - ezt a rendelkezést a vonatkozó szabályozási és jogi dokumentumok rögzítik. És a határokon átnyúló régió annak a határterületnek a része, amelyen keresztül az államhatár átlépésekor az üzenet kerül a szomszédos államoknak. A határokon átnyúló turizmus egyfajta idegenforgalmi tevékenység, amely a turisztikai infrastruktúra fejlesztésén, az országhatárokon átterjedő területek útvonalainak megszervezésén és megvalósításán alapul, és közvetlenül rajta. Ez a fajta gazdasági tevékenység fontos mechanizmus a nemzetközi kapcsolatok fejlesztéséhez. és erősítse a gazdasági együttműködést. Vagyis a határokon átnyúló turizmus alapja nemcsak a határokon való áthaladás a más országban való pihenés céljával, nevezetesen a határokon átnyúló turizmussal, mint elengedhetetlen elem.

A Nagy-Altai-i ipari fejlődés természete és foka meglepően különbözik a szomszédos országok gazdaságilag fejlett területeitől. Ez sok tekintetben kapcsolódik az éghajlati jellemzőkhez, a régió elszigetelődéséhez és a történelmi előfeltételekhez. Számos természetes, régészeti emlékek, egyedülálló természet, amely még ma is túlélt, gyakorlatilag nincs változás a népek kultúrájában és életmódjában. Mindez megmagyarázza, hogy a térségben sok érdeklődés mutatkozott. A szempontból a turizmus és nagyon ígéretes szempontjából a turizmus régió (jelenlétében érintetlen természet, előtérbe kerül a motiváció turisztikai utazás, különösen a külföldiek). Teljesen érthető, hogy a turizmus olyan süket hegyvidéki területeken, ahol nincs utak vagy villamos energia, nagyon drága és nagyon hosszú. De az ipar és a termelés fejlesztése nem olcsóbb, és persze ez sokkal több befektetést igényel. Ráadásul a termelést a semmiből, ahol nincs alap, sem erőforrás, és általában, milyen előfeltételek egyszerűen nem ésszerűek. A termeléssel ellentétben a turizmusnak előfeltételei vannak, és már most is bizonyos szinten fejlődnek.

Az idegenforgalom bizonyos formáinak fejlesztése, például a kulturális-kognitív, ökológiai, szabadidős, számos probléma van. A problémák első csoportja azzal a ténnyel kapcsolatos, hogy a terminológiában nincs egyértelmű definíció. Az ökoturizmus lényege, például sokak számára továbbra is rejtély marad. És a második problémacsoport, amelyet adminisztratívnak lehet kijelölni. A határokon átívelő idegenforgalom kialakulása, mint az idegenforgalmi ágazat jelentős szegmense, számos tényező akadályozza ezt a formációt. Területek az államhatár közvetlen szomszédságában, eredetileg olyan területnek minősülnek, amelynek korlátozott lehetősége van a menedzsmentnek (mivel 5 kilométeres zónán belül a használat általában tilos). Ez pedig negatív szempontok egyike.

Oroszországot nem lehet olyan országnak hívni, amelyben a turizmus szférája gazdasági szempontból jelentős. A kimenő idegenforgalom nagyban érvényesül a bejövőben. Ennek következtében erőteljes tőkekiáramlás külföldön. Ezért olyan távoli területeken, mint Altai, azt mondhatjuk, hogy az idegenforgalom embrionális szakaszban van. Az orosz-mongol határon van egy terminál, amely csak egyirányú funkciókat képes ellátni. Az orosz oldalról van egy lehetőség, és hiányozni és elfogadni a külföldi turistákat, de a mongol ott. A terminál felépítése után a mongol oldala Oroszországgal, Kazahsztánnal, Kínával és magukkal is magával viheti a turistákat.

A fent említett számokról beszélnek e területek nagy lehetőségéről, országukról utaznak, a turisták valóban alkalmat nyújtanak a szomszédos országok határvidékeinek meglátogatására. És ez viszont stabil pénzügyi forrásokat biztosítana a határos régiók költségvetéséhez. De a problémák nem a karcolásból erednek, tehát mozgás van. Ezért, mint ellensúly, szeretnék elmondani, hogy mi történik. Először is, a 90. év vége óta rendszeres rendezvények, konferenciák és szemináriumok zajlottak, amelyek az Altai határvidék turisztikai fejlődésével kapcsolatos problémák megvitatására és megoldására irányultak;

Harmadszor, akkoriban számos olyan dokumentumot dolgoztunk ki és fogadtunk el, amelynek célja kifejezetten e térség turisztikai tevékenységeinek fejlesztése, figyelembe véve a konkrét problémák megoldását. A dokumentumok többsége kétoldalú és irányított.

De még ezeken a tevékenységeken túl is beszélni bizonyos fajta turizmus fejlesztéséről, mint például a környezetvédelem stb., Különös tekintettel a személyzet hiányára és képzésére ezen a területen még nem történt meg. Talán Altaj ígéretes a határon átnyúló turisztikai és turizmus a régió egészében, de az egyes kategóriákon belül a szomszédos országokban a turizmus oldalán a cikk nem fog belemenni a kategóriába nyereséges, nem is beszélve a prioritás, akkor a turizmus nem. Különösen, ha az igazságot szemügyre veszi az arcon, egyetlen határos ország sem hajlandó elfogadni a turisták stabil áramlását, mert egyszerűen nem rendelkezik a szükséges infrastruktúrával.

Végezetül azt szeretném mondani, hogy a meglévő információkat és a világ példáit jobban ki kell használnunk. Mint például az alpesi országok, hogy ne ismételjék meg hibáikat. De már az állam és a közvélemény kormánya érdeke is, bizonyos garanciákat nyújt a térség jövőbeni fejlődésére vonatkozóan.