A fogyasztó verte a palackokat és eloltotta a tüzeket, az eladók mosolyogtak és hullottak

Egy ilyen hosszú történet történt.

Minden hód és póni. És elküldjük a vírusokat cáfolással, ha nem győzte meg senki.

28 plusz 10 hátrány

• A tetejére
• Először a tetején
• Topical Top

LLITyPMoBuK 1211 napja

Köszönöm, kompetens és érdekes

Bontsa ki az 1. ágat

Stubble 1211 napja

"Egy szikra", azt mondanám ..

Bontsa ki a 0-as fiókot

Az én kis történetem
Csak most járt a gyermek segítségével a boltban prizma, St. Petersburg park oldalkocsis kartondobozt, amelyen állt egy üveg viskar. Azt kell mondani, hogy a gyerek ül egy teherautó formájában autó, ami verte a PPC a vésés és elment bármilyen irányban eltérő, ahol ez szükséges), és így fut az őrült pepelats véletlenül megérintett ez a struktúra állt a folyosón. Természetesen 5-6 palack nem ellenállni, és heraknulis az Ebony. Én nyugodtan távoztam, mert teljesen biztos voltam benne, hogy a vidék nem az enyém. A hozzászólás után várni fogok, amikor megmondják, mennyit kell fizetnem. Pichal bida ((

Bontsa ki a 2. ágat

Mit mondhatok - szerencsés voltál, és az eladóknak nem volt szerencséje - megszüntetik az SP elleni küzdelmet. Vagy az őrök, ha ott vannak.
Miért senki dobta a pénzt egyszerre -, akkor az opciók tömeges kezdve a „nem látni, ki tört”, hogy „láttuk, de nem vette észre, hogy mit kell csinálni”, és „nem akar kommunikálni.”
Valószínűleg az utolsó.
Persze, természetesen magadról, nem tudom, hogyan viselkedsz.
De a gyakorlat azt mutatja, hogy nagyon kevés vásárló ebben a helyzetben konstruktív párbeszédre képes.
És ha a vevő is gyermek - általában lecsapol a víz.
A vevő a hely kezd üvölteni, mint az áldozat, hogy ő nem volt gyermeke, látva a hangulat a szülő is kezd üvölteni beluga és sípoló közvetlenül azután, hogy a vevő hibáztatja áruház alkalmazottai a visszaélés a gyermekek, kannibalizmus és a pedofília és hívja a rendőrséget, kiabálva „baby túszul és kínozták ".

Bontsa ki az 1. ágat

TTT34 1096 napja

Bontsa ki a 0-as fiókot

orcagrey 1211 napja

Ha a raktárban lévő áruk szörnyűek, akkor a polcok között gőzhajók keskenyek, a palackok a polcokon megrekednek, a padló nedves, megtörheti, és nem fizet.

Bontsa ki az 1. ágat

Mint Winnie the Pooh nyúl, ezek nem keskeny szakaszok, hanem valaki, aki sokat eszik.

Az 1. bekezdésben cikk 2. bekezdése 1083 a Ptk a következőképpen szól: „ha a súlyos gondatlanság az áldozat hozzájárult a vagy növelje kár mértékétől függően a hiba az áldozat és a károkozó kártérítési összeg csökkenteni kell.”

Amint láthatja, nincs "nem fizetés" a Polgári Törvénykönyvben.
Vagyis, ha a "keskeny folyosók és polcok megdöbbentőek" - akkor a legjobb esetben - a vevő csak a kártérítés összegét csökkenti.
És ez csak akkor csökken, ha a vevő bizonyítani tudja. hogy ha az ezred nem volt állhatatlan, akkor három palackot tört volna meg, és nem ötven.

De a három palackra (feltételesen), amelyet akasztott, mindenesetre fizetni fog.