A cenzúra bevezetésének kísérlete a médiában

04/02/03, Buttercup
És ki aztán nem cenzúrázik, hogy a tompa és szellemes újságírók leállítják a bazárukat? Milyen lyukakból, szemetesdobozokból és pocsolyákból jöttek ezek az áldozatok, azt gondolva, hogy egyáltalán esküszöm, ez normális? És ami a legfontosabb, azt hiszem, a legmagasabb fokozatnak tartják magukat, habár hülye muzhikok. És mennyire durva a TV-ben! Az emberek ezt az undorodást nézik, és azt gondolják, hogy a durvaság a dolgok sorrendjében van. Végül is, ha a képzett újságírók ne habozzanak nyíltan politizálni a politikusokat, akkor miért ne szabadna megszabadulni a hétköznapi emberek iránt a rokonainktól vagy idegenektől ilyen olcsó módon? És milyen sok erőszak és más mura mutat, amit a gyerekeknek nem kell tudniuk, hogy ne sérülhessenek a pszichében! Egyszóval, hogy a nyakat az újságok és a nahalov televíziók képernyőiről üldözni próbálják megpróbálni magukat a durvaság és a vypendrezha segítségével, vagy legalábbis ezeket megszüntetni. A cenzúra, egyébként, minden civilizált világban, csak olyan kőkeretes országban, mint a miénk, még nem gondoltunk rá.

05/02/03, Buttercup
A cenzúra bevezetése nem fogja kiirtani a társát, a társ még mindig az utcán lesz. A sajtóban a cenzúra egyszerűen a beszélt nyelv alternatívája lesz. Mivel most van pár és zsargon, kiderül, hogy nincs orosz irodalmi nyelv, csak beszélgetés van. És azt hiszem, hogy mindezek után a cenzúra egy emberben jó ízlést hozhat. Valami nagyon csúnya, komoly témákról beszél, mindenféle vidám szavakat használ. Kiderül, hogy egy személy nem érti, miről beszél, mert az esküvő, hogy a temetés ugyanaz. És erőszakot kell bemutatni a gyerekeknek? Mit gondolsz? Nem gondolom. A gyerekek nagyon érzékenyek, miután egyszer a moziban látták az erőszakot, életük hátralévő részében dönthetnek arról, hogy az erő más emberekkel való kapcsolata normális. Gyakran előfordul, hogy egy gyermek, aki gyermekként néz, és ahogy az apa verte az anyját, felnőve szadista lett.

19/06/08, A fekete szerzetes
Média közé számítógép (Internet), újságok, magazinok, televízió, és a többiek. Cenzúra a média szükséges, de nem a területén hírműsorokat, magazinok, újságok, és nem jelennének meg a TV lebontó nyugati filmek (főleg TN Amerikai vígjátékok), talk show-k és agyi égető sorozatok. Ahhoz, hogy állítsa le a csavar kapor on NTV mutatják izvraschenskih rajzfilmek csatornák, mint 2x2 napközben. Ahhoz, hogy ne áruljanak fényes magazinok azok fogyasztói filozófia, bulvár és dy és NN

08/07/08, Brian Boru
Teljes mértékben egyetértek. A magazinok már nagyon szeszélyesek, úgy gondolják, hogy az államot és az egyéni képviselőit vezetheti, és nem fognak tenni semmit. A szólásszabadság is. szart tele! Ez az egyik dolog - ha az állam-va események kellemetlenül megvilágulnak objektíven, de ez egészen más - amikor a semleges eseményeket úgy értelmezik, hogy megfeketessék az államot - ez az, amit a cenzúrák az ilyen hivatalnokok számára!

08/07/08, Brian Boru
SW. Kazelmeee úr, látom, hogy nem beszéltél a témáról, és a téma nem az alázatos személyemmel volt kapcsolatban. És soha nem neveztem célnak - hiszed, hogy valaki objektív lehet? Igen, minden vélemény szubjektív, az egyik a nagyobb, a másik pedig kisebb mértékben!

Elizaveta III. 02/02/03
Az a nehéz kérdés, amelyre még nem tudok stabil álláspontot alkotni, súlyos érvek szólnak "a" és nem kevésbé súlyos "ellen", ezért szeretnék olvasni valaki más véleményét erről a kérdésről. így, aki érdekel e témával kapcsolatban, a jobb oldali oszlopban írok, mert a választás szabadságát az élet egyik legfontosabb értéke, a cenzúra megjelenése esetén egyébként is megtörik

Elizaveta III. 03/02/03
Érdekes lenne elolvasni a törvényjavaslatot - milyen kritériumokat fognak felbecsülni az erkölcsiség vagy az erkölcstelenség? És ki fog ülni, és eldöntheti, hogy mit mutasson / nyomtasson, és mi nem? Nagyon kétlem, hogy valóban méltó és megbecsült ember egyetért abban, hogy a munkát a „bizottság cenzúra”, vagy amit ők fogják hívni ... .a ugyanezek bizottságok hamarosan rendezi Shandybina, Mitrofanova és még egy csomó ember nem túl tehetséges, és eltűnnek eredményeként az utolsó visszhangja szabadság szó és sajtó - az orosz demokrácia egyetlen valós eredménye az elmúlt 12 évben.

TfuNaVas. 03/02/03
A cenzúrát csak egy hatóság látja el - a hatóságokat. különben hogyan fog menni az állampolgárok fejére. ass, majd törölje nuno valamivel!

Rózsaszín elefánt Kim. 03/02/03
A fenébe, hát, szar. Milyen számlát? Kinek van szüksége? és ki fél tőle? Ne zavarja a fejedet. A "szólásszabadság" egyetlen és csak a megfelelő anyagi bázissal rendelkezik. És nincs törvény, nincs projekt .. blah blah blah. Az érdeklõdõk számára egy kis titkot nyitok meg: minden kivétel nélkül a hazai média pontos lesz. A zenét a fizető rendezi; különböző minőségű és szintő pénzügyi mágnások, általában a kőolaj- vagy gázkitermeléshez kapcsolódva, rövidebbek a fosszilis üzemanyagoknál) Az egyetlen független birodalom (Gusinsky) összeomlott, mintha megerősítené ezt a szent uralmat. Fejlesztésünk ezen szakaszában a cenzúra csak a "tátyák" világi felmérésének szférájában lehetséges =)

Elizaveta III. 03/02/03
Általában az a cenzúra, mármint nem csak a politikai, egyes programok eltűnnek TV képernyők lesz vágva darabokat a filmek és a TV egyszer és mindenkorra vált bolondokháza ... de ... csak most gondoltam, hogy egyáltalán nem érdekel, hogy van. a. Nem nézem, és nem fogom nézni :)

TfuNaVas. 03/02/03
"Orosz üzletemberek". szükséges lehet ". "szakmai sajtó". Orosz üzletemberek: Berezovszkij, Gusinsky, Abramovics, Hodorkovszkij, Aven, sajnálom, Voloshin. más "gasprom" és "multimédia". Ők a cenzúra elsődleges okai és forrása. "Csak szükségük lehet" arra, hogy megöli az erkölcsöt, majd a nyugati partnerek szemében, akik viszont reszelt kalachit. A szakmai sajtó nő, és nem keletkezik a rend szerint. A mély illúziók gömbje elgondolkodtató. A sajtó uralkodik a kormány felett.

Rózsaszín elefánt Kim. 04/02/03
Most van néhány erre vonatkozó törvényi rendelkezések, mindenféle kód: büntető, polgári és egyéb, ami szabályozza a tevékenységét SMI- többnyire csak az összes megnyilvánulása szélsőségek. Vopchem, ugyanazokat az intézkedéseket alkalmazzák az újságírók, mint az összes többi halandó a közvetett jogi szférában társadalom) Minden, ami befolyásolható az állam a közérdek = illegális, és akkor előbb-utóbb megfojtották. Ezért a törvény kötelezi, hogy megtartsák mindazt, különösen azok, akik ellenőrzik a pénzmozgások - ez elengedhetetlen. Roll a palackot az állam, ha nem szükséges 8) bekezdés) a mértéke „veszély” feltételesen egyenlő az illegális export értéke külföldön - mindkettő lehet tekinteni, mint egy kísérlet, hogy aláássa a „vertikális”, de a másik oldalról.

Rózsaszín elefánt Kim. 04/02/03
Elnézést a Kryven'ka képest, de a fő funkciója a média itt mindig volt, van és működik, hogy a kapcsolat a hatalom az emberek, és fordítva, hanem az igazság keresése. Mulder ügynök túl vesztes.)) Miért vagyok mindez. az a tény, hogy a cenzúra szó a dummy szó. Foglalkozik a sajtó, csak abban az esetben, ha a sajtó lesz anyagilag független, mint FaynNenshel vagy VolStritDzh, de az ilyen utópisztikus gondolatok jöhet szóba csak az, aki nem érti a füge, a politika, azaz a én)), vagy azok, akik ebben a számban még kisebbet tesznek. Röviden, a gyűlölet a cenzúra szánalom. Örülök, hogy nyugodtan ülni és passzívan utálom)) - úgy tűnik, hogy részt vesz valami nagy, gygs)

Rózsaszín elefánt Kim. 04/02/03
Én is utálom ezt a kibaszott cenzúrát (távollétében). A korlátozás típusa atstoy! Gyyyyy-paci-gyy. kh-khe .. ... segítsünk lelkes gondolkodásunkat az újságírók gondolatáról - értsd meg, fizikai biztonságot, arról, hogy az újságírók és a "papisták" ugyanazt a szerencsétlen büntetőjogi felelősséget élvezik. röviden, az igazságosságról, aki tükrözné. majd mindent az önző, igen az önző, mrrrrrrrrr-ről. PS: "NG" Nem olvastam és nem tudom, ki kéne kérdezni, szóval nem hazudok. ZZY: Hmm .. "! Ingyenes! A sajtó saját (vállalkozók)! Saját" érdekeit "- ez az, amit. )

TfuNaVas. 04/02/03
"Az anarchisták, az olvasók, meg kell ölniük a" otupevshih és ohamevshih zhurnalyug "-t. csak ne vásárolja meg. És ha az állami rendszer létrehoz egy vallási és szorongó társadalmat, akkor ez a naptár alapja. Az öntözõ politikusok mocskokkal, szentekkel minden szabad ember kötelessége. Attól a ténytől, hogy minden csendes, kiálthat. "behatol a nyakába" az egyesült emberek ügye, de semmiképpen sem cenzorok. "az egész civilizált világban" a cenzúra annak a ténynek tulajdonítható, hogy a civilizáció lényegében rabszolgaság.

a Hold kis ember. 24/10/06
És ő már ott van. Minden csatornán keresztül vagy Putyin propagandája, vagy az Egyesült Oroszország, vagy mindkettő egyszerre. Már nem habozzunk azt mondani, hogy "ALKOTMÁNY GARANTÁTORA" ELŐKÉSZÍTÉSÉT készül. Kíváncsi vagyok, hogy milyen típusú vevő lehet egy demokratikus országban? Oké, csak a hivatalos pro-Kreml csatornákon volt, így mindenkinek. Nem arról a tényről beszélek, hogy nem beszélnek a kábítószerek, a prostituáltak legalizálása és így tovább.

Sergi. 08/07/08
Így mindig létezett, csak informálisan. Az újságírók gyilkosságát is figyelembe lehet venni a cenzúra szempontjából. A cenzúra különbözik: szexuális, vallási, lexikai, erkölcsi. Itt vannak az utolsó kettő, amit még erősíthetsz, távolíthatod el a House-2 képernyőről és hasonló üresekből, és hagyj minőségi dolgokat. De összességében ellene vagyok.

a reformok hőse. 08/07/08
Mik a kísérletek a cenzúra bevezetésére? Oroszországban minden média a Kreml szigorú ellenőrzése alatt áll. A téma teljesen értelmetlen az országban, információs rendszerrel. Van néhány olyan kiadvány, amelyek nem értenek egyet az általánosan elfogadott NG-beállításokkal, a Kommersant-szal, de ezek a hatalom alatt vannak. Az interneten természetesen számos erőforrást találhat, ahol az ország valós helyzetét a kompromat.ru newtimes.ru és mások mutatták meg, de szerintem nehéz lesz egy felkészületlen személy számára megérteni őket.

Zui Grave. 08/07/08
Ez tényleg így van, marasmus-marasmus! Szeretném azt hinni, hogy ezek a szervezetek próbálják cenzúrázni a média, egyre érti, hogy az azerbajdzsáni népi bölcsesség: „nem látja a gerendát a seggedbe, hogy a haj egy másik szem” :))) És addig, sok éven át, teleyaschika kénytelen menekülni a Comedy Club, a "Star Factory", a "House-2", a "Club", a misztikus sorozatok, a Zverev és a Moiseev.

Rezec. 14/03/11
Ő is input nem szükséges: Először is, Oroszország mindig is a „szócsöve” a Kreml, NTV tartozik a Gazpromnak, és 56% -os részesedést Ren TV tartozik LLC „IR Abros” - leányvállalata, a St. Petersburg bank „Oroszország”, elnöke az Igazgatóság, aki egy közeli barátja Vladimir Putyin elnök, Yuri Kovalchuk. Sok újság most az állami biztonságról szól, így nincs több igazság. Ez a rádióban van legalább egyfajta szabadság a Finam fm formájában, de nagyon korlátozottan sugároznak. Ezért a cenzúrában nincs értelme.

GN. 14/03/11
Valóban, a cenzúra nincs helye - a mainstream média és szinte az összes szövetségi állami sajtó, melkopechatnye és az ellenzéki sajtó is valahogy találkozik Moszkvában, de a többi oroszországi egy évtizede a motorháztető alatt! Tehát a cenzúra nem nada - már létezik.