A bűnrészesség fogalma és jelei
A bűnrészesség fogalma és jelei
A bűncselekmény bűnrészességének intézete az egyik legfontosabb és összetettebb a büntetőjog elméletében. És nem véletlen. Bűncselekmény, mint minden kreatív ember, el lehet végezni egyedül, vagy személyek csoportja, vagy akár egy meghatározott szervezet emberek kiterjedt tevékenységet, felruházva különböző bűnügyi „jogok” és „felelősség” a hierarchikus vezetés a szervezők a végrehajtók, bűntársaik és concealers .
A bűncselekmények és büntetések története azt mutatja, hogy a bűnrészességben nagyon nagyszámú bűncselekményt követtek el (kb. Egyharmad), és a legsúlyosabb és legveszélyesebb bűncselekményeket. Ezért természetesen a törvényhozásban a bűnrészességnek nagy helye van. A bűncselekményre és a büntetőjogi elméletre való figyelmet nem veszik figyelembe.
Bűnrészesség a bűncselekmény szentelt a VII International Congress on Büntetőjogi zajlott 1957-ben Athénban, amely elfogadott egy nagyon fontos állásfoglalást, hogy megtestesítik a legtöbb modern és haladó fogalmak, amelyeket elfogadott a legtöbb európai, latin-amerikai és ázsiai országokban.
A bűncselekmény elkövetése két vagy több személy szándékos közös részvétele a szándékos bűncselekmény elkövetésében. Ez a meghatározás és a későbbi törvényi rendelkezések, amelyek ezen általános szabály főbb rendelkezéseit fejleszti, teljes mértékben megfelelnek a hetedik nemzetközi büntetőjogi kongresszus állásfoglalásának legfontosabb rendelkezéseinek.
A felbontás, bár tanácsadási jellegű, vett egy útmutatás a legtöbb országban, kivéve, ahol a cselekmény az angol-amerikai jogrendszer, és számos keleti és afrikai országok uralják az iszlám, mint a hivatalos vallás.
Ebben a bűncselekményt illetően a következőket mondják:
- a bűnözők felelősségének meghatározása attól függ, hogy milyen jellegűek a bűncselekményben részt vevő bűnözők részvétele és szerepe, személyisége és személyi bűnei jellemzői;
- kötelezővé teszi a bűncselekményt érintő kötelező ismereteket, hogy a bűncselekményt létrehozó vagy súlyosító cselekményeket egy vagy több résztvevő kövesse el;
- A felelősség kizárásával, enyhítésével vagy súlyosbodásával járó személyes körülményeket csak az e körülményekhez kapcsolódó társ résztvevő tekintetében veszik figyelembe;
- a felbujtó az, aki hajlott a másikhoz bűncselekmény elkövetésére. Ahhoz, hogy a terhelt személy büntetendő legyen, szükséges, hogy az elkövető legalább elkövetkezzen bűncselekmény elkövetésével;
- a bűntárs az, aki szándékosan segíti a bűncselekmény szándékos elkövetését a végrehajtása előtt, megbízatása idején, vagy ha az előbbi összejátszásból ered, miután elkövették. A bűncselekmény elkobzása, nem előre ígért, nem tekinthető segítőnek (bűnrészességnek).
Számos vélemény van a bűnrészesség intézményének nagyon jogi természetéről. Kulcspozíciókat, hogy ossza meg ezeket a fogalmakat lehet csökkenteni a két alapvető: 1) lehetséges, hogy gondatlan bűnrészesség szándékos bűncselekmény-e, vagy rendelkezéseit alkalmazni bűnrészesség vakmerő akciók partnerek ugyanabban a gondatlan bűncselekmény; 2) a bőncselekmény jogi jellege kiegészítő jellegű-e; hogy ez alapján a végrehajtás a jogsértés vagy a partnerek, annak ellenére, hogy különböző szerepeket a bűnözés, ők egyfajta a bűncselekmények elkövetői, egyikük a központi figurája a művész, és az összes többi partner köré csoportosulnak rá, mintha, hogy asszisztensei?
A kérdésre adott válasz megtalálható a művészet szövegében. A büntető törvénykönyv 32. cikke.
A törvény kifejezetten hangsúlyozza, hogy több ember részvétele bűnrészességnek és csak szándékos bűncselekménynek tekinthető. Az egyértelműség e határozat teljesen kiküszöböli gondatlan feltételezés bűnrészesség a bűncselekmény szándékos vagy gondatlan (alkalmazásáról van szó, hogy bűnrészesség döntéseit ilyen körülmények között).
Az Art. 33 A Bűnügyi törvénykönyv "Bűnsegédtípusok" szerint: "A szervező, a felbujtó és a bűntársa társaként ismerik el a bűncselekményt az elkövetővel együtt." Ez a képlet csak körvonalazza a személyek körét, de nem tárja fel a bűnrészesség nagyon jogi természetét. Úgy tűnik, hogy a Bűnügyi Kódex bűnrészességének képlete teljes mértékben bizonyítja a bűnrészesség kiegészítő jellegét.
Alkatrész részvétel azt jelenti, elismerjük azt a nyilvánvaló tényt, hogy a kulcsfigurája cinkosság egy énekes, mert e nélkül nem lehet bűnrészesség, bár a hiánya a fő közötti aktív szervező vagy felbujtó vagy bűntársa jelenlétében legalább egy a többi partner nem zárja részvételt. Ezenkívül a bűnözők különleges feltételei és felelősségi köre csak akkor lehetséges, ha az elkövető teljesítette a bűncselekmény tervezett összetételét, vagy legalábbis elkezdte végrehajtani a bűncselekményt.
A bűnrészesek közös felelősségének alapja a cselekvésük egységessége. Ennek az egységnek a magja az előadó. Ha nem, akkor a bűnrészesség szétesik, mint egy kártyaház, amely nem mondható el más bűnözők hiánya miatt. És ha ez így van, akkor a bűnrészesség a lényege szerint kiegészítő, azaz. a művész tevékenységétől függően. Ezt bizonyítja az a tény, hogy a sikertelen felbujtásnak vagy bűnrészességnek semmi köze sincs a bűnrészességhez, de a bűncselekmények szakaszainak szabályai minősítik.
Az orosz büntetőjogi elmélet véleményünk szerint a logikai hozzáférhetõség elismerésén áll, amely szerint a bûnösök cselekedeteit egy cikknek megfelelõen kell minősíteni, amely az elõadónak felel meg. E szabálytól való eltérés csak szigorúan meghatározott esetekben lehetséges.
A kiegészítő szabályok előírják, hogy: 1) valamennyi résztvevő együtt jár; 2) az egyes partnerek tevékenysége ok-okozati kapcsolatban állt az előadóművész cselekvéseivel, majd büntetőjogi eredménnyel; 3) minden résztvevő szándékosan járult hozzá. Mindezeket a szabályokat hosszú évek óta állandóan megfigyeljük hazánk igazságszolgáltatási gyakorlata, legalábbis a legmagasabb igazságszolgáltatási testületek személyében.
Az Art. Az Orosz Föderáció büntető törvénykönyvének 32. pontja csak a bűncselekményben részt vevő személyek szándékos tevékenységét bűnrészességnek tekinti. A szándék tanúskodik a résztvevők cselekvési egységének jelenlétéről, nem csak külsőleg, hanem belső akaratból és egyetlen bűnözési vágynak is. Mint ismert, bűnrészesség esetén a bűncselekményt közvetlenül az elkövető hajtja végre.
Más bűntársak - ösztönzők és bűntársaik - csak kedvező feltételeket teremtenek az elkövető számára, hogy közös bűnözést hajtsanak végre. Ezért az egyéb bűnözők bármilyen tevékenysége mindig tükröződik bizonyos módon az előadóművész cselekményeiben, ami büntetőjogi eredményhez vezet.
A bűncselekményben való részvétel kompatibilitása a második, a bűnrészesség jogalkotási definíciójában megjelölt jele.
A kötődés azt jelenti, hogy minden résztvevő részt vesz: 1) ugyanazon bűncselekmény elkövetésében, mint a társvégezők, azaz közösen végzik el a bűncselekmény objektív oldalát, egyidejűleg vagy részben és különböző időpontokban; 2) bűncselekményként szervezőként, felbujtóként és bűnözőként.
Ebben az esetben általában nem vesznek részt a végrehajtása egy bűncselekmény, de a futás a bűnözés (szervezett) vagy gerjeszti a művész elkötelezettség, hogy ez (a felbujtó), vagy megkönnyítik a bűnelkövetéssel fizikailag vagy szellemileg (bűntársa).
A bonyolultság rendszerint cselekvés elkövetésével jár, de számos esetben a bűncselekményt bűncselekmény elkövetésével lehet elkövetni. Ilyen esetek akkor is lehetségesek, ha a tétlenséget egy bűncselekmény elkövetése előtt vagy annak elkövetése idején kötött megállapodás megelőzi, de mindig a bűncselekmény elkövetése előtt.
Bűnrészesség mulasztással megvalósítható csak nagyon ritka esetekben, mint például a szándékos tétlensége kötelezett személy folytán hivatalos álláspont, hogy tegyen intézkedéseket, hogy megakadályozzák bűncselekmény, de nyilvánvalóan egyetértésben az elkövető az ilyen intézkedés történt. Ezt a nézőpontot a Szovjetunió Legfelsőbb Bírósága fejezte ki, és elvben igaz.
Az ok-okozati kommunikáció szükséges feltétel a bűnrészességért. Az oksági viszony általános tanítása a Ch. 7 "A bűnözés objektív oldala". Itt csak azt vizsgáljuk, ami az okozati összefüggés sajátosságait illeti a bűnrészességben. Az ok-okozati viszony követelménye lehetővé teszi a cselekvések körének világos körvonalazását, ami a bűnrészességnek tulajdonítható.
Az első fontos szabály, hogy követni kell a probléma kezelésére, az ok-okozati összefüggés a bűnrészesség, a következő állítás: cinkosság csak akkor elképzelhető, hogy a pillanat bűncselekmény elkövetésével, vagy egy csatlakozó tevékenység elején bűncselekmény és idején folytatása, de mindig, mielőtt a bűncselekmény következtében. Ezt a rendelkezést a 7. Nemzetközi Büntetőjogi Kongresszuson fejezte ki, és a legtöbb állam jogszabályaiban következetesen betartják.
A bűncselekmény bűnrészességének ok-okozati kapcsolatának második előfeltétele az a követelmény, hogy a társasok valamilyen módon aktívan járuljanak hozzá a bűncselekményhez. Ez két kérdést vet fel: 1), hogy a bűncselekmény részvétel elősegítése formájában inaktivitás és 2) ha igen, vajon bármely mulasztás esetén a megfelelő oldalsó szubjektív feltételezések szolgálhat imputáláshoz alá hiba bűnrészesség semmilyen bűncselekmény.
A túlnyomó többsége munka ok-okozati összefüggés tekinthető tétlenség büntetőjogi értelemben nem árthat, valamint a bűnügyi mulasztás mindig nem teljesítése bizonyos feladatokat, így kezdődik eljáró rosszindulatú erők okozó bűncselekmény eredménye és az okozó felismeri az inaktív A téma, akinek pillanatnyilag el kellett volna járnia, hogy megakadályozza a büntetőjogi következményeket.
Ehhez hozzátennénk: csak ez a tétlenség tekinthető a bűncselekmény elkövetésének akadályainak elhárítására, amelyet az elkövető a bűncselekmény elkövetésének megkönnyítésére használ. Ezenkívül feltétlenül szükség van arra, hogy a bűntársa tisztában legyen az előadóművész cselekményeivel, az utóbbival - a bűntársa tétlenségével kapcsolatban.
Az ok-okozati kapcsolat következő jellegzetessége a bűnrészességben az a tény, hogy a bűncselekmények bármely szakaszában a bűnsegédek tevékenysége összefüggésben áll a bűncselekmény elkövető intellektuális akarat-tevékenységével. A bűnrészesség okozta oksági kapcsolat minden szálát az előadóművész tudatához vezetik, elsősorban tudatában és akarásában.
Ebben az esetben az összes bűnöző együttes fellépése az elkövető bűncselekményének sikeréhez és a bűnügyi eredmény kialakulásához szükséges feltétel. Ehhez hozzá kell tennünk, hogy a felbujtó és a bűntársa tevékenységének két következménye van: 1) az elkövető bűncselekményt követ el, és 2) az előadóművész cselekményéből közvetlenül származó bűncselekmény.