Vezessem a tanács elnöke, 2018
Az Igazgatóság elnöke brownie húz házunk a települési a Btk az Alapkezelő negyed egy kétes hírnevét. Megtévesztette a tulajdonosokat, hogy a települési önkormányzat megszüntette működését. Az összegyűjtött aláírásokat az egyes adatrögzítő lapok „nincs sapka” optimalizálására a többi önkormányzati büntető (én személy szerint ő finomítja és aláírt érte), hogy valaki egy aláírás a karbantartási terv. Ennek eredményeként az összes aláírás mentek a jegyzőkönyv alapján az Alapkezelő negyed (Mivel az aláírás egyszerűen senki gyűjteni.) Az idő megsértése nem tud beszélni, mert itt mindent eltörik, egy értesítést távolléti szavazás és megszűnése és az átmenet a más Btk küldte visszamenőleg, amikor gyakorlatilag az elnök már aláírta a szerződést az Alapkezelő negyed, azokkal a Szerződés egyetlen példányban nyomja a tulajdonosok a teljes program egyedül. Nem hoztam meg a Szerződést, a szomszédok csak egy pillantást vetnek, csak az utolsó oldalra vonatkozó követelmények, azaz tudunk bármely szerződés, és a tulajdonos az Alapkezelő negyed más Btk olyan tevékenység „ingatlan” a házunkban 300 lakások, sok adós (2480000 tartozás) Összezavarja hogy szomszédsági Alapkezelő nem zavaros. További zavart az a tény, hogy az elnök domsoveta lakásában a ház eladásra kezdete előtt az átmenet folyamatában.
A házban nincsenek privatizált apartmanok (6 apartman) Városháza. Senki sem tájékoztatta Togliattit az OSS-ről
Pervessek? És hogy figyelmen kívül hagyja a polgármester, mint a tulajdonos a nem privatizált lakások, lesz bizonyíték megsértése az eljárás. A városi JSC UK 5 szerződés csak 3 év elteltével jár le. A tulajdonosok fenntartása elégedett. A tulajdonosok megtévesztése a szabálysértés? Sértés lenne, ha két alapkérdés merül fel a hiányzó szavazás során. valamint az OAO UK5-vel és az LLC QQ Quarter-rel való átálláson. (E feljegyzés utólag kiderült)
A kérdés a Togliatti városáról szól
Életrajz:
Gafarov Rashid
Jogi tanácsadás
Az ügyvédi tantárgyak:
Életrajz:
PPT.RU - Teljesítmény. Jobb. Adók. üzleti