Univerzális algoritmus a jogsértések védelméhez
Univerzális algoritmus a sérült jogok védelméhez.
Ki tudná felkérni a kérdést: "Miért van szükségem egy algoritmusra, ha csak ügyvédet vehetek fel és bíróság elé járhatok?" Számos oka van annak, hogy jobb a javasolt algoritmus fellépése:
Először is, sajnos, csak az ügyvédek 20% -a van ilyen képzettséggel. ami elvileg tud tanácsot a megfelelő szinten, míg csak minden ötödik e valóban képzett jogászok, hogy bizonyos körülmények között, akkor képes lesz arra, hogy segítsen (dolgozik a területen, a barikádokon - ellen, vagy kér egy meglehetősen nagy összeg, és így tovább. d) .;
Másodszor, egy hatalmas része az esetek lehet oldani tárgyalás nélkül, gyakran gyorsabban, és nem sok erőlködés az Ön részéről. Ugyanakkor a tárgyalás előtti védelmi módszerek hatékonysága meglehetősen magas. Így az első szakaszban a siker lehetséges, hogy elérje minden harmadik esetben a második bekezdés - 4 esetben az ötből, az alkalmazás a harmadik bekezdés - fél, illetve kiderül, hogy abban az esetben, a javasolt algoritmus száz esetekben 35 miatt dönt követelések 52 kezelés miatt speciális szervek, 7 miatt az ügyészség és a bíróság (ha megfelel csak kártérítés) csak 6 100! Ennek megfelelően könnyebb lesz az életed, és a bíróságok nem lesznek ilyen megterheltek
és harmadszor! A próbaelőszakaszok során (amikor előzetesen próbálják felhasználni a jogsértő jogok védelmét), gyakran többet kapsz, mint a tárgyaláson - teljesen komolyan gondolom.
Úgy vélem, hogy ez a következő jogok védelme algoritmus egy általános és legjobb megoldás, ha szeretné elérni a jogait. Az algoritmus bármelyik pontját el lehet hagyni, azonban ha hiányolja a pontot, akkor visszatérve úgy tűnik problémásnak és nem praktikusnak. . Például, ha kimaradt a 2. bekezdés „Kapcsolatfelvétel a különleges test” és 3 „fellebbezést az ügyészség”, és azonnal alkalmazni 4 bekezdés - .. Fellebbezés a Törvényszék, és elutasították, hogy a fellebbezés pontjának végrehajtásáról 2. és 3. akarat valószínűleg hatástalan. Ezenkívül egy bekezdés hiánya vezethet ahhoz, hogy képtelenek a következő tételt használni, ezért ha nem használja a. (2) bekezdés: "Különleges szervhez való fellebbezés", az ügyészséghez benyújtott fellebbezés indokolatlan, és ennek eredményeképpen hatástalan.
Abban az esetben, ha. Ha nem szeretné, hogy gyakorolja a jogát, és a vágy, hogy megbüntesse az elkövető, vagy akár „rosszabb”. - keresni sérti a jogait, a 1. bekezdés alkalmazására nem mindig igazolható (azaz, hogy ki lehet hagyni ..), és gyakorolja a jobb (vagy a hatóság megfelelő válasza) - felhasználható a bíróság előtt (ahol erkölcsi kárért kártérítést követelhet), mint abszolút és tagadhatatlan bizonyíték - de itt óvatosabbnak kell lenned.
Abban az esetben, ha. ha a joga megsértette, akkor:
I. Önnek joga van arra, hogy a követeléssel kapcsolatos jogát megsértő személyhez forduljon. A kérelmet írásban kell megtenni, meg kell határoznia:
a) kit küldeni (testület / szervezet, hivatalos (ha ismert));
c) leírja a helyzetet, amelyben a körülmény bekövetkezett (ha lehetséges, az idő és a hely, miért jöttél, mit akarsz és mit válaszolsz stb.);
d) mi a jogainak megsértése (ez okozott nekem ilyen károkat, erkölcsi szenvedést stb.);
e) Ha ismert, mely tételeket és cikkeket, amelyek szabályozási aktusait megsértették - meg kell adnia, bár nem feltétlenül szükséges - üríteni magukat, hogy megtudják, megsértették-e jogait;);
e) jelezze az Ön igényeit (KÉRJÜK (KÉRELEM) időben, ezt és egy bizonyos számú napig;
g) dátum, aláírás / teljes neve (ez kötelező, mert a hiánya dátumok - magában hiányában megerősítést a „pillanat a cut-off” - ez az a pillanat, elkezd folyni a kívánt időszakra, hiányában aláírás / dekódolás lehet tekinteni, mint a névtelen üzenetek ( annak ellenére, hogy a kereset kezdetén megadta a teljes nevet - tehát legyen biztos!).
1) ajánlott levélben (vagy regisztrált levélben, visszaküldési értesítéssel);
2) az átutalás személyesen (a szervezet képviselőjének, szervezetének) - bemutatva a képviselőnek a követelés másolatát, amelyre rá kell kapnia: az átvétel napját, az aláírást, a bejövő számot (ha van ilyen).
A küldő összes többi módja, beleértve az egyszerű levelezést is, valószínűleg a címzett fogja figyelembe venni, de ... egyáltalán nem tény, hiszen soha nem bizonyíthatod, hogy ilyen levelet küldött.
Abban az esetben, ha. ha az Ön által megadott időtartamon belül nem kap választ (add addig - akár annyi napot, amennyire szükséges a válasz kézbesítéséhez), vagy a válasz nem felel meg Önnek, akkor =>
II. Fújja a kapcsolatot a szervezettel, amely foglalkozik a releváns kérelmekkel / panaszokkal kapcsolatos vonatkozó fellebbezésekkel. Például, ha megsértik a jogait, mint munkavállaló - kell irányítani az állami munkaügyi felügyelő, ha a fogyasztó azon jogát - a település a megye fogyasztóvédelem (nem tévesztendő össze a Society for Consumer Protection - ez fogatlan állami szervezet) és / vagy Rospotrebnadzor (a az elv a munkavállalók jogait és a fogyasztók jogait mennek a legnagyobb jogsértések száma és jogsértések nagyságrendileg 80% -, hogy ezek a jogok). És más szervek által meghatározott szabálysértés (például ha a megsértése ház (Ház) - a Zhilinspektsiyu stb)
A panaszát figyelembe veszik, és valószínűleg egy hónapon belül megválaszolják (az elnök rendelete alapján).
Ha a kapott válasz nem felel meg Önnek =>
III. Lehetséges, hogy panasszal fordulhat az ügyészséghez olyan hatóság ellen, amely elmulasztotta az állami ellenőrzés alatt álló és az Ön jogait védő kötelezettségeit. És ugyanabban a kijelentésben, jelezd azt a helyzetet, amelyben megpróbálod elérni a védelmet.
Ebben az esetben. meg kell értenünk, hogy az ügyészség - a többszintű struktúrát, és ha úgy gondolja, hogy már felhívta a runaround, akkor joga van fellebbezni a magasabb ügyészség, de megint - nem feltétlenül a (regionális, interregionális => entitás az Orosz Föderáció => Federal District => Az Orosz Föderáció Általános Ügyészsége).
Ha az ügyész válasz nem felel meg neked, akkor =>
A bíróságnak úgy kell eljárnia, mint az ügyben,
a) Ha az előző műveletet nem sikerült elérni a kívánt eredményeket - ebben az esetben, a helyzettől függően, akkor jól jöhet segítségével professzionális ügyvéd vagy nemrégiben elvégezte a jogi tényeket. Az egyetem (még mindig hallgató), de törekszik arra, hogy sokat tehet a jogtudományban. De mint mondtam - akkor képes lesz arra, hogy megfelelő módon segíteni a 4% -os kamat a potenciális „ügyvédek”. És akkor hogyan fog a törvény és a sors szelleme?
b) amikor az előző pontok szerinti intézkedések eredményezték az eredményt. Az eredmény azonban nem felel Magasság (nem a teljes helyreállítása jogokat a vágy, hogy „nyomja az elkövető”, és így tovább.) Ebben az esetben lehetőség van arra ügyvédhez (ügyvéd), és hogy a folyamat egy képviselője - a képviselője a költségek ésszerű határokon belül , visszatérítik a nyertes félnek.
Bár elvben használhatja oldalunk segítségével a megfelelő részt.
Mit kell tudni, hogy részt vegyen a tárgyaláson? a bíróság nem fogja megérteni, ki hibáztatja stb. Mindegyik fél bemutatja bizonyítékát, és bizonyítékai felülmúlják őket, ez helyes (ezért a témákat skálákkal ábrázolták). Ebben az esetben. a polgári jogi eljárásban "bűnösség vélelme" - vagyis az alperes kárt okozott a felperesnek, míg másként nem bizonyított.
Azt is meg kell érteni, hogy az ítélet ellen fellebbezéssel lehet élni, mielőtt a hatálybalépését (belül és meghatározott, általában 10 napos időszakban, ha a döntést a bíró -, hogy a fellebbezés, ha a szövetségi kerületi bíróság bírája - semmisségi) és a törvény hatályba lépése után - a felügyelet sorrendjében.
Abban az esetben, ha. ha nem védte meg jogait Oroszország területén, akkor =>
V. Önnek joga van az EJEB-hez - az Emberi Jogok Európai Bíróságához fordulni. Ennek a példának az a sajátossága, hogy mivel Európa nem nagyon szereti Oroszországot, akkor gyakran, ha a döntés indokolható az Ön javára, akkor az Ön javára válik.
De ha már az EJEE nem segített neked, akkor valószínűleg nem igaz!