Top 5 legnépszerűbb tévhit a biológia és az ökológia területén
Az állatokra, növényekre és az ökoszisztémákra vonatkozó hamis ábrázolások és téves elképzelések nagyon gyakoriak. Akkor merülnek fel, az iskolában, mivel a számos egyszerűsítést és mit kell vallani őszintén elavult információkat a tankönyvekben, a hiba a félig írástudatlan újságírók írt tudomány, a hiba az önjelölt „környezetvédők”. A cikk az ökológia és az állatok viselkedésének legkedveltebb és legelterjedtebb tévhitét tartalmazza.
1. Az ökoszisztémák zárva vannak
Más szavakkal: "a természetben lévő anyagok ciklusa" vagy "a természetnek nincsenek hulladékai".
Minden ökoszisztémában minden anyag áthalad az élelmiszerláncokon, amelyek egy bizonyos ciklushoz adódnak, és ezek az anyagok végig forognak. Teljesen nem hulladék technológia.
Valójában:
És akkor hol mindezeket kilométer hosszú (és néha több tíz kilométer vastag) rétegek mészkő, szén és tőzeg réteg több száz méter, rétegek humusz (fekete föld) a pusztákon és más és más? Ez ugyanazok az ökoszisztémák pazarlása.
Valójában az ökoszisztémák még csak nem is szorosak. Vegyük például a "zöld" szén-dioxidot, amelyet az utóbbi időben szerettünk. A vulkánok légkörében úgy tűnik, mint egy gáztalanító folyamat. Az a tény, hogy a föld köpenye telített CO2-vel. víz és más illékony anyagok, mint a szódabikonnal ellátott víz, és geológiai folyamatok eredményeképpen ezek az anyagok, beleértve a szén-dioxidot is, belépnek a légkörbe. Folyamatosan. de eltérő intenzitással. A bioszféra ezt a széndioxidot saját érdekei szerint használja fel, majd biztonságosan megszünteti. Többnyire a mészkövet, de mennyi valami rakódik formájában szén, grafit, schungite, pala, tőzeg, ugyanazt a fekete talaj (humusz).
On Venus ott bioszférában, szén-dioxid és ásd ott senki, hogy a szén-dioxid felhalmozódott annyira, hogy a nyomás a felületen 100 atm nyomáson és olyan hőmérsékleten, amely jól vezetnek a folyó áramlásának.
Igazságom bizonyítéka a mesterséges zárt ökoszisztémák létrehozásának tapasztalata. Ennek a kutatásnak a motívuma a legerősebb: a zárt ökoszisztéma a hosszú távú űrrepülésekben táplálék, víz és oxigén fenekének forrása lehet. Nagyon csábító! Így évek óta foglalkoznak ezzel a problémával az egész világon az 1950-es évek óta. Néha lehetséges volt az oxigén és víz elkülönítése, de az ilyen ökoszisztémák nem tudták táplálni a kísérletezőket. Az élelmiszerek bezárása nem több, mint 80%. Ennek megfelelően, amikor az élelmiszertermelés nőtt, a gáz- és vízciklusok szétesettek.
Az amerikaiak próbálta megoldani a problémát a növekvő skála, és létrehozott egy különleges laboratóriumi „Bioszféra 2”. Ott is fennmaradhatnak, 2 évig, de bebizonyosodott, nehéz lélegezni: bioszféra 2 folyamatosan halmozódnak a legtöbb szén-dioxidot, és az építőiparban volt, hogy rendszeresen beadni oxigént. A kísérletezőknek nem nyugszik a fulladás.
Az Everest a világ legmagasabb hegye. A lábról a csúcsra üledékes kőzetekből - a Föld bioszféra hulladékaiból áll.
Az ökoszisztémák egyike sem létezik (valószínűleg a bioszféra egésze is). A bioszféra a litoszféra, a hidroszféra, a légkör és a kozmosz részei, és valószínűleg nagyon kicsi az egész bolygó anyagának keringése.
2. A hulladék ökoszisztémák ártalmatlanok
Lehetőség: a bioszféra nagyon megbízhatóan elidegeníti hulladékát. Tehát nem sértenek senkit.
Az ökoszisztémákat előállító hulladékok minden élő lény számára teljesen ártalmatlanok. Vagy szélsőséges esetekben a természetük olyan eltemet, hogy soha nem fog senkit bántani.
Valójában.
Aha. És akikért nem ártalmatlanok - nagyon gyorsan és hatékonyan meghalnak. Ezért ártalmatlanok.
A legélénkebb példa az oxigén, amelyet mindannyian lélegzünk. Igen, igen, ez a zöld növények (és kék-zöld algák előtti) tevékenységének pazarlása. Egy időben, nagyon hatékonyan elkapjam, és dobja a litoszféra (a kéreg), és szinte minden élő szervezetben voltak anaerob. azaz nem éltek oxigénnel létfontosságú tevékenységük során. Azonban valahol 2,5 milliárd évvel ezelőtt, köszönhetően, hogy a természetes folyamatok, a földkéreg (ha valaki szereti a hívószavak - ennek eredményeként a gravitációs differenciáció vas szinte mindent esett mély rétegeibe és már nem érintkezik a légkörben) lehallgatott oxigén volt semmi, és ő kezdett felhalmozni először az óceánon, majd a légkörben. Ez okozta a legtöbb globális kihalás a Föld történetében, és a legtöbb globális változás a bioszféra: anaerob vagy megfulladt, vagy beköltözött a helyzetét egy ilyen határeloszlással yutyaschihsya minden moslék lyukak. Az uralkodó pozíciót aerob, oxigén-légző szervezetek, vagyis azok, akiknek az oxigén (hulladék) már ártalmatlan. Mi, köztük. Ez az esemény neve: "Oxigén katasztrófa".
"Hulladék bioszféra ártalmatlansága" - annak a következménye, hogy az élő szervezetek ezekhez a hulladékokhoz alkalmazkodtak. És csak. Aki nem alkalmazkodott - nem hagyta utódokat. Vagy kalapált ilyen repedések, hogy nem egyszerre, és megtalálja.
Kérdés: Szóval köphetnél a hulladékunkra? A természet valahogy alkalmazkodni fog.
A természet hamarosan alkalmazkodik néhány százezer évig. De mi a természet gyorsan, az emberiség számára - hosszú ideig, nem is beszélve egy adott személyről. Továbbá, hogyan fog alkalmazkodni? Minden nem adaptált fog meghalni, valószínűleg az emberek, köztük. Ezért az erkölcs: nem akarnak a természetes szelekció dumpjába menni? Ügyeljünk arra, hogy ne pihenjünk a saját hulladékunkból!
3. Az állatok meghalnak abból a tényből, hogy vadászok / vadászok lerombolják őket
A gonosz vadászok / vadászok vadászni, vadászni, az állatok egyre kevésbé. végül, és mindenképpen főzni fognak.
Valójában:
Ez történik. Van néhány komor esetben: egy steller tehén, egy dodó madár. Az ügyek látványosak, raspiarennye, attól, és homályos a valóság, sokkal szörnyűbb. És a lényeg az, hogy egyetlen élőlény faj sem él önmagában. Vákuumban. Minden élő lény számára olyan környezetre van szükség, amely egy ökoszisztéma, amelyben ez a lény saját résszel rendelkezik. És ebben az ökoszisztémában a cipő mindenhez kapcsolódik. És mindenkinek. De itt jön az az ember, aki ekék pusztai növények búza, sok faj elveszítik az élelmiszerellátás, követte őket kezdenek éhezni és meghalni az evés ragadozók, és így tovább. És ez a csomó nő, nő. És ha nem nyitsz mezőket, hanem városokat építesz? Ilyen rákos daganat, mint például Moszkva? A Moszkvai körgyűrű területén belül gyakorlatilag nem alkalmas a vadon élő állatok létezésére. Van, persze, vannak azok biocenoses, perverz, fájdalmas, de ezekben biocenoses nincs helye sok faj, természetes Közép-Oroszországban. Először is, nagy ragadozók, másodsorban nagy növényevők.
Nem vadászik, és a természeti környezet megsemmisülése jelenleg tömeges kihaláshoz vezet. Az állatoknak egyszerűen nincs hova élni, így meghalnak!
Kérdés: Szóval szükség van-e a vadászat korlátozására?
Abszolút! Végtére is, gyakorlatilag nincsenek nagy területek érintetlen természet. A tartalékok kicsiek és az ott élõ lakosság kevés. Majdnem mindegyikük ugyanolyan helyzetben van, mint a híres Steller tehén (ha nem rosszabb), és nem tudja hatékonyan megjavítani a vadászat okozta károkat. Különösen ellenőrizetlen.
4. Az állatok nem ölték meg magukat
Választható: "Az állatok nem ölnek így."
A vadon élő állatok soha nem öltik meg a saját fajukat, csak véletlenül. És általában ölni csak enni, vagy amikor megvédeni magukat. Nos, egyenes lovagok a nemesség ragyogó páncéljában!
Valójában:
Itt vannak az Alaszkai farkasok vizsgálatának eredményei:
„1975-től 1982-ben a gallérok kerültek 151 farkas csomag 30 (Ballard és munkatársai 1987) Az évek során, nyomon követése 76 farkas megölt 7 -... ölte farkasok.”.
Így halálra harapnak, szó szerinti értelemben. És nem csak a farkasok. A medve nemcsak ölni tud, hanem egy embert is enni, és még a kölyköket viselni, és még inkább. Bármelyik, még saját, idegen is. Lions e tekintetben válogatós: Lion (férfi) fogja megvédeni a kölykeit, és mások meg fogja ölni, habozás nélkül, noha nem lesz. Egyébként valaki azt mondta, hogy nem ölnek semmit? Itt van, kérem! Zagryzet és dobd el.
Ha figyelmen kívül hagyjuk az emlősök közül a hal és gerinctelen kannibalizmus, vagyis evés madarak saját faj, minden normális. A pókok annyira általánosan szerepelnek a mondásban, széles körben ismeretes, mint egy hagyomány a tintahal között. Középső zenekarunk leghíresebb kanibái a csuka. Ismert úgynevezett pike lakások: zárt tó, ahol nincs hal, kivéve csuka, és ott nőnek egy nagyon nagy méretű. Mit eszik? A felnőtt pike lenyeli a tojásokat, a sütés nyílásából. Fry enni a legkisebb planktonok, amelyek sikerült növekedni - plankton nagyobbak és a fiatalabb társaik, akik nőtt még -, akik még nem volt ideje felnőni. És minél nagyobb az egyén, annál nagyobb az aránya az étrendben a testvéreinek húsa. Ez egy olyan ökoszisztéma, ahol az élelmiszerlánc elemei nem különböző fajok képviselői, hanem ugyanazon faj különböző korszaka.
Van egy fontos szabályszerűség: minél bonyolultabb a szervezet, annál hosszabb egyén él, annál ritkábban fordul elő kannibalizmus. Ezen a biológiai indoklás: a Prion-fertőzések, amelyek a leggyakrabban fejlődnek ki azokban, akik saját fajukat fogyasztják. Ezenkívül a prionfertőzésekre elsősorban az idegszövetet érinti, és ha van egy agy, akkor valami fájdalmat okoz. Legnépszerűbb ma prion betegségek - a híres kergemarhakór (természetesen - a szarvasmarha) és a Creutzfeldt-Jakob-kór (embereknél) által okozott csak eszik a madarak a saját faj. A tehenek - kényszerítettek, az emberek takarmányoznak a hús-csontlisztből, ugyanabból a tehenekből a feldolgozás folyamán, hulladékból. Az emberekben a Creutzfeldt-Jakob-betegség közvetlenül kapcsolódik a kannibalizmus hagyományához, és nagyon népszerű volt Új-Guinea területén. A kannibalizmus elleni drámai intézkedések a betegség szinte teljes felszámolásához vezettek, de még így is néha megtörténik. Tulajdonképpen az azonos Új-Guinea kiderült minden esetben a Creutzfeldt-Jakob-betegség azt sugallja, hogy a bennszülöttek a régi módon, és a jelzést kell küldeni a megfelelő terület a büntető expedíciót. Általában segíti a rossz hagyományokat és a rossz betegségeket.
Vagyis, ha kevesebb, mint 10 éve élsz, és ezen kívül nincsenek agyadok, csak ideges ganglionok, nyugodtan reggelet tehetsz így. De ha 15-20 évig vagy annál többet fogsz élni, és az agy pénzt is szerez, akkor jobb, ha nem élsz az ilyen fajta egyéneket. Tisztán orvosi okokból.
Az állatok között nincs különleges nemesség. Harcolnak a halálig, és csak a saját útjukat eszik. Nagyon szervezett, fejlett idegrendszerrel rendelkező fajok - kevésbé, általában elutasítják a kannibalizmust, a primitívek és a kisebbek ennél gyakrabban fogyasztanak. De mindazok, akik megölik a sajátjukat, elvileg megölik.
Az emberek talán az egyetlen faj, amely önmagában kifejlesztette a humanizmus érzését, és gondolta az egyes élet értékét. Ami természetesen büszke lehet.
5. A szén-dioxid felhalmozódik a légkörben, mert égetünk az olaj, a szén és így tovább.
Amikor égetünk fosszilis tüzelőanyag (olaj, szén, tőzeg, a fosszilis tüzelőanyagok stb) légkörben a szén-dioxid kerül forgalomba, és ez halmozódik, halmozódik fel, ez okozza az üvegházhatást.
Valójában:
A "Bioszféra-2" -ben semmi sem égett, nem is füstöt, és a CO2 még felhalmozódott. Kizárólag az ökoszisztéma biológiai folyamata miatt. De ez így van.
Tény, hogy a forma a fosszilis tüzelőanyagok a földbe temetve nagyon kevés szén-dioxidot, főleg úgy ártalmatlanítják formájában mészkő. De mindez csekély. Az a tény, hogy a szén-dioxid a légkörbe kibocsátott folyamatosan egyébként pontosan megmondani, hogy mennyi jön geológiai aktivitás-nak (és ez nem csak és nem annyira a vulkánok) igazán senki sem tudja. És nem az a tény, hogy a kibocsátás a mi kazánházak, autók, kályhák és cigaretta nem valami, ami nagyobb és általában valamilyen látható a háttérben, amely atmoszférában a földkéreg. De a litoszféra kibocsátásai sem egyenletesen oszlanak el. Ebben az évezredben, egy kicsit, a következő egy kicsit kevesebb. És ez néha olykor kiterjed mindent, amit az emberiség a kályhával termel.
Ezenkívül az éghető fosszíliák néha égnek. Földi mozgások hordozzák őket a felszínre, és ott oxigén, zivatar villámcsapással és általában sok éghető anyag égési okával. Még most is elég hely van a Földön, ahol a szénbevonatok és a füstgázok kilépnek éghetetlen tűzzel. Most! Ha mindezeket a betéteket méri, csökkenti és értékeli! Ha bármely ilyen tűz közvetlenül veszteséget okoz valakinek. És mi volt korábban, amikor nem voltak emberek? Miközben égettek és semmit sem, a régi Föld nem torta.
Végül is a CO2 felhalmozódik. Mi a baj? Nézd meg pp. 1. és 3. A természetes ökoszisztémák megsemmisülése nemcsak az egyes fajok tömeges kihalásához vezet. Ez a bioszféra termelékenységének általános csökkenéséhez vezet, következésképpen csökkenti a széndioxid lehallgatásának és megsemmisítésének képességét. Ami valójában a Bioszféra-2-vel történt: az eredetileg hibás ökoszisztéma nem sikerült.
Íme egy példa: a modern sztyeppében a csernozhom felhalmozódik, vagyis a humusz lerakódások, amelyekben nagy mennyiségű szén (és így széndioxid) van eltemetve. De amikor a sztyeppet szántják és elvetik, mondjuk a búzával, a terület biológiai termelékenysége élesen csökken. Most, a humusz nem olyan, ami nem halmozódik fel, tartalékai csökkentek, éppen ellenkezőleg. És mit jelent ez? Ez azt jelenti, hogy a csernozjban eltemetett szén szén-dioxid formájában tér vissza a légkörbe. És így nem csak a sztyeppe. Az erdők, mocsarak (különösen a szén-temetkezés szempontjából hatékonyak) csökkennek, a világ óceán termelékenysége csökken.
Például: Moszkva területe a Moszkvai körgyűrűben csaknem 900 négyzetméter alatt van. km. Ezen a területen erdők, tavak, csavarok, folyók voltak. most - egy aszfalt és ház. Mennyi szén-dioxidot fog évente elhárítani?
Nem szükséges a kibocsátás csökkentése, hanem a bioszféra termelékenységének helyreállítása. Ezután a grub mindenkinek a problémája megoldódik. Ugyanakkor.
Kérdés: Miért beszélnek mindenki az üvegházhatást okozó gázok kibocsátásának csökkentéséről?
De mivel ez egy egyszerű válasz, alkalmas az átlagos elme számára. Így könnyedén és egyszerűen levághatjuk a zsákmányt. Ráadásul az üvegházhatást okozó gázok kibocsátásának csökkentésére irányuló érvek (amelyek nagyjából a leginkább ártalmatlanok az iparágunk által okozott károk miatt) nagyon kényelmes politikai nyomásgyakorlás. Emlékezzünk a hírhedt Kiotói Jegyzőkönyvre.
De a bioszféra termelékenységének helyreállítása, a bioszféra és az ipari civilizáció együttélésén dolgozni, ez hosszú, kemény és drága üzlet, és itt nem lehet vágni egy gyors tésztát. Szinte senki sem csinál.